Ухвала суду № 3591167, 30.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"30" квітня 2009 р. Справа № 9/15-09

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Одарченко О.Г..

За участю представників

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", код ЄДРПОУ 04589700 ( вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010)

до:Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №6, код ЄДРПОУ 13342044 (вул. 600-річчя, 10, м. Вінниця, 21021)

про припинення неправомірних дій відповідача і зобов'язання належнимчином виконувати умови договору

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання неправомірними дій відповідача щодо одностороннього розірвання договірних відносин та припинення порушення прав позивача в цій частині, а також зобов'язання відповідача належним чином виконувати умови договору.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 25.12.2008 р. , з метою розгляду згаданого позову, було призначено судове засідання на 21.01.2009 р. слуханням о 10 год. 00 хв..

Представник позивача в судове засідання 21.01.09р. з'явився, позовні вимоги підтримав, однак вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконано не в повному обсязі.

В зв'язку із неявкою представника Відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладався на 17.02.2009 року, про що свідчить ухвала суду від 21.01.2009 р..

Ані позивач, ані відповідач в судове засідання 17.02.2009 року уповноважених представників не направили, водночас позивач вимог попередніх ухвал суду щодо надання додаткових доказів не виконав, письмових пояснень з обгрунтуванням причин невиконання вимог суду не надав.

Так , ухвалою суду від 17.02.2009 року розгляд справи відкладався на 30.04.2009 року о 10 год. 00 хв., явка представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України була визнана обов'язковою та зобов'язано позивача надати суду витребувані попередніми ухвалами суду документи.

Позивач вимог ухвали суду від 17.02.2009 року щодо явки в судове засідання представника та надання витребуваних доказів не виконав, письмових пояснень з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог суду не надав. Про час та місце розгляду справи, позивача повідомлено належним чином - ухвалою від 17.02.2009 року, яка направлялася сторонам рекомендованим листом за адресами, що вказані в позові.

Попередніми ухвалами позивач попереджався про те, що невиконання вимог ухвали може тягти за собою відповідні наслідки передбачені ГПК України., зокрема: залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 30.04.2009 р., також не направив.

Отже, позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.12.2008 року та про відкладення слухання від 21.01.2009 року та від 17.02.2009 року щодо надання додаткових доказів, зокрема: оригіналів документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, в тому рахунку: оригіналу договору № 506 від 01.01.2006 року, що укладений між ДП "СРБУ "Вінницяліфт" та МКП ЖЕК №6; уточнень позовних вимог; інших доказів в обгрунтування доводів чи заперечень - не виконано, обґрунтованих письмових пояснень, як про це зазначено в попередніх ухвалах, щодо причин невиконання вимог суду та доказів їх поважності, не надано.

За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів, а невиконання вимог ухвал суду розцінює як свідоме ігнорування та ухилення від виконання вимог суду.

Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК є належно засвідчені копії або оригінали.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, ДП "СРБУ "Вінницяліфт", ( вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010)

3 - відповідачу, МКП ЖЕК № 6 (вул. 600-річчя, 10, м. Вінниця, 21021)