Ухвала суду № 35911134, 09.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 грудня 2013 року Справа № 808/8815/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М., розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

третя особа: ОСОБА_3

про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа: ОСОБА_3, в якому позивач просить: зобов'язати відповідача вчинити певні дії, шляхом скасування записів в технічному паспорті та інвентарній справі ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) від 16.11.2012 щодо погашення самовільних спору та їх узаконення здійснені техніком ТОВ «ЗМБТІ» (частина тамбуру літ. а-1 розміром 1.25х0.83 площею 1.0 кв.м., частина літньої кухні «В» розміром 1.10х3.60 площею 4.0 кв.м., літня кухня літ. «в-2» розміром 3.77х2,07 м. площею 7.8 кв.м., вбиральню літ. «З» площею 1 кв.м., сарай літ. «И» розміром 1.40х2.30 площею 3.2 кв.м., погреб з шийкою літ. «пг-1» площею 9.1 кв.м.

Ухвалою суду від 20.11.2013 адміністративний позов залишено без руху у зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу надано строк до 06.12.2013 для усунення недоліків.

04.12.2013 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копію інвентарної справи на будинок № 63 по вул. Академічній у м. Запоріжжі.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України, телефонограмами сторони були викликані в судове засідання призначене на 09.12.2013 для розгляду заяви про забезпечення доказів.

09.12.2013 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання заяви про забезпечення доказів.

06.12.2013 від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви про забезпечення доказів без його участі.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Клопотання представника позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Таким чином, суд визнає клопотання про відкликання заяви про забезпечення доказів таким що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим вважає за можливе залишити заяву про забезпечення доказів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 75, 155, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів від 04.12.2013 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз