Ухвала суду № 35911042, 09.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 грудня 2013 року Справа № 808/8708/13-а м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.,при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329»

про стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 28811,40 грн., -

за участі представників сторін:

від позивача - Воронцова І.В. (довіреність № 484/07 від 17.01.2013),

від відповідача - Самелюк І.Ф. (довіреність № 1/8 від 03.01.2013)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329», про стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 28811,40 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2013 відкрито провадження у адміністративній справі № 808/8708/13-а та призначено до судового розгляду на 27.11.2013. Розгляд справи було відкладено на 09.12.2013.

В судовому засіданні 09.12.2013 представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі №808/1385 /13-а за позовом УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя до ПрАТ «Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329» про стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 28811,40 грн., що знаходиться на розгляді у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував, що борг Відповідача перед бюджетом виник в період з 01.05.2013 по 31.08.2013, за не відшкодування до Пенсійного фонду фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

На теперішній час пов'язана справа по предмету спору № 808/1385/13-а знаходиться у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зважаючи на викладене, відповідач просив зупинити провадження у справі №808/8708/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1385/13-а.

Представник позивача клопотання відповідача підтримав та також просив провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 808/1385/13-а.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, тому підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПрАТ «Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329», та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №808/1385/13-а.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329» про зупинення провадження у адміністративній справі №808/8708/13-а- задовольнити.

2. Провадження у справі №808/8708/13-а зупинити до набрання законної сили рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №808/1385/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329», про стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 28811,40 грн.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №808/8708/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко