Рішення № 35910902, 01.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 - 2415/2011

Провадження по справі № 2/1522/2528/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі його філії - Одеське міське відділення № 7860 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2010 року відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України", назва якого змінена на публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України", в особі його філії - Одеське міське відділення № 7860 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 1195 від 23.05.2007 року в сумі 30 369,55 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

09 березня 2011 року позивач подав адресовану суду свою письмову заяву про

уточнення позовних вимог від 03.03.2011р. за вих.№ 14/0619, згідно якої вимагав стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 1195 від 23.05.2007 року в сумі 46 149,14 грн.

30 червня 2011 року позивач подав адресовану суду свою письмову заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою вимагав стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 1195 від 23.05.2007 року в сумі 49 118,47 грн.

26 червня 2012 року позивач подав адресовану суду свою заяву про уточнення позовних вимог від 26.06.2012 року за вих.№ 18-12/4977, згідно з якою остаточно вимагає стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 1195 від 23.05.2007 року в сумі 56 263,72 грн., з яких : прострочена заборгованість за кредитом - 19 203,89 грн. ; заборгованість за відсотками - 138,90 грн. ; прострочена заборгованість за відсотками - 19 362,99 грн. ; заборгованість за пенею по кредиту - 10 168,08 грн. ; заборгованість за пенею по відсотках - 7 389,86 грн.

Представник позивача - Сотникова Л.П. підтримала позов і просила розглянути справу без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання якого у встановленому законом порядку не зареєстроване, був викликаний до суду через оголошення у пресі, але в судове засідання не з'явився і не повідомив суду причину своєї неявки.

У відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Направлена судом судова повістка разом з копіями заяви позивача про уточнення позовних вимог від 26.06.2012 р. за вих.№ 18-12/4977 та додатків до неї відповідачу ОСОБА_3, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була в черговий раз повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач ОСОБА_3 не з'являється на пошту для отримання судової повістки з вищевказаними додатками за залишеними для нього повідомленнями пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач ОСОБА_3 зловживає своїми процесуальними правами та обов'язками і ухиляється від явки до суду, тим самим створюючи штучну тяганину у даній справі.

Відповідач ОСОБА_4 не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 1195 від 23.05.2007 року відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України", назва якого згодом змінена на публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України", в особі його філії - Одеського міського відділення № 7860 надав ОСОБА_2 кредит в сумі 20 000,00грн. на строк користування 36 місяців, з 23.05.2007 року по 23.05.2010 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 22 % річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних ануїтентних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою остаточного повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 23.05.2010 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за цим договором щодо надання відповідачу ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 20 000,00 грн. у відповідності до умов цього договору.

Однак встановлені цим договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_2 не дотримував.

Наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 23.05.2007 року між позивачем, поручителем ОСОБА_3. і боржником ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1195.

Крім того, наданий ОСОБА_2 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_4, якій після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 присвоєне прізвище „ОСОБА_4", про що 23.05.2007 року між позивачем, поручителем ОСОБА_4 і боржником ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1195.

Відповідно до п.п.1.1., 3.1. цих договорів поруки, поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржником ОСОБА_2 за кредитним договором № 1195 від 23.05.2007 року.

У відповідності до п.4.1.1. цього договору, за порушення взятих на себе зобов'язань

по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Вирішуючи дану справу, суд також враховує, що станом на дату розгляду судом даної справи встановлений кредитним договором № 1195 від 23.05.2007 року кінцевий термін виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення кредиту та усіх нарахувань за ним в повному обсязі (23.05.2010 року) вже сплив, але ОСОБА_2 до теперішнього часу не виконав ці свої договірні грошові зобов'язання.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором № 1195 від 23.05.2007 року, станом на 12.03.2012 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за цим договором становить 56 263,72 грн., з яких : прострочена заборгованість за кредитом - 19 203,89 грн. ; заборгованість за відсотками - 138,90 грн. ; прострочена заборгованість за відсотками - 19 362,99 грн. ; заборгованість за пенею по кредиту - 10 168,08 грн. ; заборгованість за пенею по відсотках - 7 389,86 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 423,69 грн., з яких : витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, - 303,69 грн. ; витрати, пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн.

Також суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь держави судовий збір в сумі 258,95грн. (56263,72грн.*1%-303,69грн.=258,95грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі його філії - Одеське міське відділення № 7860 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі його Одеського міського відділення № 7860 (р/р 35196900040001 в Одеському міському відділенні № 7860 ВАТ „Ощадбанк України", МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, адреса : 65045, м.Одеса, вул.Буніна, 40) заборгованість за кредитним договором № 1195 від 23.05.2007 року в сумі 56 263 (п'ятдесят шість тисяч двісті шістдесят три) грн.72 коп., з яких : прострочена заборгованість за кредитом - 19 203,89 грн. ; заборгованість за відсотками - 138,90 грн. ; прострочена заборгованість за відсотками - 19 362,99 грн. ; заборгованість за пенею по кредиту - 10 168,08 грн. ; заборгованість за пенею по відсотках - 7 389,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 в рівних частках на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі його філії - Одеське міське відділення № 7860 судові витрати в сумі 423 (чотириста двадцять три) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 в рівних частках на користь держави судовий збір в сумі 258 (двісті п'ятдесят вісім) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня ухвалення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

01.11.2012