Ухвала суду № 35910744, 18.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

18.11.2013

Справа № 522/16409/13-к

1-кп/522/414/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Крикливого О. М.

при секретарі: Волошиній М. М.

за участю прокурора: Самойленко М. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013170500004674 від 22.05.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше засудженого:

- 29.06.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 263 ч. 2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. 19.06.2013 року постановою Приморського районного суду м. Одеси змінено несплачену суму штрафу за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2011 року у розмірі 510 гривень на покарання у вигляді 60 годин громадських робіт,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170500004674 від 22.05.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, підлягає поверненню прокурору оскільки він не відповідає вимогам КПК України, при цьому виходить з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та додатків до нього, вказані документи не відповідають вимогам Закону.

Відповідно до норм КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен відображати хід та проміжні результати досудового розслідування, використані в розслідуванні джерела доказів, а тому в ньому обовязково повинні міститись в хронологічному порядку, дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування її номер, найменування та час проведення, а також зазначенні в певній послідовності про прийняті під час досудового розслідування рішення та дата їх прийняття.

Всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені усі процесуальні дії та не відображені усі процесуальні рішення, прийняті в ході досудового розслідування. У переліку процесуальних дій взагалі не вказано про повідомлення про підозру. Слідчим, всупереч вимогам КПК України, повідомлення про підозру включено в перелік процесуальних рішень, хоча це є процесуальною дією, а не рішенням. Також, в реєстрі не зазначене таке процесуальне рішення, як складання обвинувального акту.

Крім того, до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, згідно якої ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Однак, в порушення вимог ст. 293 КПК України, копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику надана не була, хоча згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до кримінального провадження залучений захисник ОСОБА_2

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170500004674 від 22.05.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України - повернути прокурору Приморського району м. Одеси, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О. М. Крикливий