Ухвала суду № 35910678, 15.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

15.08.2013

Справа № 522/9553/13

Провадження по справі № 2/522/7903/13

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

15 серпня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача «про зупинення провадження у справі» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, - « Про витребування майна з чужого незаконного володіння»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння по якому просила суд зобов'язати відповідача повернути позивачу автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TAUAREG, 2003 року випуску.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, яким просила зупинити провадження по справі № 522/9553/13-ц , до вирішення справи № 522/12587/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Друга Одеська державна нотаріальна контора Одеської області, Служба у справах дітей Одеської міської ради про скасування свідоцтв та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач та представник позивачів в судовому засіданні заперечували з приводу заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, копію ухвали суду від 08.07.2013 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Друга Одеська державна нотаріальна контора Одеської області, Служба у справах дітей Одеської міської ради про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку із тим, що обидві справи взаємопов'язані та рішення по справі № 522/12587/13-ц може вплинути на рішення по справі №522/9553/13-ц.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, cуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час цивільна справа № 522/12587/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Друга Одеська державна нотаріальна контора Одеської області, Служба у справах дітей Одеської міської ради про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно - не розглянута, провадження по справі необхідно зупинити.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних об'єктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, - « Про витребування майна з чужого незаконного володіння»,- зупинити до вирішення цивільної справи № 522/12587/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Друга Одеська державна нотаріальна контора Одеської області, Служба у справах дітей Одеської міської ради про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно та набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Абухін Р.Д.