Постанова № 35910623, 04.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19105/13-п

Провадження №3/521/7683/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Південної митниці Міндоходів Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Південної митниці Міндоходів за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого особою уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «Ворлд помімер груп» (код ЄДРПОУ 38704342), передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1115/50000/13 від 01.11.2013 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3 за ознаками скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.472 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 10.09.2013 року між TOB «Ворлд полімер груп» та компанією «Lanxi wanxin trade со ltd» (Китай) було укладено контракт №UKR10/09-2013/1, щодо поставки в Україну товарів.

10.10.2013 року в рамках наведеного зовнішньоекономічного договору до м/п «Одеса - порт» Південної митниці Міндоходів з Китаю на судні «Mozart» прибули контейнера TCLU2211187 та HLXU1101234 з товаром «вироби з чорних металів: гвинти, заклепки, шурупи, дюбеля - 51 639,28 кг брутто».

01.11.2013 року декларантом TOB «Ворлд полімер груп» ОСОБА_3 була підготовлена та подана митному органу митна декларація типу «IM 40 ДЕ» (далі МД), яка була прийнята митним органом та зареєстрована за номером №500060001/2013/048293.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення митному органу України були надані коносаменти №SZZY13090025 від 12.09.2013 року, №HLPODS-0l від 09.10.2013 року, HLCUSHA1308KTGR0 від 12.09.2013 року, інвойс №UKR2013/2 від 01.10.2013 року, пакувальний лист до інвойсу, CMR 0135, контракт №UKR10/09-2013/1 від 10.09.2013 року та інші товаросупровідні та комерційні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №500060001/2013/048293 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником товару є компанія «Lanxi wanxin trade со ltd» (Китай), а покупцем та одержувачем є TOB «Ворлд полімер груп» (01014 Україна, м. Київ, вул. Бастіона, 15, оф.6).

Відповідно графи 31 МД №500060001/2013/048293 було заявлено вантаж: «вироби з чорних металів: гвинти саморізні з пресшайбой, оцинковані різних розмірів (17 435,68 кг брутто, 14 811 кг нетто), заклепки з чорних металів різних розмірів (4 849,6 кг брутто, 4 119,кг нетто), шурупи з різьбою, для гіпсокартона з хрестоподібним шліцом з чорних металів оцинковані різних розмірів (8 808 кг брутто, 7 485 кг нетто), вироби з чорних металів: стельові дюбеля у вигляді цвяха без різьби, оцинкований різного розміру (20 546 кг брутто, 17 462 кг нетто).

01.10.2013 року у ході проведення митного огляду, було встановлено, що серед загальної партії заявленого вантажу, у контейнері TCLU2211187 без ознак приховування було виявлено товару більш ніж заявлено у МД №500060001/2013/042819 та інших товаросупровідних документах, а саме: «шурупи з різьбою, для гіпсокартона з хрестоподібним шліцом з чорних металів оцинковані різних розмірів» загальною вагою 1 739 кг брутто (1 679 кг нетто), «заклепки з чорних металів різних розмірів» загальною вагою 1 432 кгбрутто (1 372 кг нетто).

На підставі вищевказаних обставин посадовою особою Південної митниці Міндоходів відносно гр. ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №1115/50000/13 від 01.11.2013 року, за ознаками ст. 472 МК України.

У своєму поясненні гр. ОСОБА_3 факт порушення митних правил визнав повністю.

Відповідно до листа з TOB «Експоцентр - Одеса» від 04.11.2013 року №0845-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 25 780 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час ті місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі. Крім цього, відповідно до запису у протоколі, просив справу розглядати без його участі.

Представник Південної митниці Міндоходів у судовому засіданні вважав, що гр. ОСОБА_4 винна, у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно п.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Згідно з ст. 266 МК України, декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів і транспортних засобів, відповідно до порядку, встановленого МК України та сплатити митні платежі.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до ст. 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі №1115/50000/13 від 01.11.2013 року, поясненнями гр. ОСОБА_3, доповідною запискою головного інспектора OB УБК та МП Південної митниці Міндоходів ОСОБА_5 та іншими матеріалами по справі.

Відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 3, 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 25 780 (двадцять п'ять тисячі сімсот вісімдесят) грн. з конфіскацією товару, а саме: «шурупи з різьбою, для гіпсокартона з хрестоподібним шліцом з чорних металів оцинковані різних розмірів» загальною вагою 1 739 кг брутто (1 679 кг нетто), «заклепки з чорних металів різних розмірів» загальною вагою 1 432 кг брутто (1 372 кг нетто)., вилучені згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: