Ухвала суду № 35910492, 06.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-4198/11

Провадження № 2/521/35/13

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі, обґрунтовуючи це тим, що він ставить під сумнів підпис від імені ОСОБА_2 на кредитному договорі №014/2145/85/76470 від 12.06.2007 року та на квитанції про видачу грошей з каси банку ОСОБА_2. Просив суд виконання експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати за проведення експертизи покласти на нього.

Ухвалою суду від 16 травня 2012 року така експертиза була призначена. 06.12.2012 року до суду надійшло повідомлення з експертної установи про неможливість надання висновку.

Відповідач ОСОБА_2 повторно заявив клопотання про призначення експертизи, просив суд доручити її проведення експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Ухвала суду не виконана з тих причин, що позивач не надав експерту оригінал заяви ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а відповідач не сплатив вартість експертизи.

Для розгляду цього спору необхідні спеціальні знання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення судової експертизи. Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Матеріали для проведення експертизи суд вважає направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2013 року скасувати.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на кредитному договорі №014/2145/85/76470 від 12.06.2007 року ОСОБА_2, чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на заяві про

видачу грошей з каси банку № R14/22-67 від 12 червня 2007 року ОСОБА_2, чи іншою особою?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1519/2-4198/11 (провадження №2/521/35/13).

Попередити експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2.

Зобовязати ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль надати судовому експерту для проведення експертизи та оригінал заяви про видачу коштів з каси банку № R14/22-67 від 12 червня 2007 року.

Суд розяснює ОСОБА_2 та ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, що згідно ст. 146 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали, суд буде виходити з тих підстав, що ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Щодо надання оригіналу заяви про видачу коштів з каси банку № R14/22-67 від 12 червня 2007 року, суд ставить до відома ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, що згідно ст. 14 ЦПК України судове рішення обовязкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський

Справа № 1519/2-4198/11