Справа № 504/3361/13-п
3/504/1198/13
П О С Т А Н О В А
11.11.2013смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1,
громадянин України, приватний підприємець
фактично проживає та зареєстрований за адресою:
Одеська область Комінтернівський районва, 2 кв. 20
с. Крижанівка, вул. Вишн
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
15.07.2013 Білгород-Дністровською обєднаною ДПІ Одеської області було здійснено фактичну перевірку ФОП ОСОБА_1, в ході якої було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог, а саме допущено ненарахування та неперерахування податку на доходи фізичних осіб- найманих працівників, про що було складено акт № 144/15/05/17-01/301082975.
17.09.2013 головним державним податковим інспектором ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області був складений адміністративний протокол № 45/15-17-17-01-17 за фактом допущення ОСОБА_1 порушення п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча сповіщався судом про дату, час та місце проведення судового засідання, можливістю заперечувати щодо обставин адміністративного правопорушення за власної ініціативи не скористався.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме актом перевірки № 144/15/05/17-01/301082975 від 15.07.2013, протоколом № 45/15-17-17-01-17 від 17.09.2013.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), що тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян субєктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.
В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 163-4 ч.1, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51,00 (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.
Постанова може бути предявлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя В.К. Барвенко
Судове рішення № 35910424, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/3361/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: