Справа № 505/5441/13-ц
Провадження № 2/505/2244/2013 року
У Х В А Л А
"20" листопада 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, а також клопотання про витребування доказів (третя особа - ОСОБА_2),-
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд у рахунок виконання зобов'язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором №ODKTGA00000153 від 11 травня 2007 року у сумі 24467,64 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок загальною площею 56,0 кв.м., житловою площею 40,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, а також виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у вказаному житловому будинку.
Позивач також разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, просив направити запит до територіального органу державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу житлового будинку, щодо інформації щодо складу сім'ї та реєстрації осіб за вказаною адресою.
Проте позивач не долучив до заяви відомості про неможливість отримання їми таких доказів.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
При таких обставинах, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 137, 151, 153, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про витребування доказів.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву про забезпечення позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 35910368, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/5441/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: