Ухвала суду № 35910171, 06.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10480/13-ц

Провадження № 2/520/5052/13

УХВАЛА

06.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Брайловської А.І.

за участю секретаря - Шивцовоъ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення грошових коштів" ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення грошових коштів",

Відповідач ОСОБА_2 звернувся з заявою, в якій просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу з посиланням на те, що розписка від 27.12.2012 року підписана не ним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи по справі не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання по справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не провадиться - до початку розгляду справи по суті, а у даному випадку клопотання заявлено після початку слухання справи по суті.

Крім того, заявником не було заявлено жодного клопотання про витребування з відповідних установ оригіналів документів, де б містилися його підписи у відповідний період часу з метою об'єктивного проведення експертного дослідження.

Вищевикладене, оцінюється як намір призначення експертизи з метою затягування процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись ст. 131, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення грошових коштів"- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брайловська А. І.