_____________________
Справа № 520/16441/13-ц
Провадження № 2/520/6730/13
УХВАЛА
09.12.2013 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
29.11.2013 року позивач звернулась до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким: визнати за нею, ОСОБА_1, право приватної власності на 1\2 автомобілю марки DAIHATSU TERIOS 2007 року випуску, номер шасі JD2GJ522X17049374, державний номер ВН5381, що зареєстрований в РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 28 червня 2008 року; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 111,1 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м, що зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 2010 року; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину нежитлових підсобних приміщень, без номеру, загальною площею 6,6 кв.м. розташованих на 18 поверсі житлового будинку № 19-В по вулиці Середньофонтанській в місті Одесі, що зареєстровані на підставі свідоцтва про право власності на нежитлове підсобне приміщення від 21 червня 2010 року; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину нежитлових приміщень офісу, загальною площею 62,1 кв.м., основною площею 50,1 кв.м., розташованих в будинку № 63 по вул. Академіка Корольова в місті Одесі, що зареєстровані на підставі свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення офісу від 14 липня 2010 року; визнати за ОСОБА_1 право на ? частину майнових прав на незавершені будівництвом нежитлові приміщення офісу, загальною площею 65,0 кв.м., розташовані в будинку № 19-В по вул. Середньофонтанській в м. Одесі; стягнути з відповідача витрати повязані із розглядом справи.
Суддя, оглянувши подану заяву, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, а позовну заяву повернути позивачеві, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, основна частина якого знаходиться за адресою м. Одеса, вул.Середньофонтанська, буд. № 19-В, що територіально відноситься до Приморського районну м. Одеси, вказана цивільна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.114, 115, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу для подачі до належного суду
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серія КК 364896 виданий 12 червня 2000 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 3 441 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005 згідно квитанції № ПН297 від 29.11.2013 року
Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із позовом та всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м.Одеси протягом пяти днів.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 35910115, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/16441/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: