Рішення № 35909778, 02.12.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1353/13-ц

Провадження № 2/499/603/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

"02" грудня 2013 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Іваницькій І.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те , що 23.10.2007 між позичальником ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне говариство «Комерційний банк «НАДРА» був укладений кредитний договір № 05/10/2007/980-К/939 , згідно з п. 1.1. якого позичальнику був наданий кредит в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч грн. 00 коп.) строком до 22.10.2010.

Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 2,4% на місяць.

Згідно з пунктом 1.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до п. 3.3. Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені Розділом 3 Кредитного договору. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.3.1 та 2.3.2 Кредитного договору, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту.

Однак, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються.

Пунктом 4.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 4.2 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту. визначеного у п.п. 2.3.2 цього Договору ніж на « дні позичатьник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі ЗО грн.

Пунктом 4.3 Кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Через невиконання відповідачемм своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № 05/10/2007/980-К/939 від 23.10.2007. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 20.08.2013 складає 82 048,10 (вісімдесят дві тисячі сорок вісім гри. 10 кон.) гри., з яких:- заборгованість за тілом кредиту - 25 712.89 грн;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 39 580.26 гри;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 9 161.05 грн;

- штраф за ирострочку - 900.00 грн,

- інфляційні збитки -3 693.90 грн,

- штраф за порушення виконання умов договору - 3 000 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився , надав письмову заяву про слухання справи у їх відсутність, наполягав на позовних вимогах , просив стягнути зазначену заборгованість та судові витрати , не заперечував проти заочного рішення .

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

На адресу суду повернувся конверт в якому направлялися виклики до суду, з позначкою що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам , що не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги , що виклики до суду направлялися за адресою за місцем реєстрації відповідача (згідно адресної довідки , а згідно позначки працівника поштового відділення відповідачі за зазначеною адресою не проживає, тому у суду є підстави вважати, що відповідач повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлено, що всі докази надані, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено наступне 23.10.2007 між позичальником ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне говариство «Комерційний банк «НАДРА» був укладений кредитний договір № 05/10/2007/980-К/939 , згідно з п. 1.1. якого позичальнику був наданий кредит в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч грн. 00 коп.) строком до 22.10.2010.

Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 2,4% на місяць.

Згідно з пунктом 1.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до п. 3.3. Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені Розділом 3 Кредитного договору. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.3.1 та 2.3.2 Кредитного договору, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту.

Однак, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються.

Пунктом 4.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 4.2 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту. визначеного у п.п. 2.3.2 цього Договору ніж на « дні позичатьник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі ЗО грн.

Пунктом 4.3 Кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Через невиконання відповідачемм своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № 05/10/2007/980-К/939 від 23.10.2007. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 20.08.2013 складає 82 048,10 (вісімдесят дві тисячі сорок вісім гри. 10 кон.) гри., з яких:- заборгованість за тілом кредиту - 25 712.89 грн;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 39 580.26 гри;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 9 161.05 грн;

- штраф за ирострочку - 900.00 грн,

- інфляційні збитки -3 693.90 грн,

- штраф за порушення виконання умов договору - 3 000 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до зазначеної норми відповідачі порушили зобов'язання, щодо повернення кредитних коштів та процентів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Таким чином, за відсутності заперечень відповідача з врахуванням заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 820, 48 грн. (вісімсот двадцять грн. 48 коп.), що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 820, 48 грн. (вісімсот двадцять грн. 48 коп.)понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням .

Керуючись ст. 14, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,551,610,611,1049,1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04655, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167 адреса для поштової кореспонденції: вул. Жуковського, 33 м. Одеса 65045) заборгованість за Кредитним договором № 05/10/2007/980-К/939 від 23.10.2007 в розмірі 82 048,10 (вісімдесят дві тисячі сорок вісім грн. 10 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04655, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167 адреса для поштової кореспонденції: вул. Жуковського, 33 м. Одеса 65045) витрати по сплаті судового збору в сумі 820, 48 грн. (вісімсот двадцять грн. 48 коп.) понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяІ. В. Погорєлов