Рішення № 3590957, 16.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2009 р.

Справа № 14/160-08-5323

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ГРУП"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест"

про стягнення 357667,81 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Брицька Е.А.

Від відповідача: за дов. Цапенко О.В.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ГРУП" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 406005,99грн., у тому числі 332134,69грн. основного боргу, 30784,77грн. індексу інфляції, 4787,39грн. –3% річних, 38299,14грн. пені. Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

07 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЬТА ГРУП” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Гефест” був укладений договір № 07/06/07 про надання вантажопідйомного баштового крану (далі - договір).

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу вантажопідйомний баштовий кран LIEBHERR-HANYANG 154 НС, 1997 р. в., вантажопідйомністю 8 тонн, заводський номер НYМ1108-154НС-327 (далі - кран) для виробництва будівельних робіт, а відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати позивачу вартість даних робіт в порядку і на умовах встановлених договором.

Виконуючи свої договірні зобов'язання, відповідно до вимог п. 3.2.2. договору позивач прийняв у відповідача площадку для монтажу крану за адресою: м. Одеса, вул. Красних Зорь, 2, що підтверджується актом прийому - передачі площадки для монтажу крану. В підтвердження факту виконаних робіт позивач надав відповідачу змінні рапорти, та акти виконаних робіт, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п. 6.1. договору, договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх договірних зобов'язань.

Частиною 1 ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 3.2.15 договору відповідач зобов'язався вчасно та в повному обсязі оплачувати послуги позивача, в тому числі вартість робіт з перевезення, монтажу, кріплення, нарощування й демонтажу крана відповідно до умов договору та калькуляціями (кошторисами).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що розрахунки між сторонами здійснюються за узгодженими цінами за виконані роботи, які визначені договором.

Оплата фактично наданих послуг здійснюється відповідачем протягом п'яти календарних днів з моменту отримання рахунків на оплату робіт за договором, які є невід'ємною частиною договору (п. 4.9. договору).

23.10.2008р. сторони підписали акт звірення взаємних розрахунків за договором №07/06/07 від 07.06.2007р., відповідно до якого станом на 15.10.2008р. відповідач визнав заборгованість у сумі 292 983,98грн.

12.11.2008р. позивач надіслав відповідачу претензією №281, яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідач повністю за виконані роботи не розрахувався, у зв’язку з чим станом на день подання позову борг склав 332134,69грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача - 3% - річних у сумі 4787,39грн. та індекс інфляції у сумі 30784,77грн. за період з липня 2008р. по листопад 2008р.

Крім того, згідно з п. 5.6. договору, а також відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96р. відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 38299,14грн. за період з липня 2008р. по листопад 2008р.

В процесі розгляду справи відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 200000грн., що підтверджується платіжним дорученням №344 від 14.04.2009р.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань за договором.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково у сумі 206 005,99грн., у тому числі 132 134,69грн. основний борг, 30 784,77грн. індекс інфляції, 4 787,39грн. –3% річних, 38 299,14грн. пеня. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (65045, м. Одеса, вул. Буніна, 33/15, код ЄДРПОУ 316811536, р/р 26004964866864 в ОФ ПУМБ м. Одеса, МФО 328191) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ГРУП" (65014, м.Одеса, провулок Нахімова, 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 33139927, р/р 26002245091 в ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168 ) 132 134 /сто тридцять дві тисячі сто тридцять чотири/ грн. 69коп. - основного боргу, 30 784 /тридцять тисяч сімсот вісімдесят чотири/ грн. 77коп. - індекс інфляції, 4787 /чотири тисячі сімсот вісімдесят сім/ грн. 39коп. –3% річних, 38 299,14 /тридцять вісім тисяч двісті дев’яносто дев’ять/ грн. 14коп. –пеня, 4060 /чотири тисячі шістдесят/ грн. 06коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.