Рішення № 35909549, 28.11.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.11.2013

Справа № 497/2743/13-ц

Провадження № 2/497/804/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28.11.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, яким просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором №11281110000 від 28.12.2007року в розмірі 255403,62грн. в солідарному порядку, та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 3441,00грн., посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором по поверненню кредитних коштів, а відповідач ОСОБА_2 є поручителем за вказаним кредитом і відповідає солідарно з ОСОБА_1 за неповернення кредиту.

У судове засідання відповідачі, будучи повідомленими про час та місце судового засідання належним чином за місцем їхньої реєстрації, до суду не з'явилися, не надали суду пояснень щодо предмету позову, та не повідомили причин неявки.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути заочно у попередньому судовому засіданні на підставі наданих доказів і матеріалів, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Так, представник позивача у позові стверджує, що 28.12.2007року між позивачем - Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", що є правонаступником АТ"УкрСиббанк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11281110000, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 21700,00 доларів США з розрахунку 12,50% річних строком до 28.12.2014року.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених даним договором, АТ "УкрСиббанк" передає АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договором, внаслідок чого право вимоги за вищевказаним кредитом набув АТ "Дельта Банк".

В якості забезпечення кредиту між позивачем, Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк". правонаступником якого є АТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_2 було підписано договір поруки від 28.12.2007р. за №168439, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, з умовами договору поруки був ознайомлений та згоден. Відповідно п.п.1.2.-1.5. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарно відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановленою на момент подання позовної вимоги.

Вимогами ст.526,527,530 ЦК України встановлено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вищевказаним кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 15.07.2013року в неї виникла заборгованість за вказаним кредитом в розмірі 255403,62грн., з яких за додатковою угодою: 157500,31грн. - сума заборгованості за кредитом; 95369,28грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтями 525,526 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобовязання, яке має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Ст.ст.553,554 ЦК України регламентують, що договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі; поручителем може бути одна особа або кілька осіб, а правовими наслідками порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, є те, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 131, 212-215, 294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 15.01.1978р. народження (що зареєстрована за адресою: 68740, с.Оксамитне Болградського району Одеської області, вул.Севєрна,3/6, НОМЕР_1, виданий 17.11.1997р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеської області, ІПН НОМЕР_2), та з ОСОБА_2 (що зареєстрований за адресою: 67100, смт.Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, вул.Горького,11, НОМЕР_3, виданий 29.11.1996 року Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеської області, ІПН НОМЕР_4), на користь ПАТДельта Банк" (01133, м. Київ, вул.Фрунзе,39, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236), заборгованість за кредитним договором "№11281110000 від 28.12.2007року в розмірі 255403 ( двісті п'ятдесят п'ять тисяч чотириста три)гривні 62коп. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 3441(три тисячі чотириста сорок одну)грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою, зацікавленої особи, яка подається до канцелярії Болградського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду також може бути оскаржене шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: