Рішення № 35909418, 04.12.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2652/13-ц

Провадження № 2/486/937/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання сина ОСОБА_3, у зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ним 23-х років.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з 01 жовтня 1994 р. по 15 грудня 2005 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення сином повноліття з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. З 01 вересня 2011 року їхній син навчається у Вищому професійному училищі суднобудування м. Миколаєва, на денній формі навчання на III курсі, у зв'язку з чим він потребує коштів на проїзд до місця навчання, оплату за гуртожиток, одяг, харчування, підручники, користування інтернетом тощо. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює слюсарем на ВП "ЮУ АЕС" та отримує заробітну плату. Тому, просить суд, задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову на період навчання до досягнення сином 23 років.

Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме у вигляді стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Обґрунтовував свої доводи тим, що після розірвання шлюбу з позивачем, він 19 квітня 2006 року уклав шлюб з ОСОБА_5, від якої в них є неповнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що хоча він і працює на ВП «ЮУ АЕС» електромонтером, проте проживає він у с. Семенівка Арбузинського району, що змушує його щодня витрачати кошти на проїзд до місця роботи. Додав також, що він матеріально допомагає своїм батькам, які є пенсіонерами. Враховуючи те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_6 та непрацююча дружина ОСОБА_5, просив суд частково задовольнити позов.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом зробленим у свідоцтві про народження останнього серії НОМЕР_3 виданого 24 листопада 2004 року (а.с.6).

Відповідно до довідки №655 від 08.11.2013, ОСОБА_3 дійсно навчається на III-му курсі денної форми навчання Вищого професійного училища суднобудування м. Миколаєва (а.с.10), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків для оплати навчання, проживання у гуртожитку та придбання побутових речей. Термін навчання з 01.09.2011р. до 30.06.2014 р.

Як вбачається з довідки № 133 від 08.11.2013 року ОСОБА_3 отримує стипендію (а.с.11).

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 19 квітня 2006 року (а.с.24).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Як вбачається з довідки № 3062 від 21.11.2013 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. за період з 01.05.2013 р. по 31.10.2013 р. стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3 (а.с.27).

Як вбачається з довідки № 1083 від 27.11.2013 р. виданої виконкомом Семенівської сільської ради Арбузинського району відповідач дійсно проживає АДРЕСА_1 (а.с.33).

З довідки № 549 від 27.11.2013 р. слідує, що ОСОБА_7 - мати відповідача знаходиться на обліку в Семенівській СПА з діагнозом «цукровий діабет» (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років. Свого обов'язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги не заперечує.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує ту обставину, що відповідач одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, а також щоденно вимушений добиратись з місця проживання до місця роботи, що ставить його у скрутне матеріальне становище.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2., суд враховує матеріальне становище відповідача та дитини, наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини, та вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача, оскільки він зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним 23-х років, у зв'язку з продовженням навчання та потребою в такій матеріальній допомозі.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 листопада 2013 року і до 30 червня 2014 року.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - державний бюджет, код ЄДРПОУ 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук