Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/10702/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2013 рокум. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника директора ТОВ «Бікаріс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
14.09.2013 року о 16-55 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Forza», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на мокрій проїзній частині вул. Фалеївська від вул. Адміральська в напрямку вул. Пушкінська при проїзді нерегульованого перехрестя вул. Фалеївської та вул. Набережної м. Миколаєва, виконуючи маневр повороту ліворуч, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінами, не контролював свій рух, хоча зобовязаний постійно його контролювати, не прийняв своєчасно мір до зменшення швидкості руху свого транспортного засобу, хоча обєктивно міг та зобовязаний прийняти, виїхав на вказане перехрестя, не надавши переваги у русі пішоходу ОСОБА_2, яка рухалась по лінії тротуарів перетинаючи вул. Фалеївську зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого допустив на неї наїзд, в результаті ДТП пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п 2.3 (б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються даними протоколу серії АГ2 № 540577 від 19.09.2013 року про адміністративне правопорушення з додатками, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження, та схемою ДТП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в доход держави, в сумі 340 грн.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.
СуддяА.О. Рудяк
Судове рішення № 35909134, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/10702/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: