Постанова № 35909008, 30.08.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________

Справа № 490/6971/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, приватного підприємця, що мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Чекістів, 2-а, ідентифікаційний номер невідомий,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2013 року приблизно в 10-00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Чигрина в районі перехрестя з вул. 7 Слобідська м. Миколаєва, не слідував за дорожньою обстановкою та особливостями її зміни, при зміні напрямку руху праворуч, не впевнився в безпеці свого маневру, та допустив зіткнення із рухаючимся праворуч в попутному напрямку автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та суду пояснив, що 25.06.2013 року близько 10-00 годин він рухався на автомобілі «КІА» по вул. Чигрина, в середньому ряду. Попереду в районі вул. 7 Слобідська велись роботи по викачці води, в звязку з чим була вода на проїзній частині. Після він плавно притормозив перед водою, та в цей момент відчув боковий удар в праву частину свого автомобіля.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 25.06.2013 року близько 10-00 годин він рухався на автомобілі «Мерседес» по вул. Чигрина, в правому ряду. Дорожнє покриття було мокре оскільки велись ремонтні роботи по викачці води. В районі вул. 7 Слобідська його обігнав автомобіль «КІА» з лівою сторони. Після автомобіль «КІА» з метою обїзду калюжі, яка утворилась на вул. Чигрина різко вильнув вправо для її обїзду з крайньою правої полоси руху. Оцінивши ситуацію він почав різко гальмувати та уходити вправо, але уникнути зіткнення не вдалось.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 25.06.2013 року близько 10-00 годин вона рухалася в маршрутному транспортному засобі «Мерседес» в якості пасажира, позаду водія з лівої сторони. Рухаючись по вул. Чигрина в правому ряду вона побачила як їх обігнав автомобіль «КІА» з лівої сторони, а вже за мить цей автомобіль різко вильнув на їх полосу руху. Після водій «Мерседеса» почав різко гальмувати та уходи вправо, але уникнути зіткнення не вдалось.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються даними протоколу серії АГ2 № 031651 від 25.06.2013 року про адміністративне правопорушення з додатками, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та фотознімками.

Дослідивши матеріали справи, вислухав правопорушника, свідків, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в доход держави, в сумі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

СуддяА.О. Рудяк