Постанова № 35909002, 21.08.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_________________

Справа № 490/5113/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Сова-1», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2013 року старшим інспектором ДС Центрального РВ ММУ УМВС України було складено протокол відносно директора ПП «Сова-1», ОСОБА_1, про те, що під час перевірки субєкта господарювання ПП «Сова-1» за додержанням Ліцензійних умов, за адресою АДРЕСА_2, 15.05.2013 року біля 10:00 год. ОСОБА_1 будучи директором ПП «Сова-1» не проконтролював повноту наданих документів охоронників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме були відсутні медичні довідки про можливість обіймати посаду охоронника та сертифікати проходження психіатричного та наркологічного огляду чим порушив ліцензійні умови Наказу № 505 від 01.12.2009, п.4.7.2 та п. 4.7.3.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії МИ № НОМЕР_2 від 15.05.2013 року про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, актом, та іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При застосування стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в доход держави, в сумі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя А.О. Рудяк