Ухвала суду № 359089, 09.01.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" січня 2007 р. Справа № 4/5-07

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН - ЛЮКС", 21034, м. Вінниця, вул. Карма Маркса, 16, к. 3, код ЄДРПОУ 32472843

до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул.Соборна, 59

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 21013, м. Вінниця, АДРЕСА_1

про розірвання договору №НОМЕР_1

Секретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився, через канцелярію суду подано клопотання

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про розірвання договору № НОМЕР_1 на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в режимі маршрутного таксі в м. Вінниці.

Сторони, їх повноважні представники, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належеим чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

 05.01.2007р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв”язку з необхідністю підготовки документів, необхідних для розгляду справи.

 У зв"язку з ненаданням сторонами доказів витребуваних ухвалою суду від 16.11.2006р., та з огляду на те, що клопотання не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, суд прийшов до висновку про те, що вказане клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. НОМЕР_1, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. 2. Судовий розгляд справи призначити на "27" лютого 2007 р. о 11:50 год. , в примішенні господарского суду, кімн. № 1114

 3. Явку в засідання представників позивача, відповідачів, для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАС України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Сторонам до 24.02.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

 Позивачу, Відповідачам: Всі докази витребувані ухвалою від 16.11.2006р.; Письмові пояснення причин її

 невиконання; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин

її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Білоус В.В.