Постанова № 35908726, 23.07.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_________________

Справа № 490/6838/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, генерального директора ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2013 першим заступником прокурора Миколаївської області на виконання доручення Генеральної прокуратури України про проведення перевірки додержання вимог Законів України Про автомобільний транспорт та Про дорожній рух у сфері автоперевезень на підставі ст. 21 Закону України Про прокуратуру винесено постанову про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів в діяльності ПрАТ МОПАС, з якою під розпис ознайомлено генерального директора ПрАТ МОПАС ОСОБА_1

Відповідно до ч. З ст. 21 Закону України Про прокуратуру, для здійснення перевірки прокурор приймає постанову, в якій зазначає підстави, що свідчать про можливі порушення законності, та обґрунтовує необхідність вчинення дій, передбачених п.п. 3-5 ч. 1 ст. 20 цього Закону.

П. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України Про прокуратуру передбачено, що при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право мати доступ до документів і матеріалів, необхідних для проведення перевірки, у тому числі за письмовою вимогою, і таких, що містять комерційну таємницю або інформацію з обмеженим доступом. Письмово вимагати подання в прокуратуру у визначений ним розумний строк зазначених документів та матеріалів, видачі необхідних довідок, у тому числі щодо операцій і рахунків юридичних осіб та інших організацій, для вирішення питань, повязаних з перевіркою.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України Про прокуратуру законні вимоги прокурора є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і виконуються невідкладно або у передбачені законом чи визначені прокурором строки.

В рамках зазначеної перевірки, згідно ст.ст. 8, 20 Закону України Про прокуратуру генеральному директору ПрАТ МОГІАС ОСОБА_1 20.05.2013 прокуратурою області направлено вимогу за вихідним № (15) 07/2- 225 вих-13 від про необхідність надання у строк до 25.05.2013 до прокуратури Миколаївської області завірених копій документів (договорів, актів виконаних робіт, товаро-транспортних накладних) щодо фінансово-господарських операцій ПрАТ МОПАС з ТОВ Арді-буд і ТОВ Спецпідряд Сервіс та інформації стосовно осіб, які представляли інтереси вказаних суб'єктів господарської діяльності.

Всупереч вимогам ст.ст.8, 20 Закону України Про прокуратуру, якими передбачено право прокурора письмово вимагати подання в прокуратуру для перевірки необхідних документів, а також обовязковість виконання законних вимог прокурора, 23.05.2013 за вихідним № 260 генеральним директором ПрАТ МОПАС ОСОБА_1 направлено відповідь, якою відмовлено у наданні витребуваних документів та інформації.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу від 26.06.2013 року, рапортом, завданням з Генеральної прокуратури України, постановою про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів, та іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1М В. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КУпАП, тобто невиконання посадовою особою законних вимог прокурора.

При застосування стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 185-8, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя А.О. Рудяк