Рішення № 3590818, 12.02.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2009 Справа № 11/2-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Дудченка В.М.- ю/к, дов. № 212 від 16.08.2007р.

від відповідача: Морева І.В. - уповн. предст., дов. №1 від 12.01.2009р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в особі Філії Акціонерного банку "Південний" в м.Херсоні, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м.Нова Каховка

про стягнення коштів

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 158016грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом станом на 04.12.2008р., 7900,87грн. штрафу, 737,41грн. пені у відносинах за кредитним договором № 328/2 від 15.11.2007р.

Заявами № 2/20 від 08.01.2009р. та № 2/203 від 11.02.2009р. позивач збільшував розмір позовних вимог.

В редакції останньої заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі розглядаються вимоги про стягнення 513552,01грн. в якості заборгованості за відсотками за користування кредитом станом на 11.02.2009р., 25677,60грн. штрафу, 11606,65грн. пені.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав вимоги щодо стягнення відсотків за користування кредитом за листопад 2008р. в сумі 158016грн. та за грудень 2008р. - 191876,57грн.

У судовому засіданні представник відповідача не навів заперечень проти розміру нарахованих та заявлених до стягнення відсотків за січень 2009р., стосовно розрахунків санкцій заперечує лише проти нарахування пені за 28.11.2008р., оскільки в цей день відповідач ще не був таким, що прострочив виконання зобов'язання, щодо решти пені та штрафу заперечень не навів.

У судовому засіданні 27.01.2009р. оголошувалась перерва до 15-30 12.02.2009р.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання позову відповідачем господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд не встановив, щоб визнання відповідачем позову щодо вимог про стягнення 349890,58грн. в якості боргу за відсотками за користування кредитом у листопаді, грудні 2008р. у відносинах за кредитним договором № 328/2 від 15.11.2007р. суперечило законодавству або порушувало чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідач дійсно має борг перед позивачем за вказаними відсотками за цей період в сумі 349890,58грн. Позов щодо вимоги про стягнення цієї суми підлягає задоволенню на підставі ч.5 ст.78 ГПК України.

За названим кредитним договором, укладеним сторонами 15.11.2007р., ВАТ Банк "Південний" (далі - банк, позивач) відкрив ТОВ "Південенерго" (далі-позичальник, відповідач) кредитну лінію лімітом в 10млн.грн. строком до 29.12.2009р. зі сплатою 17% річних за користування кредитом.

Позичальник отримав у якості кредиту 9674449грн.

Додатковою угодою від 25.09.2008р. сторони збільшили розмір відсотків за користування кредитом до 21%. Періоди, строки повернення власне кредиту сторони обумовили в додатку № 1 до кредитного договору в якості графіку зниження ліміту кредитної лінії.

Відповідно до п.п.2.2 договору останнім днем сплати відсотків є останній робочий день поточного місяця.

Цей строк щодо відсотків за користування кредитом за січень 2009р., заявлених до стягнення за вказаною заявою про збільшення розміру позовних вимог від 11.02.2009р., в сумі 163659,43грн. наступив. Доказів сплати цієї суми на користь позивача відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу.

На підставі викладеного, позов щодо вимог про стягнення 163659,43грн. богу за відсотками за користування кредитом у січні 2009р. також підлягає задоволенню.

Згідно з п.4.2 договору при невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань, зокрема, з повернення кредиту, зі сплати відсотків за користування кредитом позивальник зобов'язався сплатити банку штраф у розмірі 5% від суми простроченого зобов'язання, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочки, від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочки виконання такого зобов'язання.

Позивачем в числі позовних вимог заявлено до стягнення 25677,60грн. штрафу (5% від суми заборгованості за відсотками за користування кредитом в період: листопад 2008р.- січень 2009р.) та 11606,65грн. пені за період прострочки платежів з 28.11.2008р. по 02.02.2009р. Перевіряючи правильність розрахунків суд погоджується з твердженням відповідача про зайве нарахування пені за 28.11.2008р., з огляду на вже згаданий зміст п.п.2.2 кредитного договору 28.11.2008р. було останнім робочим днем календарного місяця, цей день був останнім днем для виконання зобов'язань зі сплати відсотків за листопад 2008р., відтак відповідач є таким, що прострочив виконання цього зобов'язання з наступного дня - з 29.11.2008р.

Вимоги про стягнення 103,90грн. пені за 28.11.2008р. (158016грн. х 12% х 2 : 365 днів : 100% х 1 день = 103,90грн.) задоволенню не підлягають, решта пені та штраф підлягають стягненню на підставі п.4.2 договору та ст.549-551 ЦК України, які передбачають поняття, підстави та предмет неустойки.

Позов задовольняється на 99,98% ((513552,01 + 25677,60 + 11502,75) : (513552,01 + 25677,60 + 11606,65)) х 100%, відповідно 99,98% судових витрат (з держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача, решта - на позивача; на відшкодування 99,98% вчинених позивачем судових витрат з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5507,32грн. на відшкодування держмита і 117,98грн. на відшкодування оплаченої вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (код ЄДР 24951326, Херсонська обл., м.Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, буд.6, п/р 26003320051901 в філії Акціонерного банку "Південний" в м.Херсоні, МФО 352640) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в особі Філії Акціонерного банку "Південний" в м.Херсоні (код ЄДР 25985830, м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 70-А, рахунок № 3739890113 в філії АБ "Південний" у м. Херсоні, МФО 352640) 513552грн. 01коп. боргу, 25677грн.60коп. штрафу, 11502грн.75коп. пені, 5507грн.32коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 117грн. 98коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в решті вимог.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

17.02.2009р.