Рішення № 3590739, 24.04.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 р.

Справа № 20/109

Господарський суд Івано-Франківської областіу складі:

Судді Кобецької Світлани Миколаївни

При секретарі Колісник Оксані Михайлівні

Розглянувши матеріали справи:

за позовом ЗАТ "ЗАНГАС-НГС" вул. М.Морська, 34, м.Миколаїв, 54017;

до відповідача Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України",

в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз",

вул. Незалежності, 48, м.Івано-Франківськ,76000;

про стягнення заборгованості.

Представники:

Від позивача: Баранов Л.О.-представник, (довіреність б/н від 12.01.09р.),

Від відповідача: Григоришин В.Ю.-представник,(довіреність № 06-316/юр від 12.01.09р.),

Від відповідача: Яцишин І.В.-представник, (довіреність № 06-317/юр від 12.01.09р.).

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з Дочірньої компанії "Укртрансгаз"

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії

Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"

заборгованості в сумі 3 319 545,38грн.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 15.01.2009р. по 10.02.2009р., з 26.03.2009р. по 07.04.2009р.

Представник позивача, використав своє право надане йому ст.22 ГПК України - а саме

зменшив розмір позовних вимог, зокрема - просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1971806,74грн. - основного боргу, від вимог про стягнення інфляційних у сумі 662527,06грн, 3% річних у сумі 93514,39грн., пені в розмірі 411697,19грн. відмовляється. Даний факт підтверджує заява № 3377 (вх.) від 24.04.2009р. про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи диспозитивний характер ст.22 ГПК, тобто право позивача до прийняття

рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог, суд розглянув спір відповідно до зменшених позовних вимог, враховуючи, що ця дія не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує чиї небудь права та охоронювані законом інтереси.

При обгрунтуванні своєї правової позиції щодо даного спору, позивач вказує на:

- невиконання відповідачем умов Контракту № 59/06 на виконання робіт при будівництві

"Газопроводу-перемички між КС Долина і газопроводом "УПУ" і "Прогрес" до пересічення з

газопроводом "ДУК-ІІ" від 27.06.2003р., зокрема ст. ст.2, 5, що передбачають оплату від-

повідачем робіт та порядок розрахунків між сторонами;

- підписані сторонами акти виконаних робіт форми № КБ-3, № КБ-2в, що підтверджують

виконання позивачем в повному обсязі зобов"язання по Контракту;

- акт звірки розрахунків станом на 30.09.07 р., з огляду на який відповідач фактично визнав

заборгованість в сумі 1971807,34грн.;

- ст.526 Цивільного кодексу України, яка вказує що зобов"язання мають виконуватись

належним чином відповідно до умов договору.

Представники відповідача позовні вимоги частково визнали, зокрема основний борг в сумі 1260800,16грн., а щодо невизнання боргу в сумі 711 006,58 грн. вказують на:

- укладений між позивачем- СП АТЗТ "Зангас-НГС" та структурним підрозділом відповідача-

Пересувною механізованою колоною УМГ "Прикарпаттрансгаз" договір субпідряду №5 від

20.05.04 р. ,згідно з яким у позивача по справі існувала заборгованість перед відповідачем у

сумі 711 006,58 грн. ;

- ст.ст. 203 ГК України , 601 ЦК України на підставі , яких у відповідача припинилось

зобов"язання по Контракту перед позивачем на суму 711 006 ,58 грн шляхом заліку зустрічних

однорідних вимог;

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд

в с т а н о в и в :

Між ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" та українсько-російським спільним підприємством закритого типу "ЗАНГАС-НГС" 27.06.2003р. укладено контракт № 59/06 на виконання робіт при будівництві "Газопроводу-перемички між КС Долина і газопроводом "УПУ" і "Прогрес" до пересічення з газопроводом "ДУК-ІІ", з огляду на який підрядник (відповідач) в межах договірної ціни виконує "під ключ" всі передбачені контрактом роботи в обсязі згідно додатку № 3, здає в обумовлені строки об"єкт в експлуатацію замовнику (позивачу), усуває на умовах цього контракту недоробки, що зумовлені неякісним виконанням робіт, а замовник приймає та оплачує виконану роботу (ст.2 контракту).

Позивачем виконано зобов"язання взяті на себе за вище вказаним контрактом. Факт виконання робіт підтверджують підписані сторонами акти виконаних робіт форми № КБ-3, № КБ-2в.

Як вказує п.5.2 контракту кінцеві розрахунки за виконані роботи з підрядником

здійснюється через 20 днів після підписання акту здачі об"єкту в експлуатацію.

Акт державної приймальної комісії по здачі об"єкта в експлуатацію підписаний в грудні 2006р.Факт здачі об"єкту в експлуатацію визнається сторонами та не потребує додаткового дослідження .

Станом на 30.09.2007 р. у відповідача існувала заборгованість у сумі 1971 807 ,34 грн., яку зафіксовано актом звірки взаєморозрахунків .

Крім того, на виконання статті 10 Контракту, між сторонами 20.05.2004р. укладено Договір субпідряду № 5 на будівництво перемички між вихідними газопроводами КС Долина "Газопровід-перемичка між КС Долина та газопроводами "УПУ" і "Прогрес" до перетину із газопроводами "ДУК-ІІ", відповідно до умов якого субпідрядник ( структурний підрозділ відповідача) в межах договірної ціни виконує на свій ризик власними та залученими силами і засобами всі передбачені замовленням роботи, постачає матеріали для виконання робіт згідно проекту крім матеріалів та обладнання, що постачатиме генпідрядник (позивач). Разом з генпідрядником здає в обумовлені терміни об"єкт в експлуатацію замовнику (п.2.1 договору).

Відповідно до п.10.2 Контракту прймання та оплату робіт , виконаних субпідрядниками , здійснює Підрядник ( позивач по справі). За його проханням і на підставі підписаних ним документів оплату робіт субпідрядникам може здійснювати Замовник ( відповідач по справі).

З огляду на п.5.2 договору генпідрядник (позивач) здійснює кінцевий розрахунок за

виконані роботи з субпідрядником (відповідач) протягом одного місяця після дати підписання акту здачі об"єкту в експлуатацію. Генпідрядник має право затримати кінцеві розрахунки за роботи виконані з вини субпідрядника з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні об"єкту в експлуатацію, до їх усунення.

Існуючу заборгованість позивача перед відповідачем у сумі 711 006,58 грн, яка виникла в результаті невиконання позивачем умов Договору субпідряду №5 підтверджує підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2007 року та і визнається позивачем в судовому засіданні

Керуючись вимогами ст.601 Цивільного кодексу України, відповідачем в адресу позивача направлено заяву № 4009/11-06 від 29.12.2007р. про припинення зобов"язання заліком зустрічної однорідної вимоги , які виникли з контракту та договору, укладених між сторонами в сумі 711006,58грн. Направлення відповідачу такої заяви підтверджує чек № 6803 від 08.01.2008р.(копія чеку наявна в матеріалах справи).

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за правильне задоволити позов частково, при цьому враховуючи наступне:

Правочини, укладені в межах чинного законодавства України - є правомірними, якщо їх недійсність прямо не встановлена законом або якщо вони не визнані судом недійсними (ст.204 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Підрядник має право , якщо інше не встановлено договором , залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників).залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи.у цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. (ч. 1 ст.838 ЦК України)

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання (ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.601 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги.

В силу ч.2 ст.601 Цивільного кодексу України зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

За змістом наведеної норми згоди іншої сторони у зобов"язанні із зарахуванням вимог не вимагається. Закон не виключає можливості здійснення відповідачем зарахування зустрічних однорідних вимог і в процесі судового розгляду. У такому випадку відповідна заява обов"язково повинна мати письмову форму й адресуватися позивачеві, а її копія і докази надсилання позивачеві ( чи одержання ним ) подаватися господарському суду. Крім того залік можливий лише якщо вимоги є зустрічними , тобто такі, які випливають з двох різних зобов"язань між двома особами, де кредитор одного зобов"язання є боржником іншого, те саме повинно бути із боржником. При цьому у спорі не має бути суперечки щодо наявності розміру боргу (інформаційний лист Вищого господарського суду україни від 12.03.2009р. № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, враховуючи те, що позивач визнає борг у сумі 711006,58 грн., який виник з договору субпідряду і які з огляду на викладене вище є зустрічними , а мотиви непогодження з проведенням зарахування, нічим не підтверджені, визнаються судом недостатніми для відмови

від такого зарахування зустрічних однорідних вимог.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Отже, вимога позивача в частині стягнення з відповідача 1260800,16грн.- правомірна та підлягає задоволенню. Відносно стягнення з відповідача 711006,58 грн.- провадження у справі слід припинити, через відсутність предмету спору .

Враховуючи приписи ст.49 ГПК України, судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 601, 625, 837, 838 Цивільного кодексу України, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

В частині стягнення з ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" 711006,58 грн. провадження по справі - припинити.

Стягнути з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" вул. Незалежності, 48, м.Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 00153138, р/р 26000020079980 в КБ "Фінанси та кредит" в м.Івано-Франківську, МФО 336235) на користь Закритого акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" вул. М.Морська, 34/3, м.Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 20919780, р/р 2600104828 в КБ "Кліринговий дім", м.Київ, МФО 300647) - 1260800,16грн. - основного боргу, 12608,00грн. - державного мита та 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Кобецька

Рішення підписано 30.04.09р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді І.В.Григорчук