Провадження №2/485/903/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі - Попукайло В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. Між сторонами Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" та фізичною особою ОСОБА_2 28 серпня 2008 року було укладено кредитний договір NКXRRX11800198 (далі Договір) відповідно до умов, якого ОСОБА_1 надав відповідачеві кредит у сумі 2368,48 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач умови договору виконав перерахувавши кошти, на картковий рахунок, а відповідач в порушення умов Договору в односторонньому порядку припинив виконання зобовязання. Не повертає суму заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежам. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 27381.80 грн, а також документально підтвердженні судові витрати за розгляд справи в суді.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Просив суд справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи в судді
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини не явки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного, що позов про стягнення суми заборгованості по кредиту підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 28 серпня 2008 року сторони Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір NКXRRX11800198 (далі Договір). Згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 2368,48 гривень,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік. А відповідач зобов'язався відповідно до п.3.2.4 договору сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та умов, що підтверджується Заявою позичальника та договором (а.с.4-7). Банк умови договору виконав перерахував кошти на картковий рахунок кошти на цілі зазначені в заяві, а відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит, відсотки, винагороду та ін. платежі. Які передбаченні п.п.2.1 - 2.2, 3.2.1 - 3.2.12, 5.1 - 5.6, 6.1 - 6.7 Договору. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору(а.с.3), ОСОБА_2, заборгував 2218,98 грн, - основного боргу, 178,41грн. - по відсоткам за користуванням кредитом, 638,33грн, - комісії, 22565.99грн, - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також 500.00грн, фіксована частина штрафу, 1280,09 грн, - процентна складова штрафу. Таким чином, борг відповідача становить 27381,80 грн.
Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.525,526,611,625,629,1050 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, за кредитним договором.
Суд стягує з відповідача 27381,80 грн, заборгованості за кредитом. Яка складається із: 2218,98 грн, - основного боргу; 178,41грн, по відсоткам; 638,33грн, - комісії, 22565.99 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також 500.00грн, фіксована частина штрафу, 1280,09 грн, - процентна складова штрафу.
Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 273,82 грн., за розгляд справи в суді.
Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. № НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" т/р 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, буд,50, - 27381,80 грн, (двадцять сім тисяч триста вісімдесят одна гривня 80 копійок) - заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" т/р 64993919400001, - судовий збір у сумі 273,82 грн.
Копію рішення направити рекомендованим листом відповідачу для відома не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
Судове рішення № 35907356, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/2310/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: