Ухвала суду № 35907137, 03.12.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/1119/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції в Миколаївській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним запису в реєстрі для реєстрації заборони та зобов"язання вчинення певних дій,

Встановив:

28 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що є власником житлового будинку №1 по вул.Енгельса в м.Снігурівка Миколаївської області на підставі посвідченого нотаріально договору купівлі-продажу від 19 грудня 1990 року. Маючи на меті продати вказане нерухоме майно, звернувся до Снігурівської державної нотаріальної контори, якою відмовлено у посвідченні угоди, у зв"язку з накладенням арешту на майно ОСОБА_2 на підставі кредитного договору між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 За роз"ясненням банку заборона відчуження майна внесена до реєстру заборон нерухомого майна помилково. Посилаючись на неможливість розпорядження майном, просив визнати недійсним запису в реєстрі для реєстрації заборони та зобов"язання вчинення певних дій.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних і юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи, що відповідач по справі Реєстраційна служба Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області є суб"єктом владних повноважень, а позивач просить суд визнати недійсним запис в реєстрі відчуження нерухомого майна, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В силу п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа, не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд повертає позивачу судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, згідно представленої квитанції.

Керуючись ст.ст.122,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції в Миколаївській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним запису в реєстрі для реєстрації заборони та зобов"язання вчинення певних дій.

Повернути ОСОБА_1 кошти судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн.40коп., сплачені за квитанцією №86 від 28 листопада 2013 року та зараховані на розрахунковий рахунок №31210206700317, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області (отримувач Снігурівський район), МФО 826013, ККД 22030001, код за ЄДРПОУ 36895877.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але були відсутні при проголошені ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ