Ухвала суду № 359071, 10.01.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

10 січня 2007 р. Справа № 8/290-05

за позовом:Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України ,м. Вінниця

до:СПД - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вінниця

про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням шляхом виселення

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Поліщук Т.

За участю представників сторін:

Позивача: В. Осипчук голова організації, Т. Федчук адвокат.

Відповідача: не з"явився.

ВДВС: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла скарга Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (позивача у справі № 8/290-05) на дії Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Вінниці, якою скаржник просить скасувати постанову від 14.07.2006р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду та зобов'язати Державну виконавчу службу у Ленінському районі здійснити виселення СПД ОСОБА_1. з зазначених у наказі суду у справі № 8/290-05 від 15.06.2006р. приміщень в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив задовольнити її, скасувати постанову від 14.07.2006р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду та зобов'язати Державну виконавчу службу у Ленінському районі здійснити виселення в примусовому порядку СПД ОСОБА_1. з приміщень, що зазначені у судовому наказі, з підстав зазначених у скарзі.

Представник ДВС у Ленінському районі м. Вінниці та СПД ОСОБА_1., які повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явились.

Неявка в судове засідання зазначених осіб відповідно ч.2 ст.121-2 ГПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення представників скаржника, дослідивши доводи скарги та матеріали справи № 8/290-05, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступні обставини.

25 квітня 2006р. Житомирським апеляційним господарським судом винесено постанову у справі № 8/290-05 за позовом Вінницької ОО ТСОУ до СПД ОСОБА_1. про усунення перешкод в користуванні майном - нежили приміщенням шляхом виселення, якою було задоволено апеляційну скаргу позивача та прийнято нове рішення яким було зобов'язано:

"Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1, м. Вінниця, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 усунути перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями загальною площею 73 кв. м, які розташовані в цокольному(підвальному) поверсі будинку № АДРЕСА_2 у м. Вінниці і зазначені на плані технічного паспорту на будівлю (інвентаризаційна справа № НОМЕР_2) КП «Вінницького обласного об'єднаного БТІ» як підвал п/А кімнати № 1-площею 30.3 кв.м,№ 2 - вхідний тамбур,кімнати № 3-площею 15,9 кв.м, кімнати № 4- площею 20,4 кв.м,кімнати № 5-площею2,9кв.м,кімнати № 6- площею 2,9 кв.м,кімнати № 7-площею 0,5 кв.м шляхом виселення.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України, м.Вінниця, АДРЕСА_2,код 02725256 -85 грн. витрат по оплаті державного мита,118,00 грн. витрат на інформаційно-техічне забезпечення судового процесу та 2000 грн. в оплату послуг адвоката."

Господарським судом Вінницької області в особі заступника голови суду Колбасова Ф.Ф. 15 червня 2006р. було видано наказ про примусове виконання зазначеного вище рішення суду.

10 липня 2006р. Вінницька обласна організація ТСОУ через секретаря ДВС у Ленінському районі м. Вінниці подала заяву про відкриття виконавчого провадження про виселення СПД ОСОБА_1. , до якої додали наказ про виселення. Документи були отримані ДВС у Ленінському районі м. Вінниці, про що свідчить штамп та підпис.

Постановою головного державного виконавця ДВС у Ленінському районі м. Вінниці Дзигман В.Б. 13 липня 2006р. було відкрито виконавче провадження.

25.07.2006р. Вінницька обласна організація ТСОУ отримала постанову від 14.07.2006р. старшого державного виконавця Дзигман В.Б. про відмову у відкритті виконавчого провадження про виселення згідно наказу суду з підстав відсутності заходів примусового виконання рішень в наказі з посиланням на ст.ст.4,19,26 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до п.6 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню Державною виконавчою службою рішення, ухвали, постанови господарських судів.

Перелік заходів примусового виконання визначений ст.4 цього ж Закону та не є вичерпним, оскільки, крім зазначених в пунктах 1-3 заходів пунктом 4 цієї статті передбачена можливість застосування й інших заходів, що передбачені рішенням.

В наказі господарського суду Вінницької області від 15 червня 2006р. у справі №8/290-05, виданим на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25.04.2006р. чітко зазначено яким шляхом має відбуватись виконання - шляхом виселення СПД ОСОБА_1.

Виконання рішень у немайнових спорах визначається главою 8 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема загальні умови визначаються ст.76, а ст.79 цього ж Закону встановлено порядок саме виконання рішення про виселення.

За таких підстав посилання виконавця на те, що виконавчий документ-наказ господарського суду у справі № 8/290-05 не містить заходів примусового виконання, є хибним.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що скарга Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України підлягає задоволенню..

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороніУкраїни на дії Державної виконавчої служби у Ленінському районі про скасування постанови від 14.07.2006р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду та зобов'язання Державної виконавчої служби у Ленінському районі здійснити виселення СПД ОСОБА_1. з зазначених у наказі суду у справі № 8/290-05 від 15.06.2006р. приміщень в примусовому порядку задоволити.

2. Скасувати постанову від 14.07.2006р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого 15.06.2006р. по справі № 8/290-05, головного державного виконавця Дзигмана В.Б. Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Вінниця.

3. Зобов'язати Державну виконавчу службу у Ленінському районі м. Вінниці здійснити виселення СПД-фізичну особу ОСОБА_1 з зазначених у наказі, виданому господарським судом Вінницької області 15.06.2006р. по справі № 8/290-05, приміщень в примусовому порядку.

4. Дану ухвалу направити сторонам у справі та Державній виконавчій службі у Ленінському районі м. Вінниі рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.