Рішення № 35906996, 18.12.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.12.2012
Номер справи
1419/2397/2012
Номер документу
35906996
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

18.12.2012

Справа №1419/2397/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2012 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 09.10.2012 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 12.03.2008 року між позивачем, (що є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»») та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-14959-120308, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26255902273348 з ПІН-кодом до картки та було встановлено ліміт і надано кредит у сумі 3000 строком на 12 місяців під 29,9 % річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 05.08.2012 року, в сумі 11313,24 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 11313,24 гривень та всі судові витрати по справі в сумі 214,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, про що подав письмову заяву.

Заява відповідача про визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність представника позивача, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін та в звязку з поданою заявою.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з пояснень відповідача, матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 12.03.2008 року було укладено кредитний договір № 003-14959-120308, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26255902273348 з ПІН-кодом до картки та було встановлено ліміт і надано кредит у сумі 3000 строком на 12 місяців під 29,9 % річних.

Відповідач, отримавши 12.03.2008 року кредит, в порушення п. 2.3-2.5 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому у визначені строки, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.08.2012 року, складає 11 313,99 гривень, в тому числі: 3297,99 грн. заборгованості за тілом кредитом, 3034,41 грн. заборгованості за відсотками, 4880,84 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 599,07 грн. пені.

Оскільки відповідач порушив п. 2.3-2.5 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, тому у відповідності до п.2.6 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 11313,24 гривень заборгованості по кредитному договору, в тому числі: 3297,99 грн. заборгованості за тілом кредитом, 3034,41 грн. заборгованості за відсотками, 4880,84 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 599,07 грн. пені.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 214,60 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, роз. рах. № 26255902273348 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №003-14959-120308 від 12.03.2008 року в загальній сумі 11313( одинадцять тисяч триста тринадцять ) гривень 24 копійок заборгованості по кредиту, яка складається з: 3297,99 грн. заборгованості за тілом кредитом, 3034,41 грн. заборгованості за відсотками, 4880,84 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 599,07 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, роз. рах. № НОМЕР_2 214,60 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35906996 ?

Документ № 35906996 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35906996 ?

Дата ухвалення - 18.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 35906996 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35906996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35906996, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 35906996, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35906996 відноситься до справи № 1419/2397/2012

Це рішення відноситься до справи № 1419/2397/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35906982
Наступний документ : 35907260