Рішення № 3590699, 25.02.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2009 р.

Справа № 3/76.

За позовом Фірми «Люстдорф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Іллінці Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аронакс LTD», м. Чернівці

про стягнення –143393,28 грн.

Суддя Гончарук О.В.

Представники:

Від позивача –Буняк І.Я., довіреність від 23.02.2009 року

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Фірма «Люстдорф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до товариства з обмеженою відповідальністю «Аронакс LTD»з позовом про стягнення 143393,28 грн., що обумовлено неналежним виконанням, з боку відповідача, умов договору поставки №21 від 02.01.2008 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.12.2008 року порушено провадження у даній справі.

Ухвалою від 12.01.2009 року у зв’язку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 06.02.2009 року, а ухвалою від 06.02.2009 року за клопотанням відповідача –на 25.02.2009 року.

На день вирішення спору по суті 25.02.2009 року представник відповідача у судове засідання не з’явився. Однак, враховуючи, що відповідача належним чином повідомлено про день, час і місце вирішення спору, а також те, що попередньою ухвалою відповідача попереджено про можливість розгляду справи без його участі, справа розглядається без участі відповідача, за наявними у ній доказами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

02.01.2008 року між сторонами укладено договір поставки №21 (надалі - Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити його на умовах визначених Договором.

На виконання умов Договору позивачем поставивлено відповідачу згідно товаро-транспортних накладних №РН-007890 від 25.08.2008 року, №РН-008093 від 29.08.2008 року, №РН-008096 від 29.08.2008 року товар (молочну продукцію) на загальну суму 182455,10 грн., за який відповідач розрахувався частково –на суму 2994,82 грн., у зв’язку з чим у нього виникла перед позивачем заборгованість, яка з врахуванням здійсненим позивачем на підставі статті 601 Цивільного кодексу України зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 36067 грн., складає 143393,28 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення 143393,28 грн. заборгованості за поставлений товар.

Інших доказів в підтвердження повного або часткового погашення суми заборгованості чи в спростування позовних вимог від сторін не надійшло.

Отже, позовні вимоги підтверджуються належними доказами і відповідають вимогам чинного законодавства України у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 49, 75, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аронакс LTD»(м. Чернівці, вул. Нікітіна, 37, код 21413597) на користь фірми «Люстдорф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Вінницька область, м. Іллінці, вул. Коцюбинського, 1, код 23063575) 143393,28 грн. заборгованості 1433,93 грн. державного мита 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили, видати наказ.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 25.02.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписано 27.02.2009 року.

Суддя О.В. Гончарук