Вирок № 35906916, 27.11.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.11.2013

Справа № 1-кп/489/402/13 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора Паніч Т.В.,

захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/402/2013 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем в ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект», одруженого, раніше не судимого, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого полірувальником в ДП НВКГ «Зоря» - Машпроект», раніше не судимого, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2013 року, близько 18 год. 05 хв. ОСОБА_2 в телефонному режимі домовився з ОСОБА_3 про збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, дівчині на імя «Вікторія».

15 липня 2013 року, близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на перехресті пр. Жовтневому та вул. Космонавтів в м. Миколаєві, зустрівся з ОСОБА_3, який передав ОСОБА_2 два паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою 5,94 грама в перерахунку на висушену речовину 5,45 грама, з метою подальшого збуту дівчині на імя «Вікторія», ОСОБА_2, в свою чергу, поклав вищезазначені паперові згортки з каннабісом до своєї кишені та направився на роботу, а саме в ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект», що розташоване по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, де продовжив зберігати для подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною масою 5,94 грама в перерахунку на висушену речовину 5,45 грама.

В цей же день, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на перехресті пр. Жовтневого та вул. Космонавтів в м. Миколаєві, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, який на той час перебував на відстані близько 20 30 м. від ОСОБА_2, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною масою 5,94 грама /в перерахунку на висушену речовину 5,45 грам/ ОСОБА_4 за що отримав грошові кошти в сумі 200 гривень.

15 липня 2013 року, в період часу з 21 год. 20 хв. до 22 год. 10 хв. за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 працівниками міліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс масою 0,511 грама /в перерахунку на суху речовину 0,496 грам/, який незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

15 липня 2013 року, в період часу з 19 год. 10 хв. до 20 год. 20 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, працівниками міліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальна маса якого 16,812 грам/ в перерахунку на висушену речовину 16, 197 грама/, який він незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що 14 липня 2013 року до нього зателефонувала дружина його родича на імя «Віка» та попросила придбати для неї два сірникових коробки коноплі, він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_3 та попросив його придбати 2 коробки коноплі для своєї знайомої. 15 липня 2013 року вони зустрілись та Фомін передав йому замовлену коноплю. В цей же день він віддав ОСОБА_1 коноплю, а вона заплатила йому 200 гривень. Отримані гроші від ОСОБА_1 та свій борг в сумі 90 гривень він віддав ОСОБА_3, в цей же день вони були затримані працівниками міліції. Коноплю, що була вилучена в нього за місцем проживання, він зберігав для власного вживання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що 14 липня 2013 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_2 та попросив продати йому 2 коробки коноплі, так як раніше він ніколи цим не займався, то спочатку відмовив та сказав, що йому потрібно подумати. Через деякий час він погодився та замовив у свого знайомого на імя «Костянтин» коноплю та придбав у нього дві коробки з під сірників з коноплею, при цьому ціну за неї встановив «Костянтин» - 200 гривень. 15 липня 2013 року він передав коноплю ОСОБА_5, а той в свою чергу жінці на імя «Вікторія», хоча хто це така він не знає, це знайома ОСОБА_5 Сам момент передачі наркотичного засобу жінці він не бачив. В цей же день він був затриманий працівниками міліції, при просвічувані його долонь люмінесцентною лампою вони світились жовтим кольором.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, крім їх власного визнання підтверджується показами свідків:

-ОСОБА_6, яка суду показала, що їй було відомо, що її чоловік ОСОБА_3 вживає наркотичні засоби, вона не була присутня під час обшуку в їх квартирі, чоловік повідомив, що в нього було виявлено та вилучено пакунок з коноплею;

-ОСОБА_4, яка суду показала, що вона була запрошена працівниками міліції в якості закупниці наркотичних засобів коноплі у ОСОБА_2 З цією метою їй вручили заздалегідь помічені грошові кошти в загальній сумі 200 гривень в присутності свідків. Попередньо здзвонившись з ОСОБА_2 вона зустрілась з ним на пр. Жовтневому, де він передав їй коноплю, а вона йому - гроші в сумі 200 гривень. В подальшому в присутності понятих придбаний наркотичний засіб вона в присутності понятих передала працівникам міліції.

Та письмовими доказами, а саме:

-Протоколом обшуку особи від 15 липня 2013 року /а.с.30 - 32/ , відповідно до якого при проведенні особистого обшуку ОСОБА_2 у нього було виявлено та вилучено в присутності понятих грошові кошти в сумі 56 гривень та мобільний телефон марки «Флай» з двома сім картами. При просвічуванні його речей та рук за допомогою лампи ультрафіолетового свічення на великому пальці лівої руки та першій фаланзі вказівного пальця виявлено плями, що світились жовтим кольором;

-Протоколом обшуку від 15 липня 2013 року /а.с.34 - 37/, відповідно до якого при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 добровільно вказав, що на балконі зліва від входу знаходиться згорток з речовиною рослинного походження, частина 1,5 літрової пляшки, металевий наперсток в поліетиленовій оболонці з нашаруваннями рослинного походження;

-Висновком експерта за № 959 від 15 липня 2013 року /а.с. 54 58/, відповідно до якого надані на експертизу два обєкти є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Загальна маса каннабісу наданого на експертизу у перерахунку на висушену речовину становить 5,45 грама.

-Висновком експерта за № 985 від 22 липня 2013 року /а.с. 60 77/, відповідно до якого наданий на експертизу обєкт, вилучений згідно постанови слідчого, з місця мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, являє собою суміш, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс та містить тютюн, який до наркотичного засобу не відноситься. Маса каннабісу /в перерахунку на висушену речовину/ становить 0,496 грама. Маса тютюну /в перерахунку на висушену речовину/ становить 0,405 грама.

Надані на експертизу обєкти, вилучені згідно постанови слідчого з місця мешкання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу /в перерахунку на висушену речовину/ становить 3,521 грама., 10,689 грама, 1,987 грама. Загальна маса відповідно становить 16, 197 грама.

На внутрішній поверхні наданого для проведення експертизи фрагменті верхньої частини полімерної пляшки, вилученої згідно постанови слідчого, з місця мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу смоли каннабісу /гашишу/. Визначити масу наркотичного засобу немає можливості в звязку з його незначною кількістю.

На внутрішній поверхні наданого на проведення експертизи металевого наперстку в полімерній оболонці, вилученого згідно постанови слідчого, з місця мешкання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу смоли каннабісу /гашишу/. Визначити масу наркотичного засобу не має можливості в звязку з його незначною кількістю.

На внутрішній поверхні наданого для проведення експертизи верхнього фрагменту полімерної пляшки, вилученої по місцю мешкання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу смоли каннабісу /гашишу/. Визначити масу наркотичного засобу не має можливості в звязку з його незначною кількістю.

-Протоколом обшуку від 15 липня 2013 року /а.с. 99 102/, відповідно до якого в присутності понятих проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 на балконі, зліва від входу виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження, телевізор марки «LG», монітор марки «LG», планшет;

-Протоколом обшуку особи від 15 липня 2013 року /а.с. 105 107/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ОСОБА_3 та у нього у внутрішній кишені коричневої сумки виявлено грошові кошти в сумі 302 грн., мобільний телефон марки «Престіджіо» зі стартовим пакетом «МТС». При просвічуванні грошових коштів та рук ОСОБА_3 люмінесцентною лампою руки та грошові кошти світились жовтим кольором;

-Протоколом огляду предметів від 18 липня 2013 року /а.с. 93 - 96/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто мобільний телефон «Флай» зі стартовими пакетами, планшет Асус, грошові кошти в сумі 56 гривень, ДВД програвач «Реінфорд», частина аркушу паперу, грошові кошти в сумі 302 грн., телевізор марки «LG», монітор марки «LG», які були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3

-Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки винесену прокурором прокуратури Ленінського району від 09 липня 2013 року /а.с.162 164/, відповідно до якої з метою покупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 було прийнято рішення про передачу закупнику ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 200 гривень;

-Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 15 липня 2013 року /винесеного на підставі постанови прокурора Ленінського району/ /а.с. 110 120/, відповідно до якого особі під закодованими даними ОСОБА_4 в службовому кабінеті Ленінського РВ ММУ в Миколаївській області було вручено грошові кошти в сумі 200 гривень, які попередньо були оброблені люмінесцентною фарбою для покупки за них наркотичного засобу. Разом з працівниками міліції її доставлено в двір буд. № 64 по вул. Космонавтів, звідки вона пішла пішки до визначеного місця зустрічі з ОСОБА_2. В ході проведення оперативної закупки, поняті спостерігали за тим, як ОСОБА_4 зустрілася з чоловіком, який в руках тримав пакет, при цьому з пакету він передав ОСОБА_4 якісь речі та вона передала щось чоловіку. Після повернення ОСОБА_4 вона повідомила, що попередньо здзвонилась з ОСОБА_2, який передав їй два згортки з коноплею, а вона сплатили за них 200 гривень;

-Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж /електронних інформаційних систем/ від 02 липня 2013 року /винесеного згідно постанови слідчого судді апеляційного суду Миколаївської обл./ /а.с.121 153/, відповідно до якого досліджено телефонні розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 в яких відбувається домовленість про купівлю продаж наркотичного засобу;

-Протоколом про результати проведення негласних слідчих /розшукових/ дій в формі оперативної закупки наркотичного засобу опію з застосуванням аудіо -, відео контролю, /винесеного згідно постанови слідчого судді апеляційного суду Миколаївської обл./ /а.с.154 155/, відповідно до якого зафіксовано факт збуту наркотичного засобу каннабісу ОСОБА_2;

-Протоколом про результати проведення негласних слідчих /розшукових/ дій в формі оперативної закупки наркотичного засобу опію з застосуванням аудіо -, відео контролю, /винесеного згідно постанови слідчого судді апеляційного суду Миколаївської обл./ - /а.с.156 159/, відповідно до якого зафіксовано розмови ОСОБА_3, згідно яких вбачається про здійснення ним злочинної діяльності щодо незаконних операцій з наркотичними засобами.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 307 ч.2 КК України, так як вони вчинили незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а тому за даною статтею вони і повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 вид і міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2012 та ІНФОРМАЦІЯ_12.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлені.

Обставини, що помякшують його покарання є його щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини, а тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням до нього ст. 69 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що ним скоєно злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про його особу, те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання та роботи характеризуються виключно позитивно, раніше не судимий, на його утриманні знаходиться малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_13.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

Обставини, що помякшують його покарання є його щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише за умови ізоляції його від суспільства, але з застосуванням до нього ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110 р/р 31251272210005, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 782 /сімсот вісімдесят дві/ гривні 40 грн. за проведення експертизи.

Грошові кошти вилучені у ОСОБА_3 в сумі 102 грн. /а.с. 80/ та грошові кошти вилучені у ОСОБА_2 в сумі 56 грн. /а.с. 79/ - конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти в сумі 200 гривень, які використовувались при проведенні оперативної закупки, що передані в камеру зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області повернути власнику.

Мобільний телефон марки «Flу МС DS» з двома стартовими пакетами, який знаходився в чохлі чорного кольору, вилучений у ОСОБА_2 та мобільний телефон «Рrestigio» зі стартовим пакетом, вилучений у ОСОБА_3 - конфіскувати, в дохід держави.

Речові докази по справі каннабіс масою 10,585 грама у висушеному стані /а.с. 90/, каннабіс масою 1,887 грама у висушеному стані /а.с. 89/, каннабіс масою 3,421 грама у висушеному стані /а.с. 88/, каннабіс масою 5,05 грама у висушеному стані /а.с. 87/, масою каннабіс масою 0,392 грама у висушеному стані та тютюн масою 0,405 грама у висушеному стані; металевий наперсток з нашаруванням каннабісу /а.с. 85/, верхню частину 1,5 літрової пляшки з нашаруванням каннабісу /а.с. 91/, нижній та верхній фрагмент пляшки з нашаруванням каннабісу /а.с. 92/, які передані в камеру зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області; частину паперу з дитячого журналу знищити.

Телевізор марки «LG» модель RT 21 FJВ 20W, монітор «LG», серійний номер NTHM3M409, планшет ТF 101, DVD «Реінфорд» АD - 1110 W повернути власнику ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР