Рішення № 3590640, 24.03.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.2009 р. Справа № 22/265

За позовом Управління майном Полтавської обласної ради, вул.Пушкіна,115, м.Полтава, 36020

до Державного підприємства "Енергоефективність", вул.І.Гонти,1, м.Київ, 04112

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - філія державного підприємства "Енергоефективність" "Полтавський регіональний центр з енергозбереження" в особі директора Крайсвітнього Петра Анатолійовича (36009,м.Полтава, вул.Дружби,12)

про стягнення 19935,40 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Ціленко О.О. дов.№ 11/8-5 від 12.01.09 р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з орендної плати та за спожиті комунальні послуги з Державного підприємства "Енергоефективність" в розмірі 22119,19 грн. з яких 2773,15 грн. - за послуги з теплопостачання, 104,91 грн. - за послуги з водопостачання та водовідведення, 19165,01 грн. - орендна плата, 23,63 грн. - за вивіз сміття, 4,57 грн. - відшкодування збору за забруднення навколишнього середовища в частині вивезення сміття та 47,92 грн. - відшкодування експертної оцінки орендованих приміщень (Відповідно до заяви від 04.03.09р. про уточнення позовних вимог).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Третя особа свого представництва в судове засідання не забезпечила, відзиву на позов не надано.

Враховуючи, що відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про час та місце розгляду спору, не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, не надали суду до винесення рішення обгрунтованих заперечень, суд, у відповідності до вимог ст.75 ГПК України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

01.07.07р. між Позивачем - Управлінням майном Полтавської обласної ради та Відповідачем - Державним підприємством "Енергоефективність", м.Києва в особі директора філії "Полтавський регіональний центр з енергозбереження" Крайсвітнього Петра Анатолійовича укладено договір оренди №336 на право оренди приміщення №4 адмінбудинку по пров.Шкільному, 4 м.Полтави, загальною площею 72,11 кв.м, корисною площею 57,23 кв.м.

Пунктом 3.3, 3.4 вказаного Договору передбачено щомісячне перерахування на розрахунковий рахунок Позивача плати за утримання орендованого приміщення в розмірі 1679,73 грн. щомісячно.

Пунктом 3.8 вказаного Договору передбачено плату за надані комунальні послуги (тепло, водо, енергопостачання, вивіз сміття).

Згідно додаткової угоди №1 від 01.04.08р. до договору оренди №336 від 01.07.07р. та акту узгодження розрахунків (додаток №2 до даної угоди) розмір орендної плати було визначено в розмірі 1996,73 грн. за місяць.

Виконання зобов"язань за Договором Позивачем підтверджується актом приймання-передачі орендованих приміщень адмінбудинку по пров.Шкільному,4 м.Полтави від 01.07.07р.

Свої зобов"язання за Договором Відповідач не виконав, орендну плату та плату за користування комунальними послугами не сплачував.

Вимогу позивача від 18.10.07р. за №1330/18 та від 15.01.08р. №73/8-5 про сплату боргу Відповідач залишив без належної відповіді.

Порушуючи умови вказаного Договору відповідач із позивачем не розрахувався, його заборгованість на день подачі позову і винесення рішення складає 21119,19 грн.

Згідно зі статтею 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до частини 1 статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов"язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов"язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексму, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 19176,01 грн., комунальним послугам в сумі 2901,69 грн., відшкодування обов"язкових платежів в сумі 52,49 грн., а всього в розмірі 22119,19 грн. відповідач суду не надав.

Таким чином, правомірними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 22119,19 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Енергоефективність", вул.І.Гонти,1, офіс 307, м.Київ, 04112, р/р 26002101106724 в РайффайзенБанк Аваль м.Києва, МФО 322904, код 346962126593 на користь Управління майном Полтавської обласної ради, вул.Пушкіна,115, м.Полтава, 36020, р/р 354320003001302 в УДК у Полтавській області, МФО 331014, код 24386961 - 22119,19 грн. заборгованості, 221,19 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Георгієвський В.Д.