Вирок № 35906179, 09.12.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №1-137/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі: головуючого-судді Мелешко С.І..

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г., Гриньків В.М.,

ОСОБА_1

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, з освітою вищою , працює заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,раніше не судиму ,

В злочинах , передбачених ст.368 ч.2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 , РФ , росіянку , громадянку України, з освітою середньо-спеціальною, не працює , прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судиму

В злочинах , передбачених ст.ст.27 п.5 ,368 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_6 , працюючи на посаді заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями та уповноваженою на видачу скерувань для підтвердження професійного захворювання у відповідні спеціалізовані медичні заклади, на підписання результатів медичних оглядів, на видачу скерувань на лікування для встановлення професійного захворювання, на підготовку та видачу виписок з медичних документів, що необхідно для встановлення професійного захворювання, на оформлення листків непрацездатності, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання незаконної винагороди отримувала хабарі від громадян, які мали потребу в оформленні медичних документів.

Так, ОСОБА_6, працюючи на посаді заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні, будучи службовою особою та уповноваженою на видачу скерувань для підтвердження професійного захворювання у відповідні спеціалізовані медичні заклади, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання незаконної винагороди, вирішила отримати хабар в сумі 100 доларів США, поєднаний з його вимаганням, від громадянина ОСОБА_9 за видачу йому скерування для підтвердження в нього професійного захворювання у відповідні спеціалізовані медичні заклади.

З метою реалізації своїх злочинних намірів заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 всупереч вимогам служби стала вимагати від громадянина ОСОБА_9 при зверненні останнього хабара в сумі 100 доларів США за видачу йому скерування для підтвердження в нього професійного захворювання у відповідні спеціалізовані медичні заклади, довівши в розмові з ним про можливість вирішення його питання виключно нею з використанням її службового становища, тобто поставила його в умови, за яких відмова від передачі хабар могла потягнути порушення його законних прав та інтересів і тим самим змусила його погодитися на таку її вимогу.

15 березня 2009 року, перебуваючи в службовому кабінеті заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6, що по вул.В.Івасюка, 2 ОСОБА_9, перебуваючи під впливом словесної вимоги щодо дачі хабара, передав, а заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6М отримала від нього у вигляді хабара 100 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 770 гривень, за видачу йому скерування в Київський НДІ медицини праці з використанням нею службових повноважень.

Після цього, заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 видала ОСОБА_9 відповідне скерування, яке в подальшому було останнім використано для оформлення професійного захворювання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ підсудна ОСОБА_6, будучи службовою особою та уповноваженою на видачу скерувань для підтвердження професійного захворювання у відповідні спеціалізовані медичні заклади, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання незаконної винагороди, вирішила отримати хабар в сумі 200 доларів США, поєднаний з його вимаганням, від громадянина ОСОБА_10 за видачу йому скерування для підтвердження в нього професійного захворювання у відповідні спеціалізовані медичні заклади.

З метою реалізації своїх злочинних намірів заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 всупереч вимогам служби стала вимагати від громадянина ОСОБА_10 при зверненні останнього хабара в сумі 200 доларів США за видачу йому скерування для підтвердження в нього професійного захворювання у відповідні спеціалізовані медичні заклади, довівши в розмові з ним про можливість вирішення його питання виключно нею з використанням її службового становища, тобто поставила його в умови, за яких відмова від передачі хабара могла потягнути порушення його законних прав та інтересів і тим самим змусила його погодитися на таку її вимогу.

07 квітня 2009 року, перебуваючи в службовому кабінеті заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні підсудної ОСОБА_6, що по вул.В.Івасюка, 2 ОСОБА_10, перебуваючи під впливом словесної вимоги щодо дачі хабара, передав, а заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6М отримала від нього у вигляді хабара 200 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 1540 гривень, за видачу йому скерування в Київський ДНІ медицини праці, використовуючи свої службові повноваження.

Після цього заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 видала ОСОБА_10 відповідне скерування, яке в подальшому було останнім використано для оформлення професійного захворювання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ підсудна ОСОБА_6, будучи службовою особою та уповноваженою на підготовку та видачу виписок з медичних документів, що необхідно для встановлення професійного захворювання, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання незаконної винагороди, вирішила отримати хабар в сумі 100 доларів США, поєднаний з його вимаганням, від громадянина ОСОБА_11 за підготовку та видачу йому виписок з медичних документів, що необхідно для встановлення професійного захворювання.

З метою реалізації своїх злочинних намірів заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 всупереч вимогам служби стала вимагати від громадянина ОСОБА_11 при зверненні останнього хабара в сумі 100 доларів США за підготовку та видачу виписок з медичних документів, що необхідно для встановлення професійного захворювання, довівши в розмові з ним про можливість вирішення його питання виключно нею з використанням її службового становища, тобто поставила його в умови, за яких відмова від передачі хабар могла потягнути порушення його законних прав та інтересів і тим самим змусила його погодитися на таку її вимогу.

На початку травня 2009 року перебуваючи в приміщенні поліклініки ОСОБА_7 ЦМЛ, що по вул.В.Івасюка, 2 ОСОБА_11, перебуваючи під впливом словесної вимоги щодо дачі хабара, передав, а заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні підсудна ОСОБА_6М отримала від нього у вигляді хабара 100 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 762,35 гривень, за підготовку та видачу йому виписок з медичних документів, що необхідно для встановлення професійного захворювання, використовуючи свої службові повноваження.

Після цього заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні підсудна ОСОБА_6 підготовила та видала ОСОБА_11Я відповідні виписки з медичних документів, що необхідно для встановлення професійного захворювання, яке в подальшому було останнім використано для оформлення професійного захворювання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6, будучи службовою особою та уповноваженою на видачу скерувань для підтвердження професійного захворювання у відповідні спеціалізовані медичні заклади, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання незаконної винагороди, вирішила отримати хабар в сумі 400 доларів США, поєднаний з його вимаганням, від громадянина ОСОБА_11 за видачу йому скерування для підтвердження в нього професійного захворювання у відповідні спеціалізовані медичні заклади.

З метою реалізації своїх злочинних намірів заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 всупереч вимогам служби стала вимагати від громадянина ОСОБА_11 при зверненні останнього хабара в сумі 400 доларів США за видачу йому скерування для підтвердження в нього професійного захворювання у відповідні спеціалізовані медичні заклади, довівши в розмові з ним про можливість вирішення його питання виключно нею з використанням її службового становища, тобто поставила його в умови, за яких відмова від передачі хабара могла потягнути порушення його законних прав та інтересів і тим самим змусила його погодитися на таку її вимогу.

19 травня 2009 року перебуваючи в службовому кабінеті заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6, що по вул.В.Івасюка, 2 ОСОБА_11, перебуваючи під впливом словесної вимоги щодо дачі хабара, передав, а заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6М отримала від нього у вигляді хабара 400 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 3048,56 гривень, за видачу йому скерування в Київський НДІ медицини праці, використовуючи свої службові повноваження.

Після цього заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні підсудна ОСОБА_6 видала ОСОБА_11 відповідне скерування, яке в подальшому було останнім використано для оформлення професійного захворювання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ підсудна ОСОБА_6, будучи службовою особою та уповноваженою на видачу скерувань на спеціалізовану профпаталогічну МСЕК м.Червронограда, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання незаконної винагороди, вирішила при пособництві молодшої медсестри поліклініки ОСОБА_7 ЦМЛ підсудної ОСОБА_8 отримати хабар в сумі 200 доларів США, поєднаний з його вимаганням, від громадянина ОСОБА_11 за видачу йому скерування на спеціалізовану профпаталогічну МСЕК м.Червонограда.

З метою реалізації своїх злочинних намірів заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ підсудна ОСОБА_6 при звернені до неї ОСОБА_11 з клопотанням про видачу скерування на спеціалізовану профпаталогічну МСЕК м.Червонограда скерувала його до молодшої медсестри поліклініки ОСОБА_7 ЦМЛ підсудної ОСОБА_8, яка з метою одержання хабара ОСОБА_6 згідно доручення останньої довела в розмові з ОСОБА_11 про необхідність дачі ним хабара ОСОБА_6 в сумі 200 доларів США і про можливість вирішення його питання виключно нею з використанням її службового становища, тобто поставила його в умови, за яких відмова від передачі хабара могла потягнути порушення його законних прав та інтересів і тим самим змусила його погодитися на таку її вимогу.

В кінці серпня 2009 року, знаходячись в приміщенні поліклініки ОСОБА_7 ЦМЛ, що по вул.В.Івасюка, 2 ОСОБА_11, перебуваючи під впливом словесної вимоги заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні підсудної ОСОБА_6 щодо дачі хабара, яка була йому доведена при розмові з ОСОБА_8, передав через підсудну ОСОБА_8 для заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 у вигляді хабара 200 доларів США, які отримала від нього ОСОБА_8, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 1601,1 гривень, за видачу йому скерування на спеціалізовану профпаталогічну МСЕК м.Червронограда.

Після цього заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 провела оформлення та видала ОСОБА_12 скерування на спеціалізовану профпаталогічну МСЕК м.Червонограда, яке в подальшому було останнім використано для оформлення професійного захворювання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ підсудна ОСОБА_6, будучи службовою особою та уповноваженою на проведення записів в медичних документах та видачу скерування на стаціонарне лікування в комунальний заклад «Лікарню відновного лікування №3» м.Соснівки для підтвердження професійного захворювання, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання незаконної винагороди, вирішила при пособництві молодшої медсестри поліклініки ОСОБА_7 ЦМЛ отримати хабар в сумі 800 доларів США, поєднаний з його вимаганням, від громадянина ОСОБА_13 за оформлення його медичної документації шляхом проведення відповідних записів в його медичній картці та видачу йому скерування на стаціонарне лікування в комунальний заклад «Лікарню відновного лікування №3» м.Соснівки для підтвердження професійного захворювання.

З метою реалізації своїх злочинних намірів заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ підсудна ОСОБА_6 при звернені до неї ОСОБА_13 з клопотанням про оформлення йому медичної документації шляхом проведення відповідних записів в його медичній картці та видачу йому скерування на стаціонарне лікування в комунальний заклад «Лікарню відновного лікування №3» м.Соснівки для підтвердження професійного захворювання скерувала його до молодшої медсестри поліклініки ОСОБА_7 ЦМЛ підсудної ОСОБА_8, яка з метою одержання хабара ОСОБА_6 згідно доручення останньої довела в розмові з ОСОБА_13 про необхідність дачі ним хабара ОСОБА_6 в сумі 800 доларів США і про можливість вирішення його питання виключно нею з використанням її службового становища, тобто поставила його в умови, за яких відмова від передачі хабар могла потягнути порушення його законних прав та інтересів і тим самим змусила його погодитися на таку її вимогу.

15 травня 2009 року, знаходячись в приміщенні поліклініки ОСОБА_7 ЦМЛ, що по вул.В.Івасюка, 2 ОСОБА_14, перебуваючи під впливом словесної вимоги заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 щодо дачі хабара, яка була йому доведена при розмові з ОСОБА_8, передав через ОСОБА_8 для заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 у вигляді хабара 800 доларів США, які отримала від нього підсудна ОСОБА_8, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6098,8 гривень, за оформлення його медичної документації шляхом проведення відповідних записів в його медичній картці та видачу йому скерування на стаціонарне лікування в комунальний заклад «Лікарню відновного лікування №3» м.Соснівки для підтвердження професійного захворювання.

Після цього заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 провела оформлення його медичної документації шляхом проведення відповідних записів в його медичній картці та видала ОСОБА_14 скерування на стаціонарне лікування в комунальний заклад «Лікарню відновного лікування №3» м.Соснівки, яке в подальшому було останнім використано для оформлення професійного захворювання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6, будучи службовою особою та уповноваженою на видачу листків непрацездатності, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання незаконної винагороди, вирішила отримати хабар в сумі 400 гривень, поєднаний з його вимаганням, від громадянина ОСОБА_15 за оформлення йому листка непрацездатності.

З метою реалізації своїх злочинних намірів заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 всупереч вимогам служби стала вимагати від громадянина ОСОБА_15 при зверненні останнього хабара в сумі 400 гривень за оформлення та видачу йому листка непрацездатності, довівши в розмові з ним про можливість вирішення його питання виключно нею з використанням її службового становища, тобто поставила його в умови, за яких відмова від передачі хабар могла потягнути порушення його законних прав та інтересів і тим самим змусила його погодитися на таку її вимогу.

19 травня 2009 року, перебуваючи в службовому кабінеті заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6, що по вул.В.Івасюка, 2 ОСОБА_15, перебуваючи під впливом словесної вимоги щодо дачі хабара, передав, а заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6М отримала від нього у вигляді хабара 400 гривень, за видачу йому листка непрацездатності, використовуючи свої службові повноваження.

Після цього заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 видала ОСОБА_15 листок непрацездатності серії АБЮ №459070 від 19.05.2009 року, який в подальшому був останнім використаний для тимчасового звільнення його від праці.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, заступник головного лікаря з полі клінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6, будучи службовою особою та уповноваженою на підписання результатів проведеного медичного огляду, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання незаконної винагороди, вирішила отримати хабар в сумі 100 гривень, поєднаний з його вимаганням, від громадянина ОСОБА_16 за підписання йому результатів проведеного медичного огляду для допуску до роботи на шахті.

З метою реалізації своїх злочинних намірів заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ підсудна ОСОБА_6 всупереч вимогам служби стала вимагати від громадянина ОСОБА_16 при зверненні останнього хабара в сумі 100 гривень за підписання йому результатів проведеного медичного огляду, довівши в розмові з ним про можливість вирішення його питання виключно нею з використанням її службового становища, поставила його в умови, за яких відмова від передачі хабар могла потягнути порушення його законних прав та інтересів і тим самим змусила його погодитися на таку її вимогу.

22 травня 2009 року, перебуваючи в службовому кабінеті заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6, що по вул.В.Івасюка, 2 ОСОБА_16, перебуваючи під впливом словесної вимоги щодо дачі хабара, передав, а заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 отримала від нього у вигляді хабара 100 гривень за підписання йому результатів проведеного медичного огляду, використовуючи свої службові повноваження.

Після цього заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні підсудна ОСОБА_6 підписала ОСОБА_16 результати проведеного йому медичного огляду, які в подальшому були останнім використані для допуску до роботи на шахті.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ підсудна ОСОБА_6, будучи службовою особою та уповноваженою на організацію оформлення медичних документів для встановлення групи інвалідності, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання незаконної винагороди, вирішила отримати хабар в сумі 100 доларів США від громадянки ОСОБА_17 за оформлення відповідних медичних документів для встановлення 2 групи інвалідності її сину ОСОБА_18

22 травня 2009 року, перебуваючи в службовому кабінеті заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6, що по вул.В.Івасюка, 2 ОСОБА_17 передала, а заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 отримала від неї у вигляді хабара 100 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 761,61 гривень, за оформлення відповідних медичних документів для встановлення 2 групи інвалідності її сину ОСОБА_18, використовуючи свої службові повноваження.

Після цього заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 оформила відповідні медичні документи для встановлення 2 групи інвалідності її сину ОСОБА_18, які передала останній для подальшого їх використання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ підсудна ОСОБА_6, будучи службовою особою та уповноваженою на видачу скерувань для підтвердження професійного захворювання у відповідні спеціалізовані медичні заклади, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання незаконної винагороди, вирішила отримати хабар в сумі 200 доларів США, поєднаний з його вимаганням, від громадянина ОСОБА_19 за видачу йому скерування для підтвердження в нього професійного захворювання у відповідні спеціалізовані медичні заклади.

З метою реалізації своїх злочинних намірів заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ підсудна ОСОБА_6 всупереч вимогам служби стала вимагати від громадянина ОСОБА_19 при зверненні останнього хабара в сумі 200 доларів США за видачу йому скерування для підтвердження в нього професійного захворювання у відповідні спеціалізовані медичні заклади, довівши в розмові з ним про можливість вирішення його питання виключно нею з використанням її службового становища, тобто поставила його в умови, за яких відмова від передачі хабара могла потягнути порушення його законних прав та інтересів і тим самим змусила його погодитися на таку її вимогу.

25 травня 2009 року, перебуваючи в службовому кабінеті заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6, що по вул.В.Івасюка, 2 ОСОБА_19, перебуваючи під впливом словесної вимоги щодо дачі хабара, передав, а заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6М отримала від нього у вигляді хабара 200 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 1523,2 гривень, за видачу йому скерування в профпаталогічне відділення Львівської обласної клінічної лікарні, використовуючи свої службові повноваження.

Після цього заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 видала ОСОБА_19 відповідне скерування, яке в подальшому було останнім використано для оформлення професійного захворювання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ підсудна ОСОБА_6, будучи службовою особою та уповноваженою на підписання результатів проведеного медичного огляду, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання незаконної винагороди, вирішила отримати хабар в сумі 100 доларів США, поєднаний з його вимаганням, від громадянина ОСОБА_20 за підписання йому результатів проведеного медичного огляду для допуску до роботи на шахті.

З метою реалізації своїх злочинних намірів заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ підсудна ОСОБА_6 всупереч вимогам служби стала вимагати від громадянина ОСОБА_20, при зверненні останнього, хабара в сумі 100 доларів США за підписання йому результатів проведеного медичного огляду, довівши в розмові з ним про можливість вирішення його питання виключно нею з використанням її службового становища, тобто поставила його в умови, за яких відмова від передачі хабар могла потягнути порушення його законних прав та інтересів і тим самим змусила його погодитися на таку її вимогу.

27 травня 2009 року, перебуваючи в службовому кабінеті заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6, що по вул.В.Івасюка, 2 ОСОБА_20, перебуваючи під впливом словесної вимоги щодо дачі хабара, передав, а заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 отримала від нього у вигляді хабара 100 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 761,9 гривень, за підписання йому результатів проведеного медичного огляду, використовуючи свої службові повноваження.

Після цього заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 підписала ОСОБА_21 результати проведеного йому медичного огляду, які в подальшому були останнім використані для допуску до роботи на шахті.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ підсудна ОСОБА_6, будучи службовою особою та уповноваженою на видачу скерувань для підтвердження професійного захворювання у відповідні спеціалізовані медичні заклади, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання незаконної винагороди, вирішила отримати хабар в сумі 100 доларів США, поєднаний з його вимаганням, від громадянки ОСОБА_22за видачу їй скерування для підтвердження в неї професійного захворювання у відповідні спеціалізовані медичні заклади.

З метою реалізації своїх злочинних намірів заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 всупереч вимогам служби стала вимагати від громадянки ОСОБА_22 при зверненні останньої хабара в сумі 100 доларів США за видачу їй скерування для підтвердження в неї професійного захворювання у відповідні спеціалізовані медичні заклади, довівши в розмові з нею про можливість вирішення її питання виключно нею з використанням її службового становища, тобто поставила її в умови, за яких відмова від передачі хабар могла потягнути порушення її законних прав та інтересів і тим самим змусила її погодитися на таку її вимогу.

23 липня 2009 року, перебуваючи в службовому кабінеті заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні підсудна ОСОБА_6, що по вул.В.Івасюка, 2 ОСОБА_22, перебуваючи під впливом словесної вимоги щодо дачі хабара, передала, а заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6М отримала від неї у вигляді хабара 100 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 766,32 гривень, за видачу їй скерування в профпаталогічне відділення Львівської обласної клінічної лікарні, використовуючи свої службові повноваження.

Після цього заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 видала ОСОБА_22 відповідне скерування, яке в подальшому було останньою використано для оформлення професійного захворювання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ підсудна ОСОБА_6, будучи службовою особою та уповноваженою на проведення записів в медичних документах та поміщення на стаціонарне лікування в ОСОБА_7 ЦМЛ, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання незаконної винагороди, вирішила отримати хабар в сумі 100 доларів США, поєднаний з його вимаганням, від ОСОБА_23 за проведення записів в його медичних документах та поміщення його на стаціонарне лікування в ОСОБА_7 ЦМЛ.

З метою реалізації своїх злочинних намірів заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 всупереч вимогам служби стала вимагати від громадянина ОСОБА_23 при зверненні останнього хабара в сумі 100 доларів США за проведення записів в його медичних документах та поміщення його на стаціонарне лікування в ОСОБА_7 ЦМЛ, довівши в розмові з ним про можливість вирішення його питання виключно нею з використанням її службового становища, тобто поставила його в умови, за яких відмова від передачі хабара могла потягнути порушення його законних прав та інтересів і тим самим змусила його погодитися на таку її вимогу.

23 липня 2009 року, перебуваючи в службовому кабінеті заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6, що по вул.В.Івасюка, 2 ОСОБА_23, перебуваючи під впливом словесної вимоги щодо дачі хабара, передав, а заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 отримала від нього у вигляді хабара 100 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 766,32 гривень, за проведення записів в його медичних документах та поміщення його на стаціонарне лікування в ОСОБА_7 ЦМЛ, використовуючи свої службові повноваження.

Після цього заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні підсудна ОСОБА_6 провела записи в медичних документах ОСОБА_23 та помістила його на стаціонарне лікування в ОСОБА_7 ЦМЛ, що в подальшому було останнім використані для оформлення йому професійного захворювання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6, будучи службовою особою та уповноваженою на організацію видачі скерування на стаціонарне лікування в комунальний заклад «Лікарню відновного лікування №3» м.Соснівки для підтвердження професійного захворювання, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання незаконної винагороди, вирішила при пособництві молодшої медсестри поліклініки ОСОБА_7 ЦМЛ отримати хабар в сумі 800 гривень, поєднаний з його вимаганням, від громадянина ОСОБА_24 за видачу йому скерування на стаціонарне лікування в комунальний заклад «Лікарню відновного лікування №3» м.Соснівки для підтвердження професійного захворювання.

З метою реалізації своїх злочинних намірів заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 при зверненні до неї ОСОБА_24 з клопотанням про оформлення та видачу йому скерування на стаціонарне лікування в комунальний заклад «Лікарню відновного лікування №3» м.Соснівки для підтвердження професійного захворювання скерувала його до молодшої медсестри поліклініки ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_8, яка з метою одержання хабара ОСОБА_6 згідно доручення останньої довела в розмові з ОСОБА_24 про необхідність дачі ним хабара ОСОБА_6 в сумі 800 гривень і про можливість вирішення його питання виключно нею з використанням її службового становища, тобто поставила його в умови, за яких відмова від передачі хабара могла потягнути порушення його законних прав та інтересів і тим самим змусила його погодитися на таку її вимогу.

22 грудня 2009 року, знаходячись в приміщенні поліклініки Червоградської ЦМЛ, що по вул.В.Івасюка, 2 ОСОБА_24, перебуваючи під впливом словесної вимоги заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 щодо дачі хабара, яка була йому доведена при розмові з ОСОБА_8, передав через ОСОБА_8 для заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 у вигляді хабара 800 гривень, які отримала від нього ОСОБА_8, за оформлення та видачу йому скерування на стаціонарне лікування в комунальний заклад «Лікарню відновного лікування №3» м.Соснівки для підтвердження професійного захворювання.

Після цього заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні підсудна ОСОБА_6 провела оформлення та видала ОСОБА_24 скерування на стаціонарне лікування в комунальний заклад «Лікарню відновного лікування №3» м.Соснівки, яке в подальшому було останнім використано для оформлення професійного захворювання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання незаконної винагороди, вирішила отримати хабар в сумі 3000 доларів США, поєднаний з його вимаганням, від громадянина ОСОБА_24 за сприяння в оформленні документів та скерування у відповідні спеціалізовані медичні заклади з метою встановлення у нього професійного захворювання.

З цією метою заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 організувала в період з 22.12.2009 року по 08.01.2010 року ОСОБА_24 проходження обстеження в профпаталогічному відділенні комунального закладу «Лікарня відновного лікування № 3», що по вул.Грушевського, 36 в м.Соснівки, де він отримав витяг з історії хвороби №2223/1120 від 08.01.2100 року, який необхідний для скерування в профпаталогічне відділення Львівської обласної клінічної лікарні.

Після цього, 20 січня 2010 року заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 з метою реалізації своїх злочинних намірів, довівши в розмові з ОСОБА_24 про необхідність передачі їй хабара в сумі 200 доларів США та про можливість вирішення його питання виключно нею з використанням її службового становища, поставила його в умови, за яких відмова від передачі хабара могла потягнути порушення його законних прав та інтересів і тим самим змусила його погодитися на таку її вимогу.

20 січня 2010 року близько 16 годин 10 хвилин, перебуваючи в службовому кабінеті заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6, що по вул.В.Івасюка, 2 ОСОБА_24, перебуваючи під впливом словесної вимоги щодо дачі хабара, передав, а заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6М отримала від нього частину хабара в сумі 200 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 1601,1 гривень, за організацію проходження обстеження в профпаталогічному відділенні комунального закладу «Лікарня відновного лікування № 3» м.Соснівки, за сприяння в позитивному проходженні медогляду в лікарів поліклінічного відділення ОСОБА_7 ЦМЛ та отримання скерування в профпаталогічне відділення Львівської обласної клінічної лікарні, використовуючи свої службові повноваження.

В подальшому, 20 січня 2010 року близько 16 годин 20 хвилин заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні підсудна ОСОБА_6 була затримана працівниками УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області, а предмет хабара в розмірі 200 доларів США вилучений в робочому столі службового кабінету останньої.

Підсудна ОСОБА_8, працюючи молодшою медсестрою ОСОБА_7 ЦМЛ, не будучи службовою особою, на доручення заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 передала громадянину ОСОБА_13, який мав попередньо розмову з підсудною ОСОБА_6 про оформлення медичних документів, усну вимогу ОСОБА_6 щодо передачі ним їй хабара в сумі 800 доларів США за оформлення йому медичної документації шляхом проведення відповідних записів в його медичній картці та видачу йому скерування на стаціонарне лікування в комунальний заклад «Лікарню відновного лікування №3» м.Соснівки для підтвердження професійного захворювання, довівши при цьому ОСОБА_13 вимогу ОСОБА_6 про можливість вирішення його питання виключно нею з використанням її службового становища, тобто поставила його в умови, за яких відмова від передачі хабара могла потягнути порушення його законних прав та інтересів і тим самим змусила його погодитися на таку її вимогу.

15 травня 2009 року, знаходячись в приміщенні поліклініки ОСОБА_7 ЦМЛ, що по вул.В.Івасюка, 2 ОСОБА_14, перебуваючи під впливом словесної вимоги заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 щодо дачі хабара, яка була йому доведена при розмові з ОСОБА_8, передав для заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 у вигляді хабара 800 доларів США, які та отримала від нього, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6098,8 гривень, за оформлення йому медичної документації шляхом проведення відповідних записів в його медичній картці та видачу йому скерування на стаціонарне лікування в комунальний заклад «Лікарню відновного лікування №3» м.Соснівки для підтвердження професійного захворювання.

Після цього заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 провела оформлення його медичної документації шляхом проведення відповідних записів в його медичній картці та видала ОСОБА_14 скерування на стаціонарне лікування в комунальний заклад «Лікарню відновного лікування №3» м.Соснівки, яке в подальшому було останнім використано для оформлення професійного захворювання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудна ОСОБА_8, працюючи молодшою медсестрою поліклініки Червоногадської ЦМЛ, не будучи службовою особою, на доручення заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 передала громадянину ОСОБА_11, який мав попередньо розмову з ОСОБА_6 про оформлення медичних документів, усну вимогу ОСОБА_6 щодо передачі ним їй хабара в сумі 200 доларів США за видачу йому скерування на спеціалізовану профпатологічну МСЕК м.Червронограда, довівши при цьому ОСОБА_11 вимогу ОСОБА_6 про можливість вирішення його питання виключно нею з використанням її службового становища, тобто поставила його в умови, за яких відмова від передачі хабара могла потягнути порушення його законних прав та інтересів і тим самим змусила його погодитися на таку її вимогу.

В кінці серпня 2009 року, знаходячись в приміщенні поліклініки ОСОБА_7 ЦМЛ, що по вул.В.Івасюка, 2 ОСОБА_11, перебуваючи під впливом словесної вимоги заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 щодо дачі хабара, яка була йому доведена при розмові з ОСОБА_8, передав для заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 у вигляді хабара 200 доларів США, які та отримала від нього, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 1601,1 гривень, за видачу йому скерування на спеціалізовану профпаталогічну МСЕК м.Червронограда.

Після цього заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 провела оформлення та видала ОСОБА_11 скерування на спеціалізовану профпатологічну МСЕК м.Червронограда, яке в подальшому було останнім використано для оформлення професійного захворювання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8, працюючи молодшою медсестрою поліклініки Червоногадської ЦМЛ, не будучи службовою особою, на доручення заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 передала громадянину ОСОБА_24, який мав попередньо розмову з ОСОБА_6 про оформлення медичних документів, усну вимогу ОСОБА_6 щодо передачі ним їй хабара в сумі 800 гривень за видачу йому скерування на стаціонарне лікування в комунальний заклад «Лікарню відновного лікування №3» м.Соснівки для підтвердження професійного захворювання, довівши при цьому ОСОБА_24 вимогу ОСОБА_6 про можливість вирішення його питання виключно нею з використанням її службового становища, тобто поставила його в умови, за яких відмова від передачі хабара могла потягнути порушення його законних прав та інтересів і тим самим змусила його погодитися на таку її вимогу.

22 грудня 2009 року, знаходячись в приміщенні поліклініки ОСОБА_7 ЦМЛ, що по вул.В.Івасюка, 2 ОСОБА_24, перебуваючи під впливом словесної вимоги заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 щодо дачі хабара, яка була йому доведена при розмові з ОСОБА_8, передав для заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні ОСОБА_6 у вигляді хабара 800 гривень, які та отримала від нього, за оформлення та видачу йому скерування на стаціонарне лікування в комунальний заклад «Лікарню відновного лікування №3» м.Соснівки для підтвердження професійного захворювання.

Після цього заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 центральної міської лікарні підсудна ОСОБА_6 провела оформлення та видала ОСОБА_24 скерування на стаціонарне лікування в комунальний заклад «Лікарню відновного лікування №3» м.Соснівки, що було йому передане підсудною ОСОБА_8, яке в подальшому було останнім використано для оформлення професійного захворювання.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 у предявленому обвинуваченні свою винність за ст..368 ч.2 КК України не визнала та пояснила , що інкримінованих злочинів вона не скоювала , хабарі ні в кого вона не вимагала . Вилучені в кабінеті гроші їй підкинули , свідки по справі , котрі дали покази , що стверджують вчинення нею злочинів , оговорюють її. Кримінальна справа відносно неї була сфабрикована по ініціативі адміністрації ліарні , оскільки вона тривалий час перебуває в конфлікті з адміністрацією ОСОБА_7 ЦМЛ. В процесі досудового слідства вона давала правдиві пояснення . Пред*явлене їй звинувачення вважає незаконним , сфальсифікованим працівниками правоохоронних органів , тому просить постановити відносно неї оправдальний вирок .

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_8 у предявленому обвинуваченні свою винність за ст..ст.27п.5 ,368 ч.2 КК України не визнала пояснила , що вона на час інкримінованих їй злочинів працювала санітаркою ОСОБА_7 ЦМЛ . інколи виконувала прохання та дрібні доручення заступника головного лікаря по поліклінічній роботі ОСОБА_6 . Жодних хабарів у ОСОБА_24, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 вона не вимагала та не передавала отриманих , як стверджує обвинувачення , коштів підсудній ОСОБА_6. На даний час вона працює санітакою в лікарні , хворіє на ряд хронічних захворювань , тому просить її суворо не карати .

Хоча підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_8 вини своєї у скоєнні інкримінованих їм злочинів не визнали , однак їх винність у вчиненні злочинів підсудною ОСОБА_6 за ст..368 ч.2 КК України , підсудною ОСОБА_8 за ст..ст. 27п.5, 368 ч.2 КК України стверджується поясненнями свідків , протоколами слідчих дій , іншими матеріалами справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснив, що він з 1985 року по 2005 рік працював прохідником на шахті «Степова» ДП «Львіввугіля».В 2005 року він вийшов на пенсію в зв»язку з наявністю в нього підземного стажу.Приблизно 30 листопада 2009 року він вирішив звернутись до працівників поліклініки Чероноградської ЦМЛ для оформлення профзахворювання .

Під час перебування в приміщенні поліклініки ОСОБА_7 ЦМЛ йому стало відомо, що з цим питанням необхідно звернутись до заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 і він звернувся до неї на прийом та віддав їй свою медичну карту амбулаторного хворого. ОСОБА_6 сказала , щоб він зачекав в коридорі .Він погодився , до нього підійшла у коридорі підсудна ОСОБА_8 , котра була присутня при їх розмові з ОСОБА_6 в кабінеті та сказала прийти через тиждень . 07.12.2009 року він знову приїхав у м.Червоноград на прийом до ОСОБА_6 . В розмові ОСОБА_6 повідомила, що може допомогти йому в оформленні профзахворювання. . Крім того пояснила , що для цього буде потрібно лягти на стацлікування і щоб він приїхав за скеруванням через тиждень .14.12.2009 року він знову приїхав до ОСОБА_6 за скеруванням , однак ОСОБА_8 повідомила , що ОСОБА_6 перебуває на курсах підвищення кваліфікації, сказала вийти в коридор , де повідомила , що за видачу скерування він повинен заплатити ОСОБА_6 хабар в розмірі 800 гривень , він погодився 22.12.2009 року він знову приїхав в ОСОБА_7 ЦМЛ , відкрив двері в кабінет ОСОБА_6 , там була ОСОБА_8, котра вказала йому вийти в коридор , де передала його амбулаторну картку, де було скерування на стацлікування . Він хотів витягнути з паспорта 800 грн. та передати ОСОБА_8 , однак ОСОБА_8 сказала , щоб гроші залишались в паспорті , з яким зайшла в кабінет до ОСОБА_6 , за деякий час вийшовши з кабінету , повернула йому паспорт вже без грошей . Вказану суму він передав , як хабар ОСОБА_6 через ОСОБА_8 . На лікуавнні він перебував до 08 січня 2010 року , 20.01.2010 року він приїхав знову на прийом до ОСОБА_6 у кабінет , повідомив, що пройшов лікування , ОСОБА_6 ознайомилась з записами в медичній картці та жестами показала вийти у коридор . В коридорі повідомила , що для встановлення йому інвалідності він повинен надати їй хабар в розмірі 3000 доларів США . Крім того зазначила , що якщо він згідний , то цього ж дня після обіда йому слід принести частину хабара в розмірі 200 доларів США у вигляді завдатку і вона йому пройде всіх лікарів. Він висловив згоду ОСОБА_6 , вийшов з лікарні .По дорозі з поліклініки його обурило вимагання підсудною ОСОБА_6 хабара в розмірі 3000 доларів США , він вирішив звернутись з заявою в ОСОБА_7 Після подачі заяви в ОСОБА_7 , він добровільно надав 200 доларів США працівникам міліції , після цього близько 16 год знову прибув в ОСОБА_7 ЦМЛ , зайшов в кабінет ОСОБА_6 , дістав з внутрішньої кишені куртки 200 доларів США і став їх передавати ОСОБА_6 .Побачивши це ОСОБА_6 , показала йому місце медичним документами , які тримала у руці , куди слід покласти гроші . Це місце було справа від ОСОБА_6 . Після цього він поклав на це місце 200 доларів США , а ОСОБА_25 поклала зверху його медичні документи , прикривши гроші і пересунула їх перед собою . Передавши вказану суму , він запитав ОСОБА_6 коли принести решту грошей і що робити далі . У відповідь ОСОБА_6 подала знак , щоб він мовчав , сказала , щоб прийшов наступного дня в 14 год і вона скаже , що робити далі. Залишивши свої медичні документи ОСОБА_6 він вийшов з кабінету . Крім того зазначив , що в Червонограждський МВ він звернувся добровільно , жодного тиску на нього з боку працівників міліції не було .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснив , що він в травні 2009 року проходив медичну комісію у зв»язку з працевлаштуванням на шахту «Межирічанська». Дану медичну комісію він проходив в поліклінічному відділенні ОСОБА_7 ЦМЛ..Після проходження усіх лікарів він звернулася до заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6, оскільки необхідний був її підпис про проходження ним медичної комісії.Під час розмови з підсудною ОСОБА_6, в її службовому кабінеті, він їй повідомив мету свого приходу, де вона йому сказала, що підпише йому медкомісію, але це буде коштувати для нього 100 доларів США і дані кошти потрібно передати їй особисто.

Він погодився на пропозицію заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6, так як йому необхідно було працевлаштуватись на роботу і з її слів він зрозумів, що у тому випадку, якщо він не дасть їй цих 100 доларів США, то вона не підпише йому проходження медкомісії.

Наступного дня він знову прийшов на прийом до заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6, так як йому необхідні було отримати результати проходження медкомісії, і в її службовому кабінеті передав їй вказані грошові кошти в сумі 100 доларів США.

Це були гроші у вигляді хабара за проходження медичної комісії та підписання підсудною ОСОБА_6 проходження медкомісії. Тільки після цього підсудна ОСОБА_6 підписала йому документ про проходження ним медичної комісії, що дало змогу йому працевлаштуватись на роботу на шахту «Межирічанська».

Якщо б він не дав ОСОБА_6 в якості хабара 100 доларів США, то вона б йому не підписала проходження медкомісії і він б не зміг працевлаштуватись на роботу.

Крім того ОСОБА_20 також пояснив , що 02 березня 2010 року він звернувся з заявою в Черворноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області з приводу вимагання в нього заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 хабара та отримання він нього хабара в сумі 100 доларів США за те, щоб вона посприяла йому в проходженні медогляду і підписала йому проходження медкомісії, що в подальшому дало йому змогу працевлаштуватись на роботу, що з даною заявою в міліцію він звернувся особисто сам і добровільно.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснила , що вона в період 2009 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в ОСОБА_7 центральній міській лікарні, готувала документи для поїздки в м.Львів на МСЕК для присвоєння їй групи інвалідності. Для цього їй потрібно було відповідне скерування з поліклініки ОСОБА_7 ЦМЛ. В зв»язку з цим вона в кінці липня 2009 року з даним питанням звернулася до заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6.

Під час розмови , яка відбулася в службовому кабінеті підсудної ОСОБА_6 , вона повідомила, що їй необхідне скерування в м.Львів на МСЕК.Вислухавши її , підсудна ОСОБА_6 сказала їй, що таке скерування буде коштувати для неї 100 доларів США, що дані кошти потрібно передати їй особисто.Вона погодилась на пропозицію підсудної ОСОБА_6, так як було потрібно отримати дане скерування. ОСОБА_6 назначила їй повторну зустріч .приблизно через три тижні вона знову прийшла на прийом до ОСОБА_6 . В приміщенні кабінету ОСОБА_6, під час розмови з нею, свідок передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 доларів США, які підсудна в неї перед цим вимагала в якості винагороди за видачу їй скерування на МСЕК. Гроші в сумі 100 доларів США, вона поклала перед ОСОБА_6 на її стіл . Підсудна ОСОБА_6, побачивши, що вона поклала перед нею гроші, їх прикрила зверху якимось журналом. Ці гроші були поміщені в прозорий поліетиленовим кульок і було видно, що це долари США, то була одна купюра номіналом 100 доларів США.

Через три тижні вона забрала дане скерування ОСОБА_6

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26пояснив, що з 2002 року він працював на посаді головного лікаря ОСОБА_27Згідно наказу №80-к від 17.04.1998 року з 17 квітня 1998 року по даний час заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ працює ОСОБА_6, з якою він перебуває з в службових відносинах. Підсудна ОСОБА_6 в цей період часу перебувала головою комісії по періодичних медичних оглядах шахтарів, мала право підпису актів періодичних медичних оглядів по проведенню періодичних медичних оглядів, а також ОСОБА_6, як заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ, також має право давати виписку - скерування на радикуліт в обласну клінічну лікарню.

Від ОСОБА_6, як голови комісії по періодичних медичних оглядах шахтарів, залежить допуск працівників до роботи в шахті по стану здоров»я.Як заступник з поліклінічної роботи ОСОБА_6 зобов»язана та має право здійснювати контроль над лікарями, лікувальним процесом, диспансеризацією, роботою реєстратури, статистичними звітами, та інше згідно з функціональних обов»язків.

Підсудна ОСОБА_28, згідно наказів та функціональних обов»язків, могла впливати та впливала на членів комісії, та лобіювати питання в зацікавлених нею хворих в зв»язку з тим, що вона являється головою комісії по періодичних медичних оглядах шахтарів та заступником головного лікаря з поліклінічної роботи, а також своїми службовими повноваженнями вона може в подальшому перешкоджати діяльності будь кому з підлеглих, що ОСОБА_6, як заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ та голова комісії по періодичних медичних оглядах шахтарів має право підписувати відповіді на запити, має право підписувати скерування на МСЕК, як лікуючий лікар, та виписки з амбулаторної картки, що ОСОБА_6, як посадова особа, заступник головного лікаря з поліклінічної роботи, могла впливати та впливала на лікарів по виписанню скеруванню в профпатологію в обласну клінічну лікарню.

Крім того пояснив , що ОСОБА_6 могла оформити скерування на МСЕК і в Львівську обласну клінічну лікарню хворому ОСОБА_24 і це могло бути зроблено наступним чином. ОСОБА_6, як заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ, могла повпливати на лікарів, від яких це питання залежить. У зв»язку з тим що всі лікарі, які працюють у поліклініці, від неї залежать і вона є по посадовій інструкції їхнім безпосередній керівник, і як їхній керівник має на них вплив.

В даному випадку вона могла забрати у хворого ОСОБА_24 історію хвороби амбулаторного хворого (амболаторну карточку) і сама без нього пройти всіх лікарів і виписати скерування на МСЕК, як від себе, як лікуючого лікаря, а також дільничного терапевта, або іншого лікуючого лікаря .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 пояснив , що з початку грудня 2009 року був призначений виконуючим обов»язки головного лікаря ОСОБА_27 ЦМЛ.

Підсудна ОСОБА_6, як заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ, мала право підпису, лише тих документів, які відносяться до роботи амбулаторно-поліклінічної служби, а також могла мати вплив на лікарів та всіх своїх підлеглих.

ОСОБА_6 працює в ОСОБА_27 ЦМЛ як заступник головного лікаря з поліклінічної роботи, а також на 0,25 ставки працює лікарем невропатологом, з відробкою в основний робочий час.

Як лікар-невропатолог ОСОБА_6 могла лікувати та лікувала хворих з професійними захворювання нервової системи, а також вона має право і виписує скерування на радикуліти.

Як заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_6 могла попросити, чи дати вказівку, враховуючи її керівне положення, щоб лікар підписав, чи не підписав медичний документ.

ОСОБА_6, як голова комісії та як заступник головного лікаря з поліклінічної роботи могла впливати на членів комісії, щоб вони підписували або не підписували медичні документи хворим при встановленні їм професійного захворювання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 пояснила , що після призначення ОСОБА_6 в 1998 році на посаду заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ її було призначено також головою Лікарської комісії по проведенню періодичних та попередніх медичних оглядів. До 2007 року періодичні медичні огляди проводили згідно наказу № 555. В 2007 році вийшов наказ № 246 згідно з яким кожен листок періодичного медичного огляду повинен бути підписаний головою комісії, тобто в даному випадку заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6

За день в ОСОБА_27 ЦМЛ проходить попередній та періодичний медогляд приблизно 100-120 чоловік, медичні карточки яких повинна підписати голова комісії.

В 2008 році дві комісії Львівської обласної лікарні здійснювали перевірку якості проведення медичних оглядів. По результатах якої ОСОБА_6 було зроблено зауваження з метою посилити контроль за проведенням медичних оглядів.

З січня 2009 року ОСОБА_6 зобов»язала відповідальних за медичні огляди її та завідуючу відділом профілактики ОСОБА_31 представляти щодня всі карточки з медоглядів в її кабінет.

В результаті чого кабінет ОСОБА_6 перетворився на склад амбулаторних карток хворих.

По результатах перевірок карточок ОСОБА_6 складала списки згідно яких після виїзної комісії вимагала карточки повернути їй в кабінет, для подальшого здійснення контролю за хворими.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_32 пояснила , в її безпосередні обов»язки входить робота з хворими в поліклініці, робота з хворими безпосередньо на закріпленій за нею дільниці, робота з медичною документацією на дільниці.

Заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 вона знає з 1978 року. На даний момент ОСОБА_6 займає посаду заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ, тобто являється її безпосереднім керівником і вказівки, які вона їй дає, вона зобов»язана виконувати.

Підсудна ОСОБА_6 декілька разів викликала її до себе в свій службовий кабінет і давала їй вказівку, щоб вона виписала скерування на лікування різним особам, прізвищ яких вона в даний час не пам*ятає.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_6 є її безпосереднім керівником, то вона змушена була виконувати цю вказівку, тобто виписувати скерування на лікування тому чи іншому хворому, не бачачи при цьому даного хворого.

Крім цього, з такими проханнями від імені ОСОБА_6 до неї зверталася неодноразово ОСОБА_8, яка була молодшою медичною сестрою і яка перебувала постійно в кабінеті ОСОБА_6, яка з нею підтримує не тільки робочі, але і дружні відносини.

При цьому ОСОБА_8 приходила до неї і говорила, що ОСОБА_6 сказала, щоб вона підписала направлення на лікування без хворих і вона була змушена підписувати дані направлення на лікування .

Так, 22 грудня 2009 року до неї звернулася молодша медична сестра поліклініки ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_8, від імені підсудної ОСОБА_6, з проханням написати та видати скерування на лікування в профпатологічне відділення комунального закладу «Лікарня відновного лікування № 3» м. Соснівка громадянину ОСОБА_24

У відсутності ОСОБА_24 вона була змушена підписати та видати йому дане скерування, так як це вимагала в неї ОСОБА_6 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_33 пояснила , що вона працює на посаді завідуючої профпатологічним відділенням комунального закладу «Лікарні відновного лікування № 3» м. Соснівка .

Госпіталізація хворих, які скеровуються в комунальний заклад «Лікарня відновного лікування № 3», м. Соснівка, відбувається за скеруваннями .

Періодично до неї телефонувала підсудна ОСОБА_6,в ході їхніх телефонних розмов ОСОБА_6 запитувала в неї чи є у відділенні вільні місця для того, щоб госпіталізувати хворого

Так в листопаді чи грудні 2009 року, більш точної дати пригадати не може, до неї зателефонувала підсудна ОСОБА_6, яка в ході розмови запитала в неї чи можлива госпіталізація хворого.Так як на той час були вільні у відділенні місця, то вона їй відповідала, що можлива. Після цієї розмови, десь через день чи через два, прибув хворий ОСОБА_24

ОСОБА_24 поставив її до відома, що з приводу його госпіталізації їй напередодні телефонувала ОСОБА_6.Так як мала місце перед цим розмова з ОСОБА_6 про наявність у відділенні вільних місць, то ОСОБА_24 був нею госпіталізований.

Коли курс лікування закінчився, то хворого ОСОБА_24 було виписано з відділення. При цьому хворому ОСОБА_24 лікуючий лікар видав на руки витяг з історії хвороби.

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_16 стверджується , що в кінці квітня 2009 року шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» на якій він працює, повинні були в період одного місяця пройти щорічний медичний огляд.

У звязку з тим він теж зобовязаний був пройти медичний огляд. З питанням проходження медичного огляду він звернувся в реєстратуру, що розташована на першому поверсі адміністративного будинку ОСОБА_27 центральної міської поліклініки.

В реєстратурі його медичної книжки не знайшли, а працівник реєстратури йому повідомила, що його медична картка знаходиться в заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6.

В 20-х числах травня 2009 року він прийшов в ОСОБА_27 міську поліклініку з метою підписати медичний огляд в заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 , вона йому відмовила .

Тоді до неї в кабінет піднялась одна з працівниць реєстратури і показала ОСОБА_6 журнал по запису видачі медичних карток працівникам поліклініки, де було вказано, що ОСОБА_6 отримала його медичну картку та розписалась за неї.

В подальшому в ході розмови ОСОБА_6 повідомила, що медичний огляд йому не підпише. У звязку з цим він змушений був дати ОСОБА_6 в якості хабара кошти в сумі 100 гривень за підписання медичного огляду в приміщенні її службового кабінету. Оскільки без проходження щорічного медичного огляду його не допускали до роботи.

/т.3 а.с. 77-80/

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні пояснень допитаного додатково в якості свідка ОСОБА_16, з яких слідує, що на відеозапису на відеокасеті «LD E180+5 SHG» інв. № 239 від 22 травня 2009 року в проміжку запису від 3:53:00 до 4:02:45 зафіксовано, як він 22 травня 2009 року був на прийомі у заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 в її службовому кабінеті з приводу підписання нею йому медичного огляду, де він знаходився на протязі близько 10 хвилин.

Під час цього прийому він передав заступнику головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 в якості хабара 100 гривень за те, щоб вона підписала йому медичний огляд, який йому необхідний був для роботи на шахті «Лісова» ДП «Львівугілля».

Гроші в сумі 100 гривень, що були однією купюрою номіналом 100 гривень, він витягнув з нагрудної кишені своєї сорочки і положив в праву кишеню халата головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6

Заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 бачила, як він їй положив гроші в сумі 100 гривень в кишеню халата і навіть намагалась його стримати за руку, коли він їй ложив ці гроші. Однак, цього не зробила.

Грошей, які він дав заступнику головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 в якості хабара за підписання нею йому медичного огляду вона йому назад не повернула і не намагалась цього зробити.

Потім заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6, виймаючи з цієї кишені халата мобільний телефон, подивилась скільки він їй положив туди грошей.

Тільки після цього заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 підписала йому медичний огляд. До цього часу вона з різних причин не хотіла цього зробити.

Тому він змушений був дати заступнику головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 хабар в сумі 100 доларів США, щоб вона підписала йому медичний огляд.

Показами допитаного додатково в якості свідка ОСОБА_16, з яких слідує, що він був викликаний в прокуратуру міста Червонограда для проведення ставки віч-на-віч з ОСОБА_6, але ОСОБА_6 на проведення ставки віч-на-віч не прибула.

Дані ним покази в якості свідка, а також під час демонстрації йому відеозапису від 22 травня 2009 року він підтверджує повністю і на них наполягає.

Заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 в нього вимагала хабара в сумі 100 гривень за те, що вона підпише йому результати медогляду і він під час прийому передав заступнику головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 в її службовому кабінеті в якості хабара 100 гривень за те, щоб вона підписала йому медичний огляд, який йому необхідний був для роботи на шахті «Лісова» ДП «Львівугілля».

У тому випадку, якщо б він не дав ОСОБА_6 цього хабара, то вона б йому не підписала медичний огляд і він б не зміг працювати на шахті.

/т.3 а.с. 119-121, т.3 а.с. 186-187 /

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_15стверджується , що в травні 2009 року він проходив черговий медогляд в ОСОБА_27 ЦМЛ, під час проходження якого в нього були скарги на біль в районі спини і тому він вирішив відкрити листок непрацездатності.

З даним питанням він звернувся до заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6, так як йому від шахтарів було відомо, що вона може допомогти з відкриттям листка непрацездатності. Під час розмови з ОСОБА_6 в її службовому кабінеті він повідомив їй, що хоче відкрити листок непрацездатності у зв»язку з частими болями в спині. На це ОСОБА_6 йому відповіла, що для того, щоб вона видала йому такий листок він має дати їй гроші в сумі 400 гривень в якості хабара і він погодився на її пропозицію, через кілька днів він знову зайшов в ОСОБА_27 ЦМЛ для того, щоб дати ОСОБА_6 хабара в сумі 400 гривень за відкриття йому листка непрацездатності.

Зайшовши в приміщення службового кабінету він передав ОСОБА_6 кошти в сумі 400 гривень в якості хабара за відкриття йому листка непрацездатності.

Листок непрацездатності він особисто забирав в ОСОБА_6 в її службовому кабінеті і даний листок непрацездатності був відкритий терміном на 14 днів.

/ т.3 а.с. 81-84/

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні пояснень допитаного додатково в якості свідка ОСОБА_15, з яких слідує, що на відеозапису на відеокасеті «LD E180+5 SHG» інв. № 234 від 19 травня 2009 року в проміжку запису від 4:51:21 до 4:52:37 зафіксовано, як він 19 травня 2009 року, перебуваючи на прийомі у заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 в її службовому кабінеті передав їй в якості хабара 400 гривень за відкриття нею йому листка непрацездатності.

19 травня 2009 року він, зайшовши в службовий кабінет заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6, підійшов до її робочого столу, за яким вона сиділа і подав їй свою медичну картку, яку положив на стіл і після цього витягнув з лівої нагрудної кишені сорочки свій паспорт громадянина України, в який він заздалегідь положив 400 гривень, які мав дати ОСОБА_6 в якості хабара за відкриття йому листка непрацездатності.

З свого паспорта він взяв 400 гривень, які прикриваючи паспортом положив на робочий стіл перед ОСОБА_6

Заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 побачивши, що він положив їй на стіл 400 гривень, їх прикрила його медичною карткою.

Після цього між ними відбулась розмова з приводу того, коли він має прийти до неї на прийом.

Заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 після того, як вона отримала від нього хабара в сумі 400 гривень, був оформлений листок непрацездатності.

/ т.3 а.с. 134-136/

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_10 стверджується , що в 2009 році він черговий раз пройшов стаціонарне лікування в ОСОБА_27 ЦМЛ.

Так як в нього було виявлено професійне захворювання «силікоз» та радикуліт, то він вирішив збирати необхідні медичні документи для підтвердження професійного захворювання, щоб оформити собі відповідну пенсію по професійному захворюванні.

Для цього серед інших медичних документів йому необхідно було скерування в профпатологічне відділення інституту медицини і праці м.Києва.

Під час проходження лікування від шахтарів йому стало відомо, що скерування в профпатологічне відділення інституту медицини і праці м.Києва може підготовити та видати заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6, якій необхідно дати хабар в сумі від 200 до 300 доларів США.

В зв»язку з цим питанням 7 квітня 2009 року він звернувся до ОСОБА_6,ідучи до ОСОБА_6 він взяв з собою свої медичні документа та 200 доларів США.

Зайшовши в службовий кабінет ОСОБА_6 він подав їй свої медичні документи і повідомив, що йому необхідно скерування в профпатологічне відділення інституту медицини і праці м.Києва , ОСОБА_6 оглянула його медичні документи, які він їй надав і після цього йому сказала, що за надання нею скерування він повинен дати їй хабара в сумі 200 доларів США, на що він погодився так як в нього не було іншого виходу, бо йому необхідно було це скерування.

Так як в нього при собі було 200 доларів США, то він ці 200 доларів США, які були купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, положив у свою медичну картку і передав їх таким чином ОСОБА_6. ОСОБА_6, взявши від нього його медичну картку, звідти витягнула 200 доларів США і положила їх в шухляду свого робочого стола.

Після цього ОСОБА_6 сказала йому прийти до неї за скеруванням через кілька днів.

Коли він був прийшов до заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 через кілька днів, то вона йому видала на руки вже готове скерування в профпатологічне відділення інституту медицини і праці м.Києва, з яким він туди поїхав.

19 березня 2010 року він звернувся з заявою в Черворноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області з приводу вимагання в нього заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 хабара та отримання він нього хабара в сумі 200 доларів США за те, щоб вона написала та видала йому скерування в профпатологічне відділення інституту медицини і праці м.Києва.

З даною заявою в міліцію він звернувся особисто сам і добровільно, його ніхто не примушував це робити.

/ т.3 а.с. 85-88/

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_11 стверджується , що після закінчення роботи на шахтах та при виході на пенсію йому в 2008 році було встановлено попередній діагноз професійного захворювання: «Силікоз».

В зв»язку з цим в травні 2009 року ним було пройдено медичну комісію в ОСОБА_27 ЦМЛ, так як він в подальшому мав намір виробити собі інвалідність по професійному захворювання, тобто по силікозу чи по радикуліту.

Після проходження всієї медичної комісії йому необхідна була виписка, про те, що він лікувався на стаціонарному лікуванні в ОСОБА_27 ЦМЛ з приводу професійного захворювання. В зв»язку з цим, він після цього звернувся до заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6

Під час їхньої розмови ОСОБА_6 повідомила, що виписка з історії хвороби буде коштувати 100 доларів США. Він погодився на пропозицію ОСОБА_6, так як у нього іншого виходу не було.

Враховуючи те, що він при собі мав 100 доларів США, то він надав їй в якості хабара за написання виписки з історії хвороби 100 доларів США.

Крім цього, в період 2009 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в ОСОБА_27 ЦМЛ та готував документи для поїздки в м.Київ в інститут медицини праці.

В липні 2009 року він мав їхати в м.Київ в інститут медицини та охорони праці і для цього йому необхідно було скерування. З цього приводу в середині травня 2009 року він підійшов до ОСОБА_6, на коридорі йому сказала ОСОБА_8 , що ОСОБА_6 повідомила їй, що за скерування необхідно дати їй гроші в розмірі 400 доларів США.

Десь через тиждень він приїхав на прийом до ОСОБА_6М.і повідомив її , що у нього при собі є сума про яку вони домовлялись попередньо, а саме 400 доларів США.

Однак ОСОБА_6 в ході розмови дала йому чистий листок паперу формату А-4 та повідомила, щоб він вийшов на коридор і там завернув гроші в цей листок.

Він вийшов з приміщення службового ОСОБА_6 на коридор, де гроші в сумі 400 доларів США завернув в аркуш паперу та повернувся знову в її службовий кабінет, де передав їй гроші в сумі 400 доларів США в якості хабара за написання та підписання скерування в інститут медицини праці, що у м.Києві.

Через три тижні він забрав у ОСОБА_6 дане скерування.

Після проходження перекомісії у м.Києві у нього було визнано професійне захворювання: «Радикуліт».

В кінці серпня 2009 року йому необхідно було скерування на МСЕК м.Червонограда , з цього приводу він пішов до ОСОБА_6, ОСОБА_8 відкликала його в сторону та повідомила, що за написання та підписання скерування на МСЕК м.Червонограда йому необхідно буде дати в якості хабара ОСОБА_6 гроші в сумі 200 доларів США.

Після чого він повідомив ОСОБА_8, що таку суму коштів він має при собі, тоді ОСОБА_34 сказала йому почекати її на коридорі, а сама зайшла в службовий кабінет ОСОБА_6, взявши при цьому його медичну картку, пізніше його ОСОБА_8 закликала в кабінет .

Таким чином він зайшов за нею в інший кабінет, де ОСОБА_8 відкрила його медичну карточку та повідомила, щоб він гроші в сумі 200 доларів США, які він має дати в якості хабара ОСОБА_6, поклав в свою медичну карточку.

Він положив 200 доларів США в свою медичну карту і тоді ОСОБА_8 овідомила йому, щоб він 1 жовтня 2009 року прибув на МСЕК м.Червонограда.

В подальшому після проходження МСЕК м. Червонограда йому було призначено пенсію по професійному захворюванню.

Крім того, ОСОБА_11 показав, що 22 січня 2010 року він особисто сам і добровільно звернувся з заявами в Черворноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області з приводу вимагання в нього заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 хабарів та отримання він нього хабарів в сумі 100 доларів США за написання нею виписки з історії хвороби, в сумі 400 доларів США за написання та видачу мені скерування в інститут медицини та охорони праці, що в м.Києві, а також 200 доларів США за написання та підписання скерування на МСЕК м.Червонограда.

/ т.3 а.с. 1-5 /

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні пояснень допитаного додатково в якості свідка ОСОБА_11, з яких слідує, що на відеозаписі на відеокасеті «LD E180+5 SHG» інв. № 233 від 19 травня 2009 року в проміжку запису від 2:46:22 до 2:48:50 зафіксовано, як він 19 травня 2009 року був на прийомі у заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 в її службовому кабінеті з приводу підготовки та видачі йому скерування в інститут медицини та охорони праці, що в м.Києві, що з даним питанням в середині травня 2009 року він був підійшов до заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6

Тоді заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 з ним в розмову не вступила, а повідомила, щоб він вийшов на коридор.

Як тільки він вийшов в коридор, то зразу ж за ним на коридор вийшла медсестра ОСОБА_8, яка повідомила йому, що ОСОБА_6 казала їй, що за скерування йому необхідно дати ОСОБА_6 гроші в розмірі 400 доларів США.

Тоді він ОСОБА_8 відповів, що він над цим питанням подумає і повідомить про результат.

Так як у нього не було виходу, то він погодився з пропозицією ОСОБА_6, яку йому передала від її імені ОСОБА_8.

Десь через тиждень він приїхав на прийом до заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6

Під час розмови з ОСОБА_6 в приміщення її службового кабінету він ще раз її запитав чи буде у нього це скерування і тоді ОСОБА_6 йому повідомила, що вона гарантує, що все буде нормально.

Він тоді повідомив заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6, що у нього при собі є сума про яку вони домовлялись попередньо, тобто 400 доларів США.

Тоді ОСОБА_6 дала йому чистий листок паперу формату А-4 і сказала, щоб він вийшов на коридор і там завернув ці гроші в листок.

Він вийшов з приміщення службового кабінету заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 на коридор, де гроші в сумі 400 доларів США завернув в аркуш паперу та повернувся знову в її службовий кабінет.

Повернувшись в службовий кабінет заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 він передав їй гроші в сумі 400 доларів США, які були ним завернуті в чистий аркуш паперу, в якості хабара за написання, підписання та видачу йому скерування в інститут медицини та праці, що у м.Києві.

Цей пакет з грішми в сумі 400 доларів США заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6 взяла в руки і положила перед собою на свій робочий стіл та стала на цьому пакеті щось писати.

При цьому в нього стала запитувати номер мого телефону і він їй з приводу цього повідомив, що номер даного телефону записаний на моїй медичній картці амбулаторного хворого, яка є в неї.

Свідок ОСОБА_11 показав, що саме цей момент і зафіксовано на даному відеоепізоді.

/т.3 а.с. 128-180/

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_13 стверджується , що на початку травня 2009 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в ОСОБА_27 центральній міській лікарні, так як готував документи для поїздки в м.Львів в обласне відділення профпатології.

Однак для підготовки таких документів йому необхідно було зробити записи в амбулаторній книжці про лікування.

Також йому необхідно було направлення на стаціонарне лікування в Соснівське відділення профпатології.

З даним питанням він звернувся до заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_27 ЦМЛ ОСОБА_6, з якою мав стосунки на протязі тривалого часу під час проходження лікування та встановлення йому професійного захворювання.

Під час розмови з ОСОБА_6, він повідомив їй ,що йому потрібне направлення на стаціонарне лікування в Соснівське відділення профпатології , ОСОБА_6 в присутності медсестри ОСОБА_8 сказала йому, щоб він вийшов на коридор і до нього зараз підійде ОСОБА_8 , тобто її медсестра, яка йому розкаже, що йому дальше робити, щоб отримати направлення на стаціонарне лікування в Соснівське відділення профпатології.

Під час цієї розмови медсестра ОСОБА_8 повідомила йому, що ОСОБА_6 сказала, що за оформлення таких документів і скерування необхідно дати їй кошти в розмірі 800 доларів США.

При цьому ОСОБА_8 його попередила, що ніхто крім ОСОБА_6 це питання йому не вирішить.

На дану пропозицію ОСОБА_6 він погодився, так як іншого виходу в нього не було.

Коли він повідомив ОСОБА_8 , що згідний на пропозицію ОСОБА_35, то вона йому сказала, щоб він до тижня приїхав і привіз гроші.

15 травня 2009 року, він приїхав на прийом до ОСОБА_6, маючи при собі 800 доларів США, де в приміщення її службового кабінету, під час розмови з ОСОБА_6 йому повідомила, що все буде добре і вона зробить всі необхідні записи, але для того йому необхідно піти з ОСОБА_8, яка повідомить йому, що необхідно робити дальше.

Після чого він разом з ОСОБА_34, яка була присутня при цій розмові, перейшли в інший кабінет, де вона запитала в нього, чи він приніс гроші про які раніше йшла мова.

Під час чергового відвідування ОСОБА_6 в листопаді місяці 2009 року вона йому повідомила, що вже зробила всі необхідні записи в його амбулаторній картці і дала йому направлення на лікування в Соснівське відділення профпатології, яке йому було необхідно.

Після цього він поїхав в Соснівське відділення профпатології, де пройшов курс лікування.

ОСОБА_13 пояснив , що 15 лютого 2010 року він добровільно, особисто сам, звернувся в ОСОБА_7 ГУМВСУ у Львівській області з заявою про те, що заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 шляхом вимагання отримала від нього хабара в сумі 800 доларів США за проведення відповідних записів в його медичній картці та за скерування на обстеження на предмет професійного захворювання, що дана заява написана ним добровільно, без будь-якого тиску зі сторони працівників міліції чи когось іншого, що це моє особисте рішення.

/ т.3 а.с. 10-13/

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_17 стверджується , що вона проживає разом з своїм сином ОСОБА_18, який вже близько 25 років хворіє бронхіальною астмою та післятравматичної ецефалопатією.

Оскільки її син ОСОБА_18 вже дуже довго хворіє і пенсія яку він отримує, як інвалід третьої групи, є дуже мала, то вона вирішила оформити йому другу групу інвалідності, тобто пов*язати його захворювання з післятравматичною ецефалопатією.

Для цього необхідно було оформити відповідні медичні документи.

З даним питанням вона звернулася до заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6, оскільки вона знала, що та може допомогти їй у вирішенні такого питання, оскільки сама працює дільничим терапевтом .

Від інших людей, які їй незнайомі, вона чула, що це буде її коштувати 100 доларів США, тобто ОСОБА_6 необхідно дати хабар в сумі 100 доларів США і тоді та вирішить це питання.

Приблизно в квітні 2009 року в службовому кабінеті ОСОБА_6 в неї з ОСОБА_6 була розмова, в ході якої вона звернулась з питанням оформлення документів для присвоєння її синові другої групи інвалідності.

Під час цієї розмови ОСОБА_6 їй відповіла, що дане питання можна вирішити, що вона їй в її питанні допоможе.

Особисто вона сама на той час вже знала, що їй необхідно буде заплатити за це гроші у сумі 100 доларів США, тому вона сказала ОСОБА_6, що вона їй віддячиться.

У травні місяці 2009 року вона прийшла в службовий кабінет ОСОБА_6М і передала їй грошові кошти в сумі 100 доларів США двома купюрами номіналом по 50 доларі кожна, як хабар за те, щоб ОСОБА_6 допомогла її синові у присвоєнні йому другої групи інвалідності.

Ці гроші, які були у поміщені у зложений вдвоє аркуш паперу формату А4, вона положила на стіл безпосередньо перед ОСОБА_6

Дані грошові кошти ОСОБА_6 зі стола взяла і розвернула цей аркуш паперу, тобто вона побачила 100 доларів США. При цьому вона робила вигляд, що намагається їх їй віддати, але вона їй казала, тобто дала зрозуміти, що не потрібно віддавати.

Після цього ОСОБА_6 забрала ці гроші, а вона залишила її службовий кабінет.

До сьогоднішнього дня ОСОБА_6 її не шукала і їй ніяких грошей не віддавала.

ОСОБА_17 пояснила , що 20 лютого 2010 року вона особисто сама добровільно прибула в Черворноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області, де подала особисто сама заяву з приводу вимагання в неї та передачі нею хабара заступнику головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 за сприяння в оформленні її синові ОСОБА_18 другої групи інвалідності.

/ т.3 а.с. 21-24 /

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні пояснень Показами допитаної додатково в якості свідка ОСОБА_17, з яких слідує, що вона була викликана в прокуратуру міста Червонограда для проведення ставки віч-на-віч з ОСОБА_6 і від проведення ставки віч-на-віч з ОСОБА_6 вона відмовляється в зв»язку з тим, що вона працює разом з ОСОБА_6, а також інших особистих причин.

Крім того, ОСОБА_17 показала, що дані нею покази в якості свідка вона підтверджує повністю і на них наполягає, що дійсно мав місце факт, коли вона 22 травня 2009 року прийшла в службовий кабінет заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6М і там передала їй 100 доларів США, як хабар за те, щоб ОСОБА_6 допомогла в оформленні її синові ОСОБА_18 медичних документів для присвоєнні йому другої групи інвалідності.

/ т.3 а.с. 199-201 /

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_19 стверджується , що він з 2006 року періодично перебував на лікуванні в ОСОБА_7 ЦМЛ та Соснівські міській лікарні з приводу захворювань, що були пов»язані з його роботою в шахті. В квітні 2009 року він почав готувати документи для поїздки в Львівську обласну клінічну лікарню в профпатологічне відділення. Від шахтарів йому було відомо про те, що скерування в Львівську обласну клінічну лікарню може написати заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6

В зв»язку з цим по питанню написання скерування він звернувся до ОСОБА_6 , йому було відомо, що дане скерування буде коштувати від 200 до 300 доларів США, тобто, що за вказане скерування необхідно дати ОСОБА_6 хабара від 200 до 300 доларів США, що в іншому випадку скерування вона не видасть.

Йдучи на прийом до ОСОБА_6 для отримання скерування він в цей день взяв з собою приблизно 1500-2000 гривень на той випадок, щоб дати їй хабара за написання та видачу скерування.

Перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_6 він пояснив причину свого прибуття до неї і вона за написання та видачу скерування стала вимагати в нього хабар в сумі 200 доларів США , на що він погодився . ОСОБА_6 написала йому скерування в профпатологічне відділення Львівської обласної клінічної лікарні.

Тоді він став давати ОСОБА_6 гроші, а саме гривні, в якості хабара за написане нею скерування, які мав при собі.

Однак, ОСОБА_6 гривень від нього не взяла, а вийшовши з свого службового кабінету з ним в коридор поліклініки сказала йому, щоб він пішов та обміняв гривні на долари США. В зв»язку з цим він пішов обміняв гривні на долари і цього ж дня в приміщенні службового кабінету ОСОБА_6 передав їй в якості хабара гроші в сумі 200 доларів США, який вона вимагала в нього за написання та підписання йому скерування в профпатологічне відділення Львівської обласної клінічної лікарні.

ОСОБА_19 пояснив , що 22 лютого 2010 року він звернувся з заявою в Черворноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області з приводу вимагання в нього заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 хабара та отримання він нього хабара в сумі 200 доларів США за те, щоб вона виписала і видала йому скерування в профпатологічне відділення Львівської обласної клінічної лікарні, що з даною заявою в міліцію він звернувся особисто сам і добровільно.

/ т.3 а.с. 77-80 /

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні пояснень допитаного додатково в якості свідка ОСОБА_19, з яких слідує, що на відеозапису на відеокасеті ТDК Е-210 HG» інв. № 262 від 25 травня 2009 року в проміжку запису від 2:38:19 до 2:50:31 зафіксовано, як він 25 травня 2009 року, перебуваючи на прийомі у заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в її службовому кабінеті хотів передати їй в якості хабара 1500 гривень за написання та видачу йому скерування в профпатологічне відділення Львівської обласної клінічної лікарні.

Однак, ОСОБА_6 в той момент гривень від нього не взяла, а вивела його на коридор поліклініки, де сказала йому, щоб він пішов та обміняв гривні на долари США, що він і зробив.

Після цього він того ж дня в приміщенні службового кабінету заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 передав їй в якості хабара гроші в сумі 200 доларів США, які вона вимагала в нього за написання, підписання та видачу йому скерування в профпатологічне відділення Львівської обласної клінічної лікарні.

ОСОБА_19 також показав, що перед тим, як давати хабара ОСОБА_6 він їй пояснив причину свого прибуття до неї на прийом і вона тоді йому сказала, що за написання та видачу скерування необхідно дати їй хабар в сумі 200 доларів США. Тоді він погодився на її пропозицію, так як в нього не було іншого виходу, бо йому необхідне було скерування в профпатологічне відділення Львівської обласної клінічної лікарні.

Якщо б він не погодився дати на пропозицію заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 і не дав ОСОБА_6 хабара в сумі 200 доларів США, то вона б йому не виписала та не видала необхідного йому скерування.

Він був викликаний в прокуратуру міста Червонограда для проведення ставки віч-на-віч з ОСОБА_6, але ОСОБА_6 на проведення ставки віч-на-віч не прибула.

Свідок ОСОБА_19 також показав, що дані раніше ним покази в якості свідка він повністю підтверджує і на них наполягає.

Крім цього, він підтверджує свої покази дані ним додатково під час пред»явлення йому для огляду відеозапису від 25 травня 2009 року.

Він наполягає на тому, що 25 травня 2009 року він передав заступнику головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в її службовому кабінеті в якості хабара 200 доларів США за написання та видачу йому скерування в профпатологічне відділення Львівської обласної клінічної лікарні, які вона в нього перед цим вимагала.

Тоді він погодився на пропозицію заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6, так як в нього не було іншого виходу, бо йому необхідне було скерування в профпатологічне відділення Львівської обласної клінічної лікарні для підтвердження в нього професійного захворювання.

Якщо б він не погодився дати на пропозицію заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 і не дав ОСОБА_6 хабара в сумі 200 доларів США, то вона б йому не виписала та не видала необхідного скерування.

/ т.3 а.с. 116-118 , т.3 а.с. 189-191 /

Із оголошених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_23 стверджується , що приблизно у вересні місяці 2009 року він звернувся до заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 по питанню, щоб лягти в лікарню і пролікуватися.

Під час перебування в її службовому кабінеті, під час їхньої розмови, вона його повідомила, що в лікарні на даний момент немає місць, а для того щоб місце появилося і для того, щоб вона зробила необхідні записи в його амбулаторній книжці, йому необхідно було дати їй грошові кошти в сумі 100 доларів США, як хабар за вище вказані послуги, що в іншому випадку його питання не буде вирішено позитивно.

На дану пропозицію ОСОБА_6 він погодився, оскільки у 2011 році йому необхідно було проходити чергову перекомісію і можливо виготовляти пожиттєву інвалідність.

В зв»язку з цим він через деякий час знову прийшов на прийом до ОСОБА_6.

Під час розмови з ОСОБА_6, яка мала місце в її службовому кабінеті, він передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 доларів США, як хабар за те, щоб ОСОБА_6 положила його на лікування в стаціонарне відділення ОСОБА_7 ЦМЛ та зробила йому необхідні записи в його амбулаторній картці.

Після отримання від нього грошей в сумі 100 доларів США, які він передав ОСОБА_6 в якості хабара, вона в цей же день оформила його на стаціонарне лікування в невропатологічне відділення ОСОБА_7 ЦМЛ і в подальшому зробила всі необхідні записи в його амбулаторній книжці.

ОСОБА_23 пояснив , що 02 березня 2010 року він особисто сам звернувся в ОСОБА_7 УМВСУ у Львівській області з заявою про те, що в нього заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 вимагала і отримала від нього хабар в сумі по 100 доларів США за за оформила його на стаціонарне лікування в ОСОБА_7 ЦМЛ та проведення необхідних записів в його амбулаторній картці.

/ т.3 а.с. 14-17/

Із оголошених та оцінених в судовому засіданні пояснень допитаного додатково в якості свідка ОСОБА_23, з яких слідує, що на відеозапису на відеокасеті LD E180+5 SHG» інв. № 404 від 23 липня 2009 року в проміжку запису від 5:20:57 до 5:38:25 зафіксовано, як він 23 липня 2009 року був на прийомі у заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в її службовому кабінеті і передав заступнику головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в якості хабара 100 доларів США, щоб ОСОБА_6 направила його на стаціонарне лікування, тобто дала відповідне скерування для проходження стаціонарного лікування в ОСОБА_7 ЦМЛ, а також, щоб зробила йому необхідні записи в його медичній картці амбулаторного хворого.

Свідок ОСОБА_23 також показав, що перебуваючи 23 липня 2009 року в службовому кабінеті заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в ході розмови він передав їй 100 доларів США, які вона в нього перед цим вимагала за те, що вона його помістить на стаціонарне лікування в ОСОБА_7 ЦМЛ і зробить необхідні записи в його медичну картку амбулаторного хворого.

Під час розмови він сидів біля робочого столу заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6, а ОСОБА_6 сиділа навпроти нього за цим же столом.

Тоді він витягнув з свого гаманця заздалегідь підготовлені гроші в сумі 100 доларів США, які вона в нього перед цим вимагала, що були однією купюрою номіналом 100 доларів США, і передав їх ОСОБА_6 в руки.

Цю купюру номіналом 100 доларів США ОСОБА_6 взяла своєю лівою рукою та положила на свій робочий стіл перед собою, прикривши їх медичною карткою.

Після цього він залишив службовий кабінет заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6

В цей же день заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 положила його на стаціонарне лікування в ОСОБА_7 ЦМЛ, а також зробила йому необхідні записи в його медичній картці амбулаторного хворого.

ОСОБА_23 також показав, що він був поставлений заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в такі умови, що був змушений дати їй 23 липня 2009 року хабар в сумі 100 доларів США.

Показами допитаного додатково в якості свідка ОСОБА_23, з яких слідує, що він був викликаний 23 вересня 2010 року в прокуратуру міста Червонограда для проведення ставки віч-на-віч з ОСОБА_6, але ОСОБА_6 на проведення ставки віч-на-віч не прибула.

Крім цього, свідок ОСОБА_23 показав, що він дані ним покази в якості свідка, а також дані ним покази під час демонстрації йому відеозапису від 23 липня 2009 року підтверджує повністю і на них наполягає, що дійсно заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в нього вимагала хабар в сумі 100 доларів США за направила його на стаціонарне лікування, тобто дачу відповідного скерування для проходження стаціонарного лікування в ОСОБА_7 ЦМЛ, а також за те, що зробить йому необхідні записи в його медичній картці амбулаторного хворого, що перебуваючи 23 липня 2009 року в службовому кабінеті заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в ході розмови він передав їй 100 доларів США, які вона в нього перед цим вимагала за те, що вона його помістить на лікування в ОСОБА_7 ЦМЛ і зробить необхідні записи в його медичну картку амбулаторного хворого.

Після цього він пройшов курс лікування в неврологічному відділенні ОСОБА_7 ЦМЛ, де йому надавалась відповідна медична допомога.

Чи це було денне стаціонарне лікування чи амбулаторне він сказати не може, але це проводилось згідно скерування заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6

/т.3 а.с. 131-133 , т.3 а.с. 183-185 /

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_9 стверджується , що в середині березня місяця 2009 року, коли він пройшов черговий курс лікування в ОСОБА_7 ЦМЛ, то йому необхідно було скерування в інститут профпатології, який знаходиться в м.Києві.

Дане скерування йому необхідно було для присвоєння та підтвердження в нього професійного захворювання.

З даним питанням він звернувся до заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6

Під час розмови з нею, що відбулась в її службовому кабінеті, він повідомив її, що йому необхідне скерування в інститут профпатології в м.Київ, для того щоб йому там присвоїли та підтвердили наявність в нього професійного захворювання.

На його звернення ОСОБА_6 поставила його до відома, що для того, щоб вона виписала йому таке скерування їй необхідно дати гроші в сумі 100 доларів США, на що він погодився .

Так як при ньому такої суми грошей з собою не було, то він сказав ОСОБА_6, що ці гроші принесе наступного дня, на його пропозицію ОСОБА_6 погодилася.

Наступного дня, тобто 17 березня 2009 року, він знову прийшов на прийом до ОСОБА_6, але цього разу він вже мав з собою гроші в сумі 100 доларів США.

Коли всі вийшли з службового кабінету ОСОБА_6, то він зайшов до неї в її службовий кабінет і положив гроші в сумі 100 доларів США, що були однією купюрою на її робочий стіл безпосередньо перед нею, ОСОБА_6 бачила ці гроші, так як вони були безпосередньо перед нею.

При цьому він запитав у ОСОБА_6, коли йому прийти за скеруванням.

На це ОСОБА_6 йому повідомила, щоб він через декілька днів прийшов за цим скеруванням до неї.

Після цього він десь через один тиждень знову прийшов до ОСОБА_6 за скеруванням в інститут профпатології в м.Київ, для того, щоб мені присвоїли та підтвердили професійне захворювання , тоді ОСОБА_6 йому видала на руки це скерування, з яким він їздив в інститут профпатології в м.Київ, де йому підтвердили наявність в нього професійного захворювання.

ОСОБА_9 пояснив , якщо б він не дав ОСОБА_6 в якості хабара 100 доларів США, як вона в нього це вимагала, то вона б йому не видала необхідного йому скерування в інститут профпатології в м.Київ.

18 лютого 2010 року він сам прийшов в Червоноградский МВ ГУМВСУ у Львівській області, де добровільно звернувся з заявою про те, що в нього вимагала і отримала хабар в сумі 100 доларів США в березні 2009 року заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 за видачу йому скерування в інститут профпатології в м.Київ.

/т.3 а.с. 25-28 /

Копією витягу з наказу по ОСОБА_7 ЦМЛ № 80-к від 17.04.1998 року, згідно якого ОСОБА_6 переведена на посаду заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ.

/т.1 а.с. 16/

Копією посадової інструкції заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ, з якою ознайомлена під розпис ОСОБА_6

/т.1 а.с. 70-72/

Копією витягу з наказу по ОСОБА_7 ЦМЛ № 86-к від 29.04.2005 року, згідно якого ОСОБА_8 переведена на посаду молодшої медсестри по догляду за хворими поліклініки.

/т.1 а.с. 16/

Протоколом огляду грошових коштів від 20.01.2010 року, з якого слідує, що заявник ОСОБА_24 надав працівникам міліції 200 доларів США, а саме купюрою номіналом 100 доларів США серії НВ 73132010 А 2006 року випуску та купюрою номіналом 100 доларів США серії FВ 23983672 А 2003 року випуску, які він має намір дати в якості хабара заступнику головного лікаря з поліклінічної роботи Черворноградської ЦМЛ ОСОБА_6, як та в нього вимагає, як завдаток за скерування на МСЕК, формування та видачу відповідних документів, які після огляду та обробки спецхімречовиною «Промінь-1» були йому повернуті.

/ т. 1 а.с. 8/

Протоколом огляду місця події від 20.01.2010 року, тобто службового кабінету заступника головного лікаря з поліклінічної роботи Черворноградської ЦМЛ ОСОБА_6, де знаходився робочий стіл заступника головного лікаря з поліклінічної роботи Черворноградської ЦМЛ ОСОБА_6М, яка на той момент знаходилась на робочому місці.

На початку огляду місця події заступник головного лікаря з поліклінічної роботи Черворноградської ЦМЛ ОСОБА_6 повідомила, що громадянина ОСОБА_24 не знає і заперечила факт отримання будь-яких грошей від громадянина ОСОБА_24

Під час освітлення долонь і пальців правої та лівої рук ОСОБА_6 було виявлено сліди від спецхімречовини «Промінь-1», якою були оброблені дві грошові купюри громадянина ОСОБА_24 номіналом 100 доларів США кожна .

Також, під час огляду місця події у верхній шухляді робочого стола було виявлено дві купюри номіналом по 100 доларів кожна, а саме серії НВ 73132010 А 2006 року випуску та серії FВ 23983672 А 2003 року випуску. Після освітлення даних купюр було встановлено на них чітке світіння світло-зеленого кольору, яке характерне для спецхімречовини «Промінь-1».

Присутня при цьому заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 не змогла пояснити звідки в неї дані кошти та звідки в неї світіння на обох руках.

В результаті огляду було встановлено, що серія та номери цих купюр співпадають з серією та номером купюр, які надав для огляду та обробки заявник ОСОБА_24

Наведене підтверджує факт отримання заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6М хабара в сумі 200 доларів США від громадянина ОСОБА_24, так як на запитання працівників міліції, чи отримувала вона будь-які кошти від громадянина ОСОБА_24 вона заперечила даний факт.

/т. 1 а.с. 9-14/

Прилученими до справи в якості речового доказу трьома дисками DVD, на яких зафіксовано проведення огляду місця події 20 січня 2010 року - службового кабінету заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6

/т. 2 а.с. 257/

Висновком судово-хімічної експертизи №715 від 26.02.2010 року, з якої слідує, що на змивах з привої та лівої рук заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 мається нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1».

На двох банкнотах купюрами номіналом по 100 доларів кожна, а саме серії НВ 73132010 А 2006 року випуску та серії FВ 23983672 А 2003 року випуску виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1».

Крім цього на змивах, зроблених з поверхні робочого столу та внутрішньої поверхні шухляди робочого столу заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 також виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1».

Наведене підтверджує факт отримання заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 хабара в сумі 200 доларів США, як завдаток, від громадянина ОСОБА_24 за видачу скерування на МСЕК та формування і видачу відповідних документів.

/ т. 1 а.с. 227-228/

Висновком судово-технічної експертизи №713 від 03.03.2010 року, з якої слідує, що грошові купюри номіналом 100 доларів США, а саме серії НВ 73132010 А 2006 року випуску та серії FВ 23983672 А 2003 року випуску, які передав в якості хабара ОСОБА_24 заступнику головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6, за видачу скерування на МСЕК та формування і видачу відповідних документів і, які заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 від нього отримала, положивши їх собі в шухляду свого робочого стола, є банкнотами USA номіналом 100 доларів, зразка 1996 року, які виготовлені і випущені в обіг Федеральною Резервною Системою США.

/ т. 1 а.с. 236-237/

Прилученими до справи в якості речового доказу грошовими банкнотами номіналом 100 доларів США кожна, а саме купюрою номіналом 100 доларів США серії НВ 73132010 А 2006 року випуску та купюрою номіналом 100 доларів США серії FВ 23983672 А 2003 року випуску, які передав в якості хабара 20 січня 2010 року ОСОБА_24 заступнику головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6М за видачу скерування на МСЕК та формування і видачу відповідних документів і, які заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 від нього отримала, на поверхні яких виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1».

/ т. 1 а.с. 170-172/

Прилученими до справи в якості речового доказу змивами з обох рук заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6, з поверхні робочого столу та внутрішньої поверхні шухляди робочого столу заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6М, зроблених 20.01.2010 року під час огляду робочого кабінету заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 після отримання нею від ОСОБА_24 хабара в сумі 200 доларів США, на яких виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», так як заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_24 в якості хабара 200 доларів США, які зберігала в шухляді свого робочого столу.

/ т. 1 а.с. 170-172/

Прилученою до справи в якості речового доказу аудіовідеокасетою «Conica E 240» інв. № 42, на якій зафіксовано перебування громадянина ОСОБА_24 в службовому кабінеті заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 зранку 20 січня 2010 року, коли вона в нього вимагала хабара за видачу скерування на МСЕК та формування і видачу відповідних документів.

/ т. 3 а.с. 53-55 /

Прилученими до справи в якості речового доказу аудіовідеокасетою «Conica E 180» інв. № 44, на якій зафіксовано момент передачі громадянином ОСОБА_24 заступнику головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 20 січня 2010 року в її службовому кабінеті хабара в сумі 200 доларів США за видачу скерування на МСЕК та формування і видачу відповідних документів, яким спростовується твердження ОСОБА_6, що вона від ОСОБА_24 20.01.2010 року хабара в сумі 200 доларів США не отримувала.

/ т. 3 а.с. 53-55/

Висновком №№ 1792/1793/1794 криміналістичних експертиз відеозвукозапису від 16.07.2010 року, з яких слідує, що на аудіовідеокасеті «Conica E 240» інв. № 42 зафіксовано перебування громадянина ОСОБА_24 в службовому кабінеті заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 зранку 20 січня 2010 року, коли вона в нього вимагала хабара за видачу скерування на МСЕК та формування і видачу відповідних документів, а на аудіо відеокасеті «Conica E 180» інв. № 44 зафіксовано момент передачі громадянином ОСОБА_24 заступнику головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 20 січня 2010 року в її службовому кабінеті хабара в сумі 200 доларів США за видачу скерування на МСЕК та формування і видачу відповідних документів.

/ т. 2 а.с. 40-54/

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_9 та ОСОБА_6, під час якої ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_9 дійсно був у неї на прийомі і в подальшому нею було видано йому скерування в НДІ медицини праці м.Києва.

/т.3 а.с. 159-161/

Заявою ОСОБА_9, яка написана ним власноручно в ОСОБА_7 ГУМВСУ у Львівській області від 18.02.2010 року, з якої слідує, що в березні 2009 року заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 вимагала та отримала від нього хабара в сумі 100 доларів США за видачу йому скерування в Київський НДІ медицини праці для проходження огляду та підтвердження професійного захворювання.

/т.1 а.с. 290/

Копією виписки-скерування №15 про скерування ОСОБА_9 в профпатологічний відділ НДІ медицини праці м.Києва, яке заповнене та підписане заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6

/т.2 а.с. 322-323/

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_10 та ОСОБА_6, під час якої ОСОБА_10 підтвердив факт вимагання та отримання від нього заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 хабара за видачу йому скерування в профпатологічне відділення інституту медицини і праці м.Києва.

/ т.3 а.с. 154-158/

Заявою ОСОБА_10, яка написана ним власноручно в ОСОБА_7 ГУМВСУ у Львівській області від 19.03.2010 року, з якої слідує, що в 2009 році заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 вимагала та отримала від нього хабара в сумі 200 доларів США за видачу йому скерування в Київський НДІ медицини праці для проходження огляду та підтвердження професійного захворювання.

/ т.3 а.с. 69/

Копією виписки-скерування №103 про скерування ОСОБА_10 в профпатологічний відділ НДІ медицини праці м.Києва, яке підписане заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6

/т.2 а.с. 327-328, 329-330/

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_11 та ОСОБА_6, під час якої ОСОБА_11 підтвердив факт вимагання та отримання від нього заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 хабарів в сумі 100 доларів США за написання нею виписка з історії хвороби, в сумі 400 доларів США за написання та видачу йому скерування в інститут медицини та охорони праці, що в м.Києві, а також 200 доларів США за написання та підписання скерування на МСЕК м.Червонограда, які ним були передані ОСОБА_6 при пособництві ОСОБА_8

/т.3 а.с. 142-146/

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_11 та ОСОБА_8, під час якої ОСОБА_11 підтвердив факт вимагання та отримання від нього заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 хабара в сумі 200 доларів США за написання та підписання скерування на МСЕК м.Червонограда, які ним були передані ОСОБА_6 при пособництві ОСОБА_8

/т.3 а.с. 177-179/

Заявою ОСОБА_11, яка написана ним власноручно в ОСОБА_7 ГУМВСУ у Львівській області від 22.01.2010 року, з якої слідує, що в серпні 2009 році заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 вимагала та отримала від нього хабар в сумі 200 доларів США за написання та підписання скерування на МСЕК м.Червонограда при пособництві ОСОБА_8

/ т.1 а.с. 279/

Заявою ОСОБА_11, яка написана ним власноручно в ОСОБА_7 ГУМВСУ у Львівській області від 22.01.2010 року, з якої слідує, що в липні 2009 році заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 вимагала та отримала від нього хабар в сумі 400 доларів США за написання та видачу йому скерування в інститут медицини та охорони праці, що в м.Києві.

/ т.1 а.с. 281/

Заявою ОСОБА_11, яка написана ним власноручно в ОСОБА_7 ГУМВСУ у Львівській області від 22.01.2010 року, з якої слідує, що в травні 2009 році заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 вимагала та отримала від нього хабар в сумі 100 доларів США за написання нею виписка з його історії хвороби.

/ т.1 а.с.284/

Копією виписки-скерування №54 про скерування ОСОБА_11 в профпатологічний відділ НДІ медицини праці м.Києва, яке підписане заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6

т.2 а.с. 312-313

Копією скерування на МСЕК м.Червонограда ОСОБА_11, яке підписане заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6

т.2 а.с. 314

Прилученою до справи в якості речового доказу аудіовідеокасетою «LD E180+5 SHG» інв. № 233, на якій в проміжку запису від 2:46:22 до 2:48:50 зафіксовано перебування громадянина ОСОБА_11 19 травня 2010 року в службовому кабінеті заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 і момент коли він передав ОСОБА_6 гроші в сумі 400 доларів США, які були ним завернуті в чистий аркуш паперу, в якості хабара за написання, підписання та видачу йому скерування в інститут медицини та праці, що у м.Києві.

Цей пакет з грішми в сумі 400 доларів США заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 взяла в руки і положила перед собою на свій робочий стіл та стала на цьому пакеті щось писати.

/т.3 а.с. 53-55/

Висновком №№ 1789/1790/1791 криміналістичних експертиз відеозвукозапису від 16.07.2010 року, з яких слідує, що на аудіовідеокасеті «LD E180+5 SHG» інв. № 233 в проміжку запису від 2:46:22 до 2:48:50 зафіксовано перебування громадянина ОСОБА_11 19 травня 2010 року в службовому кабінеті заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 і момент коли він передав ОСОБА_6 гроші в сумі 400 доларів США за написання, підписання та видачу йому скерування в інститут медицини та праці, що у м.Києві.

/т. 2 а.с. 68-78/

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_13 та ОСОБА_6, під час якої ОСОБА_13 підтвердив факт вимагання та отримання від нього заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 хабара в сумі 800 доларів США за проведення відповідних записів в його медичній картці та за скерування на обстеження на предмет професійного захворювання, які ним були передані ОСОБА_6 при пособництві ОСОБА_8

/т.3 а.с. 167-170/

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_13 та ОСОБА_8, під час якої ОСОБА_13 підтвердив факт вимагання та отримання від нього заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 через ОСОБА_8 хабара в сумі 800 доларів США за проведення відповідних записів в його медичній картці та за скерування на обстеження на предмет професійного захворювання.

/т.3 а.с. 177-179/

Заявою ОСОБА_13, яка написана ним власноручно в ОСОБА_7 ГУМВСУ у Львівській області від 15.02.2010 року, з якої слідує, що влітку 2009 році заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 вимагала та отримала від нього хабар в сумі 800 доларів США за проведення відповідних записів в його медичній картці та за скерування на обстеження на предмет професійного захворювання.

/т.1 а.с. 287/

Копією медичної карти №1853/923 від 30.10.2009 року стаціонарного хворого ОСОБА_13, де вказано, що він направлений в КЗ «Львівської обласної лікарні відновного лікування № 3» м.Соснівки ОСОБА_6 і в даній медкарті мається копія скерування від 30.10.2009 року в неврологічне відділення ЛОЛВЛ №3 ОСОБА_13, яке підписане заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6

/т.2 а.с. 321/

Копією витягу з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_13, яке підписане заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6

/т.2 а.с. 321/

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_15 та ОСОБА_6, під час якої ОСОБА_15 підтвердив факт вимагання та отримання від нього заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 хабара в сумі 400 гривень за відкриття йому листка непрацездатності.

/т.3 а.с. 151-153/

Заявою ОСОБА_15, яка написана ним власноручно в ОСОБА_7 ГУМВСУ у Львівській області від 11.03.2010 року, з якої слідує, що в травні 2009 року заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 вимагала та отримала від нього хабар в сумі 400 гривень за відкриття йому листка непрацездатності.

/ т.3 а.с. 61-62/

Копією листка непрацездатності серії АБЮ №459070 від 19.05.2009 року виписаного на ім»я ОСОБА_15, який підписаний ОСОБА_6

/т.2 а.с. 321/

Прилученою до справи в якості речового доказу аудіовідеокасетою «LD E180+5 SHG» інв. № 234 від 19 травня 2009 року, на якій в проміжку запису від 4:51:21 до 4:52:37 зафіксовано, як ОСОБА_15 19 травня 2009 року, перебуваючи на прийомі у заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в її службовому кабінеті передав їй в якості хабара 400 гривень за відкриття нею йому листка непрацездатності, тобто як він, зайшовши в службовий кабінет заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6, підійшов до її робочого столу, за яким вона сиділа і подав їй свою медичну картку, яку положив на стіл і після цього витягнув з лівої нагрудної кишені сорочки свій паспорт громадянина України, з якого він взяв 400 гривень, які прикриваючи паспортом положив на робочий стіл перед ОСОБА_6, а вона, побачивши, що ОСОБА_15 положив їй на стіл 400 гривень, їх прикрила медичною карткою.

/т.3 а.с. 53-55/

Висновком №№ 1771/1772/1773 криміналістичних експертиз відеозвукозапису від 16.07.2010 року, з яких слідує, що на аудіовідеокасеті «LD E180+5 SHG» інв. № 234 від 19 травня 2009 року, в проміжку запису від 4:51:21 до 4:52:37 зафіксовано, як ОСОБА_15 19 травня 2009 року, перебуваючи на прийомі у заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в її службовому кабінеті передав їй в якості хабара 400 гривень за відкриття нею йому листка непрацездатності.

/ т. 2 а.с. 204-213/

Заявою ОСОБА_16, яка написана ним власноручно в ОСОБА_7 ГУМВСУ у Львівській області від 11.03.2010 року, з якої слідує, що в травні 2009 року заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 вимагала та отримала від нього хабар в сумі 100 гривень за підписання йому медичного огляду.

/ т.3 а.с. 65/

Копією картки від 19.05.2009 року працівника ОСОБА_16, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду, яка підписана заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6

/т.2 а.с. 304/

Прилученою до справи в якості речового доказу аудіовідеокасетою «LD E180+5 SHG» інв. № 239 від 22 травня 2009 року, на якій в проміжку запису від 3:53:00 до 4:02:45 зафіксовано, як ОСОБА_16 22 травня 2009 року був на прийому у заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в її службовому кабінеті з приводу підписання нею медичного огляду, і передав заступнику головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в якості хабара 100 гривень за те, щоб вона підписала йому медичний огляд, який йому необхідний був для роботи на шахті «Лісова» ДП «Львівугілля», як він гроші в сумі 100 гривень, що були однією купюрою номіналом 100 гривень, витягнув з нагрудної кишені своєї сорочки і положив в праву кишеню халата головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6, що ОСОБА_6 це бачила і потім, виймаючи з цієї кишені халата мобільний телефон, подивилась скільки ОСОБА_16 їй положив туди грошей.

/т.3 а.с. 53-55/

Висновком №№ 1768/1769/1770 криміналістичних експертиз відеозвукозапису від 16.07.2010 року, з яких слідує, що на аудіовідеокасеті «LD E180+5 SHG» інв. № 239 від 22 травня 2009 року в проміжку запису від 3:53:00 до 4:02:45 зафіксовано, як ОСОБА_16 22 травня 2009 року був на прийомі у заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в її службовому кабінеті і передав заступнику головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в якості хабара 100 гривень за те, щоб вона підписала йому медичний огляд. грошей.

/ т. 2 а.с. 227-239/

Заявою ОСОБА_17, яка написана нею власноручно в ОСОБА_7 ГУМВСУ у Львівській області від 20.02.2010 року, з якої слідує, що в травні 2009 року заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 вимагала та отримала від неї хабар в сумі 100 доларів США за те, її синові ОСОБА_18 в подальшому було зроблено і присвоєно інвалідність другої групи.

/ т.1 а.с. 293/

Прилученою до справи в якості речового доказу аудіовідеокасетою «ТDК Е-210 HG» інв. № 240 від 22 травня 2009 року, на якій в проміжку запису від 1:01:45 до 1:04:44 зафіксовано, як ОСОБА_17 22 травня 2009 року зайшла в службовий кабінет заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6М і передала їй грошові кошти в сумі 100 доларів США двома купюрами номіналом по 50 доларі кожна, як хабар за те, щоб ОСОБА_6 допомогла її синові у присвоєнні йому другої групи інвалідності, що ці гроші, які були у поміщені у зложений вдвоє аркуш паперу формату А4, ОСОБА_17 положила на стіл безпосередньо перед ОСОБА_6, а ОСОБА_6 взяла зі стола і розвернула цей аркуш паперу та побачила 100 доларів США. При цьому вона робила вигляд, що намагається їх віддати ОСОБА_17

Після цього заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 забрала ці гроші, а ОСОБА_17 залишила її службовий кабінет.

/т.3 а.с. 53-55/

Висновком №№ 1786/1787/1788 криміналістичних експертиз відеозвукозапису від 16.07.2010 року, з яких слідує, що на аудіовідеокасеті «ТDК Е-210 HG» інв. № 240 від 22 травня 2009 року в проміжку запису від 1:01:45 до 1:04:44 зафіксовано, як ОСОБА_17 22 травня 2009 року зайшла в службовий кабінет заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6М і передала їй грошові кошти в сумі 100 доларів США, як хабар за те, щоб ОСОБА_6 допомогла її синові у присвоєнні йому другої групи інвалідності.

/ т. 2 а.с. 92-102/

Заявою ОСОБА_19, яка написана ним власноручно в ОСОБА_7 ГУМВСУ у Львівській області від 22.02.2010 року, з якої слідує, що в травні 2009 року заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 вимагала та отримала від нього хабар в сумі 200 доларів США за написання і підписання йому скерування в Львівську обласну клінічну лікарню для підтвердження профзахворювання.

/ т.1 а.с. 297/

Копією виписки-скерування №105 хворого ОСОБА_19, яка підписана заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6

/т.2 а.с. 333-334/

Копією скерування №507 на МСЕК хворого ОСОБА_19, яка підписана заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6

/т.2 а.с. 325/

Прилученою до справи в якості речового доказу аудіовідеокасетою

ТDК Е-210 HG» інв. № 262 від 25 травня 2009 року, на якій в проміжку запису від 2:38:19 до 2:50:31 зафіксовано, як ОСОБА_19 25 травня 2009 року, перебуваючи на прийомі у заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в її службовому кабінеті хотів передати їй в якості хабара 1500 гривень за написання та видачу йому скерування в профпатологічне відділення Львівської обласної клінічної лікарні.

Однак, ОСОБА_6 в той момент гривень від ОСОБА_19 не взяла, а вивела його на коридор поліклініки, де сказала йому, щоб він пішов та обміняв гривні на долари США, що він і зробив.

/т.3 а.с. 53-55/

Висновком №№ 1783/1784/1785 криміналістичних експертиз відеозвукозапису від 16.07.2010 року, з яких слідує, що на аудіовідеокасеті ТDК Е-210 HG» інв. № 262 від 25 травня 2009 року в проміжку запису від 2:38:19 до 2:50:31 зафіксовано, як ОСОБА_19 25 травня 2009 року, перебуваючи на прийомі у заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в її службовому кабінеті хотів передати їй в якості хабара 1500 гривень за написання та видачу йому скерування в профпатологічне відділення Львівської обласної клінічної лікарні, але ОСОБА_6 в той момент гривень від ОСОБА_19 не взяла., а вивела його на коридор поліклініки.

/т. 2 а.с. 116-126/

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_20 та ОСОБА_6, під час якої ОСОБА_20 підтвердив факт вимагання та отримання від нього заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 хабара в сумі 100 доларів США за підписала йому проходження медкомісії.

/т.3 а.с. 147-150/

Заявою ОСОБА_20, яка написана ним власноручно в ОСОБА_7 ГУМВСУ у Львівській області від 02.03.2010 року, з якої слідує, що в травні 2009 року заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 вимагала та отримала від нього хабар в сумі 100 доларів США за підписала йому сприяння в проходженні медичного огляду.

/ т.1 а.с. 300 /

Копією картки працівника ОСОБА_20, який підлягає попередньому медичному огляду, яка підписана заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6

/т.2 а.с. 307/

Прилученою до справи в якості речового доказу аудіовідеокасетою

«LD E180+5 SHG» № 259 від 27 травня 2009 року, на яків в проміжку запису від 2:50:48 до 3:07:45 зафіксовано, як ОСОБА_20 27 травня 2009 року був на прийомі у заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в її службовому кабінеті з приводу підписання нею йому проходження медкомісії по причині працевлаштування на роботу, де він передав заступнику головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в якості хабара 100 доларів США за те, щоб вона підписала йому проходження медкомісії, що ці гроші в сумі 100 доларів США, що були однією купюрою номіналом 100 доларів США, він витягнув з нагрудної кишені своєї сорочки і положив на робочий стіл безпосередньо перед заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6, а ОСОБА_6, побачивши передані ОСОБА_20 їй гроші в сумі 100 доларів США, тут-же їх прикрила медичними документами.

/т.3 а.с. 53-55/

Висновком №№ 1780/1781/1782 криміналістичних експертиз відеозвукозапису від 16.07.2010 року, з яких слідує, що на аудіовідеокасеті LD E180+5 SHG» № 259 від 27 травня 2009 року в проміжку запису від 2:50:48 до 3:07:45 зафіксовано, як ОСОБА_20 27 травня 2009 року був на прийомі у заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в її службовому кабінеті, де він ОСОБА_6 в якості хабара 100 доларів США за те, щоб вона підписала йому проходження медкомісії.

/ т. 2 а.с. 140-152/

Заявою ОСОБА_22, яка написана нею власноручно в ОСОБА_7 ГУМВСУ у Львівській області від 02.03.2010 року, з якої слідує, що в липні 2009 року заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 вимагала та отримала від неї хабар в сумі 100 доларів США за видачу їй скерування на МСЕК в м.Львів.

/т.1 а.с. 305/

Копією скерування на МСЕК ОСОБА_22, яке підписане заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6

/т.2 а.с. 336/

Копією витягу з історії хвороби ОСОБА_22, який підписаний заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6

/т.2 а.с. 337/

Прилученою до справи в якості речового доказу аудіовідеокасетою

LD E180+5 SHG» інв. № 404 від 23 липня 2009 року, на якій в проміжку запису від 0:10:25 до 0:11:24 зафіксовано, як ОСОБА_22 23 липня 2009 року була на прийому у заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в її службовому кабінеті з приводу видачі мені скерування на МСЕК і в ході розмови з ОСОБА_6 передала їй грошові кошти в сумі 100 доларів США в якості хабара за видачу їй скерування на МСЕК, як ОСОБА_22 гроші в сумі 100 доларів США витягнула з своєї жіночої сумочки і передала їх в якості хабара заступнику головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6, положивши ці гроші безпосередньо перед ОСОБА_6 на її робочий стіл, а ОСОБА_6, побачивши ці гроші, прикрила їх зверху журналом, що був перед нею.

Після того, як заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_22 хабар в сумі 100 доларів США, то вона ОСОБА_22 повідомила, що приблизно через три тижні скерування на МСЕК для неї буде готовим.

/т.3 а.с. 53-55/

Висновком №№ 1774/1775/1776/1777/1778/1779 криміналістичних експертиз відеозвукозапису від 16.07.2010 року, з яких слідує, що на аудіовідеокасеті LD E180+5 SHG» інв. № 404 від 23 липня 2009 року в проміжку запису від 0:10:25 до 0:11:24 зафіксовано, як ОСОБА_22 23 липня 2009 року була на прийому у заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в її службовому кабінеті і передала їй грошові кошти в сумі 100 доларів США в якості хабара за видачу їй скерування на МСЕК.

/ т. 2 а.с. 173-186/

Заявою ОСОБА_23, яка написана ним власноручно в ОСОБА_7 ГУМВСУ у Львівській області від 02.03.2010 року, з якої слідує, що у вересні 2009 року заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 вимагала та отримала від нього хабар в сумі 200 доларів США за написання і підписання йому скерування в Львівську обласну клінічну лікарню для підтвердження профзахворювання.

/т.1 а.с. 302/

Копією виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_23, яка підписана заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6

/т.2 а.с. 326/

Прилученою до справи в якості речового доказу аудіо відеокасетою LD E180+5 SHG» інв. № 404 від 23 липня 2009 року, на якій в проміжку запису від 5:20:57 до 5:38:25 зафіксовано, як ОСОБА_23 23 липня 2009 року був на прийомі у заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в її службовому кабінеті і передав заступнику головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в якості хабара 100 доларів США, щоб ОСОБА_6 направила його на стаціонарне лікування, а також, щоб зробила йому необхідні записи в його медичній картці амбулаторного хворого, що ці гроші, які були однією купюрою номіналом 100 доларів США він витягнув з свого гаманця і передав їх ОСОБА_6 в руки, а ОСОБА_6 цю купюру номіналом 100 доларів США взяла своєю лівою рукою та положила на свій робочий стіл перед собою, прикривши їх медичною карткою. Після цього ОСОБА_23 залишив службовий кабінет заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6

/т.3 а.с. 53-55/

Висновком №№ 1774/1775/1776/1777/1778/1779 криміналістичних експертиз відеозвукозапису від 16.07.2010 року, з яких слідує, що на аудіовідеокасеті LD E180+5 SHG» інв. № 404 від 23 липня 2009 року в проміжку запису від 5:20:57 до 5:38:25 зафіксовано, як ОСОБА_23 23 липня 2009 року був на прийомі у заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 в її службовому кабінеті і передав ОСОБА_6 в якості хабара 100 доларів США.

/т. 2 а.с. 173-186/

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_24 та ОСОБА_6, під час якої ОСОБА_24 підтвердив факти вимагання та отримання від нього заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 хабара в сумі 800 гривень, які він передав заступнику головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 через медсестру ОСОБА_8 за те, що ОСОБА_6 посприяла у видачі скерування на стаціонарне лікування та проходження цього лікування та хабара в сумі 200 доларів США, які він передав заступнику головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 як частину хабара за сприяння у підготовці всіх необхідних медичних документів для оформлення йому професійного захворювання та видачу скерування для підтвердження діагнозу професійного захворювання.

/т.3 а.с. 92-97/

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_24 та ОСОБА_8, під час якої ОСОБА_24 підтвердив факт вимагання та отримання від нього заступником головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 через ОСОБА_8 хабара в сумі 800 гривень за видачу йому скерування на стаціонарне лікування в Соснівську міську лікарню.

/т.3 а.с. 177-179/

Заявою ОСОБА_24, яка написана ним власноручно в ОСОБА_7 ГУМВСУ у Львівській області від 20.01.2010 року, з якої слідує, що 20 січня 2010 року заступник головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6 вимагала від нього хабар в сумі 200 доларів США як завдаток за скерування на МСЕК та формування і видачу відповідних документів.

/ т.1 а.с. 6-7/

Копією скерування громадянина ОСОБА_24 в профпатологічне відділення комунального закладу «Лікарня відновного лікування № 3» м. Соснівка, яке виписане йому лікарем-терапевтом Червоногрдської ЦМЛ ОСОБА_32 22.12.2009 року по вказівці заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_7 ЦМЛ ОСОБА_6

/т.1 а.с. 38/

Копією витягу з історії хвороби №2223/1120 від 08.01.2010 року хворого ОСОБА_24, де вказано, що він знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Львівської обласної лікарні відновного лікування № 3» м.Соснівки з 22.12.2009 року по 08.01.2010 року.

/т.1 а.с. 170-172/

Невизнання вини підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинів , суд оцінює , як їх бажання уникнути відповідальності за скоєні ними злочини .

Суд критично оцінює пояснення свідків ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_23, ОСОБА_17 , ОСОБА_36 , ОСОБА_19 ,дані ними в судовому засіданні , що в ході досудового слідства працівниками правоохоронних органів чинився на них психологічний тиск , тому їх покази не в повіній мірі є об*єктивними .

Постановою судового засідання від 11.06.2013 року було доручено прокурору м.Червонограда провести ретельну перевірку грубого порушення чинного законодавства працівниками міліції та інших правоохоронних органів при проведенні досудового слідства та дізнання стосовно вищезгаданих свідків .

Постановою старшого слідчого прокуратури м.Червонограда Львівської області від 08 липня 2013 року кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваню за № 420131501500000041 від 02.07.2013 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв*язку з відсутністю в діях працівників ГУМВСУ у Львівській області складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.365 КК України .

З часу проведення слідчих дій з даними свідками на час розгляду справи в суді минуло вже більше трьох років , однак жодний з цих свідків не звертався з скаргами та заявами в органи прокуратури чи в інші державні установи з приводу порушень чи тиску з боку працівників міліції та правоохоронних органів .

Що , на думку суду , спростовує доводи вищазгаданих свідків про застосування до них заборонених методів слідства та дізнання з боку працівників правоохоронних органів в ході досудового розслідування даної справи .

Враховуючи наведене , суд приймає до уваги , як належні докази вини підсудних пояснення свідків ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_23, ОСОБА_17 , ОСОБА_36 , ОСОБА_19, дані ними в ході досудового слідства та покладені в основу обвинувачення , оскільки вони є логічними , а також об*активно пов*язуються з іншими вищезгаданими доказами по справі .

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд вважає ,що вина підсудної ОСОБА_6 полягає в тому , що вона вчинила одержання хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням хабара, вчинене повторно ,в судовому засіданні доведена повністю .

Органами досудового слідства дії підсудної ОСОБА_6 були кваліфіковані за ст..368 ч.2 КК України (в редакції КК України від 01.09.2001 року з врахуванням змін від 11.06.2009 року ) .

На час розгляду справи в суді були внесені зміни в ст..368 КК України (18.09.2012 року ) , згідно яких дії підсудної ОСОБА_6 підпадають під ознаки ч.3 ст.368 КК України .

Тому суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії підсудної ОСОБА_6 з ст.368 ч.2 КК України на ст.. 368 ч.3 КК України .

Вина підсудної ОСОБА_8 полягає в тому , що вона вчинила пособництво в одержанні службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням хабара, вчинене повторно,,в судовому засіданні доведена повністю .

Органами досудового слідства дії підсудної ОСОБА_8 були кваліфіковані за ст..ст.27 п.5,.368 ч.2 КК України (в редакції КК України від 01.09.2001 року з врахуванням змін від 11.06.2009 року ) .

На час розгляду справи в суді були внесені зміни в ст..368 КК України (18.09.2012 року ) , згідно яких дії підсудної ОСОБА_8 підпадають під ознаки ч.3 ст.368, ст..27 п.5 КК України .

Тому суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії підсудної ОСОБА_8 з ст.ст.27 п.5, 368 ч.2 КК України на ст.ст.27 п.5, 368 ч.3 КК України .

Обираючи вид та міру покарання підсудним ОСОБА_6 , ОСОБА_8, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Наявність у підсудної ОСОБА_6 ряду хронічних захворювань суд враховує, як обставину , що пом*якшує покарання підсудній ОСОБА_6.

Наявність у підсудної ОСОБА_8 ряду хронічних захворювань , що стверджується медичними документами та необхідність оперативного хірургічнго втручання суд враховує, як обставини , що пом*якшують покарання підсудній ОСОБА_8.

Органами досудового слідства підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_8 вмінено , як обставину , що обтяжує покарання , вчинення злочинів повторно , однак у відповідності до вимог ст..67 ч.4 КК України , суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення підсудним дану обтяжуючу обставину , оскільки вона являється кваліфікуючою ознакою .

Обставин , що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_8 судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує особу підсудної ОСОБА_6, що раніше не судима , є особою пенсійного віку , одружена , працює , по місцю праці характеризується позитивно , по місцю проживання характеризується посередньо .

Суд враховує особу підсудної ОСОБА_8, що раніше не судима , одружена , не працює, по останньому місцю праці характеризується позитивно , по місцю проживання характеризується посередньо .

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудної ОСОБА_6 , зважаючи на чисельну кількість епізодів злочинних діянь , ставлення до скоєного та громадський резонанс скоєних злочинів ,суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства і їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудної ОСОБА_8 , другорядну роль при вчиненні злочинів , а також , що вона була підлеглою по роботі підсудної ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе в умовах без ізоляції її від суспільства і їй слід призначити покарання з застосуванням ст..75 КК України .

Зважаючи , що підсудна ОСОБА_8 на даний час не працює , тобто не займала та не займає жодних адміністративних посад , має середньо-спеціальну освіту , майновий стан останньої .

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом»якшують покарання підсудній

ОСОБА_8 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, суд вважає за можливе та доцільне не призначати додаткових покарань підсудній ОСОБА_8, що передбачені ст..368 ч.3 КК України у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна , тобто застосувати ч.2 ст.. 69 КК України .

Речові докази по справі дев*ять аудіокасет , розірваний аркуш паперу з зошита в клітинку, який розірваний на три частини з рукописним текстом ,3 диски ДВД , змиви з рук ОСОБА_6 та робочого столу кабінету , (4 шт.) , чотири пари гумових рукавиць, взірці речовини «Промінь-1» , конверт- слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Самсунг» -L 310, мобільний телефон «Самсунг» Е 390 , сумку жіночу червоного кольору, гаманець, чорнові записи, зроблені ОСОБА_6 , вилучені у підсудної , що являються особистими речами підсудної ОСОБА_6 слід їй повернути після вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі -ксерокопія виписки-скерування №10 ОСОБА_37, списки робітників шахти «Великомостівська» , шахти «Лісова , шахти «Відродження» , шахти «Зарічна» , шахти «Червоноградська» , які підлягають медичному огляду за 2009 рік, печатку заступника головного лікаря з поліклінічної роботи Чекрвоноградської ЦМЛ ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_7 ЦМЛ після вступу вироку в законну силу .

Грошові кошти , вилучені у підсудної ОСОБА_6 ( перелік номіналу купюр та серійні номери зазначені у постанові про прилучення речових доказів до матеріалів кримінальної справи від 03.02.2010 року т.1 ст.. 170-172 ) в сумі 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн.., 750 (сімсот п*ятдесят ) доларів США - оскільки підсудній ОСОБА_6 призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна , слід конфіскувати в дохід держави після вступу вироку в законну силу .

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_6 визнати винною за ст. 368 ч.3 КК України та призначити покарання - 5 ( п*ять ) років 3( три) місяці позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі з позбавленням права обіймати посади , пов*язані з адміністративно-розпорядчими функціями в галузі медицини на строк 3(три) роки та з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_6 підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою . Взяти під варту негайно з залу суду .

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_6 слід рахувати з часу її фактичного затримання , тобто з 09 грудня 2013 року .

ОСОБА_8 визнати винною за ст.ст.27 п.5 , 368 ч.3 КК України та призначити покарання з застосуванням ст..69 ч.2 КК України - 5 ( п*ять ) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна .

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_8 , якщо вона протягом 1 ( одного ) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає , покладені на неї судом обов*язки ..

Зобов*язати засуджену ОСОБА_8 повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця праці та проживання, періодично з*являтися в цей орган на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_8 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженої ОСОБА_6 24476 ( двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят шість ) грн.. 40 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( код 25575150, рахунок № 31259272210042, ОСОБА_16 одержувач ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 ) за проведення судових експертиз .

Речові докази по справі дев*ять аудіокасет , розірваний аркуш паперу з зошита в клітинку, який розірваний на три частини з рукописним текстом ,3 диски ДВД , змиви з рук ОСОБА_6 та робочого столу кабінету , (4 шт.) , чотири пари гумових рукавиць, взірці речовини «Промінь-1» , конверт- слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Самсунг» -L 310, мобільний телефон «Самсунг» Е 390 , сумку жіночу червоного кольору, гаманець, чорнові записи, зроблені ОСОБА_6 , вилучені у підсудної , що являються особистими речами підсудної ОСОБА_6 слід їй повернути після вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі -ксерокопія виписки-скерування №10 ОСОБА_37, списки робітників шахти «Великомостівська» , шахти «Лісова , шахти «Відродження» , шахти «Зарічна» , шахти «Червоноградська» , які підлягають медичному огляду за 2009 рік, печатку заступника головного лікаря з поліклінічної роботи Чекрвоноградської ЦМЛ ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_7 ЦМЛ після вступу вироку в законну силу .

Грошові кошти , вилучені у підсудної ОСОБА_6 ( перелік номіналу купюр та серійні номери зазначені у постанові про прилучення речових доказів до матеріалів кримінальної справи від 03.02.2010 року т.1 ст.. 170-172 ) в сумі 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн.., 750 (сімсот п*ятдесят ) доларів США - оскільки підсудній ОСОБА_6 призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна , слід конфіскувати в дохід держави після вступу вироку в законну силу . .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення , а засудженою ОСОБА_6М.в той же строк з часу вручення їй копії даного вироку.

Суддя С.І. Мелешко