Рішення № 35905810, 15.11.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/9798/2012

2/1326/3642/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2013 Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді Дячиишн В.Ф.

при секретарі Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, з участю третьої особи: П'ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину ,суд -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 з участю третьої особи: П'ятої Львівської нотаріальної контори про визнання права на спадщину. Обгрунтовуючи свій позов, вказує, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 05.04.2012 року державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3-796, їй належить 26/100 частки цегляного будинку АДРЕСА_1. Вказану частину будинку, позивач успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5. Окрім частки будинку, покійному ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка, площею 0,0662 га, що розташована у АДРЕСА_1. Позивач не змогла реалізувати право власності на частку земельної ділянки ОСОБА_5, оскільки така не визначена. Вказує, що змушена звернутися у суд із позовом про визнання права власності на успадковану частку земельної ділянки, оскільки відповідачі відмовляються укладати з нею договір про визначення часток.

У судовому засіданні 14.11.2013 року позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, подала заяву, у якій просить судовий розгляд справи провести у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує .

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_2 в судовому засіданні 14.11.2013 року позов визнали, подали до суду заяву, якою просять справу розглядати без їхньої участі, проти задоволення позову та проведення заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, причини їх неявки суду не відомі, про час, день та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином, а тому суд проводить судовий розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства.

Дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, суд вважає що даний позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємицею померлого ОСОБА_5 є його дружина - позивачка ОСОБА_1, а спадкове майно складається з 26/100 часток цегляного будинку № 9, позначеного в плані літерою А-1 разом із відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказана частка будинку належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на будинок, виданого Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради 19.12.2006 року на підставі розпорядження № 2396 від 19.12.2006 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" 17.01.2007 року, реєстровий номер майна 17511576.

Згідно витягу № 33887664 від 19.04.2012 року про державну реєстрацію прав виданого ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" позивач ОСОБА_1 є власницею 26/100 часток будинку АДРЕСА_1. Право власності набуто останньою на підставі свідоцтва про право на спадщину №3-796 від 05.04.2012 посвідченого П'ятою Львівською державною нотаріальною конторою.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 494161, власниками земельної ділянки площею 0,0662 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3. Проте розмір частки земельної ділянки, кожного з її співвласників згідно даного акту не визначений.

Відповідно до ч.2 ст. 120 ЗК України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі або споруди, якщо інше не передбачено у договору відчуження будівлі і споруди.

У відповідності до положень ст. 369 ЦК України, у разі виділу майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних, підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст. ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (ст. 125 ЗК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що позивачка є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, до спадкового майна спадкодавця належить спірна частка земельної ділянки, однак відсутність визначеної частки такої ділянки позбавляє можливості позивачку оформити свої спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку, тому за позивачкою слід визнати право на спадкове майно в порядку спадкування за законом, її позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 3,6,10, 60, 158, 159, 209, 212-215 ЦПК України, ст.120 Земельного Кодексу України, ст.ст. 328, 370, ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку 26/100 (двадцять шість сотих) земельної ділянки, площею 0,0662 га, яка розташована у АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Рішення підлягає апеляційному оскарженню у загальному порядку, протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання копії.

Суддя Дячишин В.Ф.