Постанова № 35905652, 20.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1/760/95/13

П О С Т А Н О В А

20 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

при секретарі Глушковій О.О.,

за участю прокурора Афенкіної Н.М.,

захисника ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 368 КК України.

Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурора Афенкіної Н.М, посилаючись на те, що остання 23.04.2012 року, під час його затримання, знаходячись в прокуратурі м. Києва, де з ним проводились слідчі дії, при зустрічі, некоректно висловлювалась в його сторону з приводу затримання та раніше поданих до прокуратури заяв та скарг про незаконне звільнення, а тому він вважає, що прокурор Афенкіна Н.М. не може приймати участі у справі, так як існують підстави сумніватися у її об'єктивності.

Прокурор Афенкіна Н.М. в судовому засіданні вважає, що клопотання підсудного про її відвід не відповідає чинному законодавству, надумане та безпідставне, заяви про його незаконне звільнення дійсно надходили до прокуратури проте нею не розглядались.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 про відвід прокурора Афенкіної Н.М. не може бути задоволене, оскільки підстав, передбачених ст.ст. 54, 56 КПК України, які позбавляли б можливості прокурора Афенкіну Н.М. приймати участь у справі, не вбачається. Посилання підсудного ОСОБА_1 на необ'єктивність прокурора безпідставні та нічим не підтверджені.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 58 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_1 про відвід прокурора Афенкіної Н.М. залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: