Справа № 455/1460/13-ц
Провадження № 2/455/462/2013
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 грудня 2013 року
Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Лойзик М.В.
при секретарі Шайда Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
09.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 17.03.2011 року по 29.07.2013 року пере-бував в трудових відносинах з ПТП МП фірмою "Едельвейс", працюючи юристом.
29.07.2013 року у відповідності з п.1 ст.36 КЗпП України зві-льнений з роботи за згодою сторін. Цього ж дня отримав трудову книжку, однак всупереч ст.47 КЗпП України в день звільнення йому не були виплачені розрахункові кошти, зокрема, заробітна плата за ли-пень та компенсація за невикористані відпустки.
Належні йому кошти були виплачені тільки 21.08.2013 року, що підтверджується випискою по банківському рахунку.
Тому у відповідності з положеннями ст.117 КЗпП України відпо-відач повинен виплатити йому середній заробіток за весь час затрим-ки розрахунку - з 29.07. по 21.08.2013 року в сумі 4162,62 гривні.
Затримкою виплати розрахункових коштів були порушені його за-конні права, що спричинило йому моральні страждання, втрату нор-мальних життєвих зв'язків, йому довелось докладати додаткових зу-силь для організації свого життя.
Заподіяна моральна шкода полягала у стражданнях, скованості у побуті, оскільки за весь час затримки виплати розрахункових був змушений брати гроші на життя в борг і не мав можливості їх від-дати, внаслідок цього жив у напрузі та невпевненості, відчував свою залежність від обставин, що склалися, нервував, тобто його життя погіршилося. Обмежував себе у необхідному, у контактах з друзями. Почував себе приниженим. Необхідність просити у відповідача випла-тити належної заробітної плати спричиняла додаткові страждання.
Тому, оцінивши заподіяний йому моральний збиток в 500 гривень, на підставі ст.237-1 КЗпП України просив стягнути з відповідача цю суму для компенсації своїх страждань та незручностей, відновлення психологічної рівноваги та впевненості у собі.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надіслав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав і просив вирішити спір у його відсутності.
Представник відповідача повторно в судове засідання не зяви-вся, що дає суду підстави у відповідності зі ст.169, 224 вирішити спір у його відсутності.
Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
У відповідності зі ст.47 КЗпП України власник або уповнова-жений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата усіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Згідно відомостей, що містяться у трудовій книжці ОСОБА_1 (а.с.5) з 17.03.2011 року до 29.07.2013 року він працював юристом приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», проте у відповідності із випискою із банківського рахунку (а.с.8-10) розрахункові кошти були виплачені йому тільки 21.08.2013 року.
У відповідності з ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
За таких обставин відповідач зобовязаний виплатити ОСОБА_1 за затримку розрахунку з 29.07. до 21.08.2013 року, тобто за 17 робочих днів, у відповідності з правилами, що визначені постановою Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» № 100 від 08.02.1995 року (зі змінами та доповненнями по 25.01.2012 року) та виданою 29.07.2013 року за № 00000000355 відповідачем довідкою про дохід ОСОБА_1 (а.с.7) - 4162.62 гривні.
Розрахунок цієї суми наступний: заробітна плата позивача за два останні місяці - травень, червень, 37 робочих днів, становить 9060 гривень, або 244 гривні 86 копійок за день, отже за 17 днів затримки розрахунку 244.86 х 17 = 4162.62 гривні.
Що стосується вимог в частині відшкодування моральної шкоди, то суд враховує положення ст.237-1 КЗпП України, у відповідності з якими відшкодування моральної шкоди працівникові провадиться у
випадку, якщо порушення його законних прав призвело до моральних страждань.
Суд вважає, що позивачем не доведено факту заподіяння йому відповідачем зазначених у позовній заяві моральних страждань, ос-кільки за короткий час затримки розрахунку - 17 робочих днів молода людина, якою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може втратити нормальні життєві зв'язки, обмежувати себе у контактах з друзями; його посилання на життя в борг у зазначений період не підтверджено обєктивними доказами.
Враховуючи наведене у стягненні 500 гривень морального відшко-дування позивачу слід відмовити.
А тому, керуючись ч.2 ст.197, ст.209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із Приватного торговельно-посередницького малого під-приємства фірми «Едельвейс», ЄДРПОУ 13808034, юридична адреса: 80316, Львівська область Жовківський район, місто Рава Руська, вулиця Калнишевського 5, фактична адреса: 79040, місто Львів, вулиця Городоцька 214, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, - 4162 (чотири тисячі сто шістдеся дві) гривні 62 копійки.
Стягнути із Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», ЄДРПОУ 13808034, юридична адреса: 80316, Львівська область Жовківський район, місто Рава Руська, вулиця Калнишевського 5, фактична адреса: 79040, місто Львів, вулиця Городоцька 214, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 60 копійок.
В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.
За письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення, таке може бути переглянуте судом, що його ухвалив.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 35905456, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 455/1460/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: