Рішення № 35905125, 02.12.2013, Личаківський районний суд м.Львова

ЗАОЧНЕ

2/463/2276/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 рокуЛичаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого суддіЛеньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договірним зобовязанням на суму 30 351,63 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 12.08.2008р. року між сторонами укладено договір № LVXRFB12710333, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1105,78 грн. зі сплатою за користування кредитом 5,04 % річних на суму залишку за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по тілу кредиту, по відсоткам, комісії, а також інших витрат згідно Умов. Банком виконано свої зобовязання за умовами такого договору та надано відповідачу обумовлену суму коштів, однак останнім не належним чином виконується обовязок по їх поверненню. Станом на 02.08.2013р. загальна сума заборгованості складає 30 351,63 грн., з яких 982,67 грн. заборгованість за кредитом, 19,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 309,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 27 117,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) 1421,51 грн. (процентна складова). Дану суму боргу просить стягнути в судовому порядку.

У судове засідання повноважний представник позивача не зявився, заявою до суду просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечу.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З оглянутої в судовому засіданні копії заяви позичальника № LVXRFB12710333 (а.с.3, 3зв.) вбачається, що відповідач, поставивши свій підпис згоден з тим, що ця заява разом із запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (а.с.4-6) складає між сторонами договір. За умовами цього договору, банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 1 105,78 грн. на строк до 12.08.2009р. включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,42 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах строки. В період сплати, за який приймається з 1 по 05 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 104,21 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 5.1 Умов, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. Згідно п. 5,3 цих Умов, за порушення строків платежів будь-якого із грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не виконує зобовязання по кредитному договору відповідно до графіку погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору (а.с.2), станом на 02.08.2013р. загальна сума заборгованості складає 30 351,63 грн., з яких 982,67 грн. заборгованість за кредитом, 19,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 309,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 27 117,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) 1421,51 грн. (процентна складова).

Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором, дану суму боргу у розмірі 30 351,63 грн. слід стягнути з відповідача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 303,52 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.12).

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 526, 610, 625, 629, 634, 638, 638, 1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (12.06.1968р.н., м. Львів, вул. Лисеницька, 6/18, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (46094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) 30 351,63 грн. (тридцять тисяч триста пятдесят одна грн. шістдесят три коп.) заборгованості за договірним зобовязанням (рахунок № 29092829003111).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 303,52 грн. судового збору (рахунок № 64993919400001).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.