Ухвала суду № 35905033, 04.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2028/13

ун. № 759/19364/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Кривов»яз А.П., при секретарі Чірковій М.М., за участю прокурора Шаповалова І.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080013471 від 03.12.2013 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Баженовою О.Л. і погоджене з прокурором Шаповаловим І.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Київ, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого: 29 квітня 2010 року Солом'янським районним судом міста Києва за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, 29 квітня 2012 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Шаповалова І.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Баженова О.Л із клопотанням, погодженим з прокурором Шаповаловим І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, якому оголошено про підозру в тому, що він маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_3 03.12.2013 року, приблизно в 02 годині 30 хвилин, знаходячись по вул. Булгакова, 18 в м. Києві, з автомобіля «ВАЗ-31173» д.н.з. НОМЕР_1, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4

03.12.2013 о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_3. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03.12.2013 ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколами оглядів місця події від 03.12.2013;

- показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- показаннями потерпілого ОСОБА_4;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілого та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3, раніше засуджений, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 31 січня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_3 визначити розмір застави в 20 (двадцять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 22 940 гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_3 обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

? з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

? не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

? повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 04 грудня 2013 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _______ ОСОБА_3