Рішення № 35904832, 05.12.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1470/13- ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарях - Романченку С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

до:-ОСОБА_1

-Військової частини А-1225 Міністерства оборони України,

-Страхової компанії «Інвестсервіс»

про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2013р., а уточнивши позовні вимоги 06.09.2013р.,ПАТ»СК»Нова» (далі- Товариство), яке до зміни назви іменувалося Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова», звернулося в суд з позовом до відповідачів та просить стягнути:

-зі ОСОБА_1 та військової частини А-1225 МО України (далі-Війська частина) солідарно кошти в сумі 119 930-78 грн. у вигляді виплаченого страхового відшкодування;

-зі Страхової компанії «Інвестсервіс» (далі - Компанія) кошти в сумі 25 500-00 грн.у вигляді виплаченого страхового відшкодування.(а.с.а.с.1-3,89-91)

Свої вимоги мотивує тим, що 13.02.2011р.,приблизно о 10-00 год.,на перехресті вул.Юрківська та вул.Межигірська в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода,в результаті якої зіткнулися автомобіль «Форд»,державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ»Ілта»,під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіль «ДЕУ»,державний номер НОМЕР_2,який належить на праві власності Військовій частині,під керуванням солдата строкової служби ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі було пошкоджено,а пасажир автомобіля «Форд»,державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 29.06.2011р.,ОСОБА_1 засуджено за скоєння злочину,передбаченого ст.415 ч.1 КК України.

На час пригоди, автомобіль «Форд», державний номер НОМЕР_1 було застраховано у Товаристві в порядку добровільного страхування,з визначенням ліміту відповідальності в сумі 239 120-00 грн., а автомобіль «ДЕУ»,державний номер НОМЕР_2 було застраховано у Компанії в порядку обов»язкового страхування,з визначеням ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб в сумі 25 500-00 грн..

Згідно зі звітом №18/09 від 03.10.2011р.,складеного СПД ОСОБА_4,матеріальна шкода,заподіяна власнику автомобіль «Форд», державний номер НОМЕР_1 та вартість відновлювального ремонту автомобіля становлять в сумі 153 999-77 грн..

Згідно з угодою №1 про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 28.10.2011р., ПАТ»СК»Нова» фактично повернуло ТОВ «Ілта» кошти в сумі 145 430-78 грн..

Вважає,що оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди,ОСОБА_1виконував свої службові обов»язки,як водій Військової частини і пригода сталася з його вини, то кошти в сумі 119 930-78 грн. підлягають стягненню з відповідачів солідарно,а Компанія повинна сплатити кошти в сумі 25 500-00 грн.,тобто в межах ліміту відповідальності.

Виплатити кошти відповідачі відмовляються,а тому Товариство вимушене звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В судовому засіданні,представник позивача - Васютін А.Г. позов підтримав,просить його задовольнити з підстав викладених вище.

ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив,що оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди він виконував свої службові обов»язки,то заподіяну матеріальну шкоду повинна відшкодувати Військова частина.

Представник Військової частини - Косенко М.С.в судове засідання не з»явився,але надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.190),а також надав суду письмові заперечення з яких вбачається,що Військова частини позов не визнає,оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 в трудових стосунках з Військовою частиною не перебував, а проходив строкову службу,що є державною службою особливого характеру.(а.с.191-194)

Представник Страхової компанії «Інвестсервіс» в судове засідання не з»явився.

Також він не з»явився в судове засідання,призначене на 11.10.2013р.,причин неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання,які вважають за можливе справу розглянути без участі представника Компанії суд,керуючись ст.169 ЦПК України,вважає за можливе справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання,дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню частково.

Так,ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу кошти в сумі 119 930-78 грн.,як заподіяну матеріальну шкоду,а Компанія повинна сплатити кошти в сумі 25 500-00 грн. у вигляді страхового відшкодування.

В позові до Військової частини,суд вважає за необхідне відмовити.

Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Так,як вбачається з Генерального договору №3565 від 10.07.2009р.(а.с.92-100) та Страхового сертифікату №1128 від 28.03.2010р.до нього (а.с.4), ТОВ «Ілта», як власник автомобіля «Форд», державний номер НОМЕР_1, застрахувало у Товаристві,в порядку добровільного страхування,свою цивільну-правову відповідальність в період з 29.03.2010р. по 28.03.2011р.,а ліміт відповідальності за заподіяну шкоду встановлено в сумі 239 120-00 грн..

Як вбачається з полісу №ВЕ/4450898 від 22.12.2010р.(а.с.80), Військова частина,як власник автомобіля «ДЕУ»,державний номер 81-29 Е1 ,якому згідно з Наказом по Військовій частині за №18 від 26.04.2006р.присвоєно державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.201), застрахувала в Українській іноваційній страховій компанії «Інвестсервіс», філія у м.Луцьку «Галінстрах» свою цивільну-правову відповідальність в період з 22.12.2010р. по 21.12.2011р. в порядку обов»язкового страхування,з визначеням ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб в сумі 25 500-00 грн..

Як вбачається з вироку Подільського районного суду м.Києва від 29.06.2011р.,у зв»язку з вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою,ОСОБА_1засуджено за скоєння злочину,передбаченого ст.415 ч.1 КК України.(а.с.8-10)

Як вбачається зі звіту №18/09 від 03.10.2011р.,складеного СПД ОСОБА_4,матеріальна шкода,заподіяна власнику автомобіль «Форд», державний номер НОМЕР_1 та вартість відновлювального ремонту автомобіля становлять в сумі 153 999-77 грн..(а.с.154-157)

Як вбачається з угоди №1 про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 28.10.2011р.(а.с.40) та Додатку №1 до нього (а.с.41),у зв»язку з пошкодженням автомобіля «Форд», державний номер НОМЕР_1, ПАТ»СК»Нова» фактично повернуло ТОВ «Ілта» кошти в сумі 145 430-78 грн..

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає,що позов,в частині стягнення зі ОСОБА_1 коштів в сумі 119 930-78 грн. підлягає задоволенню на підставі ст.1187 ч.2,5 ЦК України,яка передбачає,що шкода,завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою,яка на відповідній правовій підставі (право власності,інше речове право,договір підряду,оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом,іншим об"єктом,використання,зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку,особа,яка здійснює діяльність,що є джерелом підвищеної небезпеки,відповідає за завдану шкоду,якщо вона не доведе,що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

В даному випадку шкоду заподіяно ОСОБА_1,а тому саме він повинен її відшкодувати.

Застосування вимог ст.1172 ЦК України,яка передбачає,що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду,завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов"язків,в даному випадку неможливо,оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди,ОСОБА_1 не був працівником Військової частини,а згідно зі ст.1 п.3 п.п.4 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» ,проходив строкову військову службу.

Позовні вимоги,в частині стягнення зі Страхової компанії «Інвестсервіс» коштів в сумі 25 500-00грн. підлягають задоволенню на підставі cт.22 п.22.1.Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,яка передбачає,що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду,яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю,здоров»ю,майну третьої особи.

В даному випадку,вимога про стягнення з Компанії коштів в сумі 25 500-00 грн. відповідає ліміту відповідальності перед заподіяною ТОВ»Ілта» матеріальною шкодою.

З урахуванням зроблених висновків,суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача судовий збір за звернення до суду:

- зі ОСОБА_1 в сумі 1 199-30 грн.;

- з Української іноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» в сумі 255-00 грн.,

що становить 1% від задоволеної частини позовних вимог до кожного з відповідачів,що відповідає вимогам ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір».

Такого висновку суд дійшов з урахуванням вимог ст.88ч.1 ЦПК України,яка передбачає,що стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення №8229 від 07.12.2012р.,за звернення до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 454-31 грн.(а.с.54).

На підставі викладеного,

-ст.ст.1172, 1187 ЦК України,

-ст.1 п.3 п.п.4 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»,

-cт.22 п.22.1.Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (код ЄДРПОУ 31241449) кошти в сумі 121 130 (сто двадцять одну тисячу сто тридцять) грн. 08 коп.,з яких:

-119 930-78 грн. - страхове відшкодування;

-1 199-30 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

Стягнути зі Страхової компанії «Інвестсервіс» (код ЄДРПОУ 23498273) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (код ЄДРПОУ 31241449) кошти в сумі 25 755 (двадцять п»ять тисяч сімсот п»ятдесят п»ять) грн. 00 коп.,з яких:

-25 500-00 грн. - страхове відшкодування;

-255-00 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

В іншій частині,в задоволенні позову,відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман