Рішення № 3590460, 16.01.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.09 Справа № 18/222

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 4098,44 грн.

за участю представників:

від позивача: Рибас А.С. за дов. від 12.05.2008;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 3732 грн. по оплаті вартості послуг з абонементного та консультаційного обслуговування відповідача з питань стандартизації, які надавалися відповідачу за договором від 24.12.2007 № 07-08/5288, штрафу в сумі 148,68 грн. та пені в сумі 217,76 грн. за прострочення платежів.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Заявою від 15.01.2009 позивач просив суд розглянути справу без його участі.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору від 24.12.2007 № 07-08/5288, укладеному сторонами за позовом, позивач в період: січень –червень 2008 р. надав відповідачу послуги абонементного та консультаційного обслуговування з питань стандартизації на загальну суму 3732 грн., що підтверджується двома актами здавання-приймання виконаних послуг за січень-березень 2008 р. та за квітень –червень 2008 р., які підписані повноважними представниками сторін за договором та скріплені печатками підприємств.

Відповідно до умов договору відповідач був зобов’язаний оплатити позивачу надані послуги протягом 10 днів з дня підписання акта здавання-приймання виконаних робіт (послуг).

Відповідач у порушення умов договору вартість наданих послуг не сплатив, в зв’язку з чим, у відповідача виник борг в сумі 3732 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 3732 грн., підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв’язку з чим, на вимогу позивача на підставі ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України (позивач є підприємством, що належить до державного сектору економіки) і з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та за прострочення понад 30 днів несе відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 7 % від суми заборгованості.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 137 днів прострочення складає 217,76 грн., штраф –148,68 грн. Вказані штраф та пеня підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Півоварова, 5-а, ідентифікаційний код 04687873, на користь державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 1, ідентифікаційний код 33968601, борг в сумі 3732 грн. по оплаті вартості послуг з питань стандартизації, пеню в сумі 217,76 грн., штраф в сумі 148,68 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

16 січня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 19 січня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко