Рішення № 35904277, 04.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.12.2013
Номер справи
756/15020/13-ц
Номер документу
35904277
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

04.12.2013 Справа № 756/15020/13-ц

Унікальний №756/15020/13-ц

провадження №2/756/5389/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 03.09.07 між відповідачем та позивачем був укладений договір №426-051 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 25000,00 доларів США з кінцевим строком повернення до 31.08.12 зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року і підлягають сплаті щомісячно, щомісячною комісією в розмірі 631,25 грн. Додатковою угодою №1 до вказаного договору п. 3.5 викладено в новій редакції відповідно до якої позичальник за користування кредитом зобов'язалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13% річних, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, у встановлений строк кредит не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив у повному обсязі. Станом на 18.10.13 заборгованість по сплаті кредиту становить 24669,15 доларів США, залишок нарахованих та несплачених відсотків з 01.09.13 по 18.10.13 складає 427,63 доларів США, заборгованість по сплаті щомісячної комісії, нарахованої з 01.09.13 по 18.10.13 становить 1262,50 грн. Станом на 18.10.13 нараховано 28558,11 грн. пені за неповернення кредиту, 30,00 грн. штрафу за перші два дні прострочки сплати відсотків, 4,57 грн. пені, нарахованої починаючи з третього дня прострочки сплати відсотків.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача 24669,15 доларів США заборгованості по кредиту, 427,63 доларів США заборгованості по відсоткам, 1262,50 грн. заборгованості по щомісячній комісії, 28558,11 грн. пені по кредиту, 30,00 грн. штрафу за порушення строку сплати відсотків, 4,57 грн. пені по відсоткам, а також судовий збір у розмірі 2304,54 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надіслала заяву з проханням відкласти судове засідання у зв'язку з її хворобою, однак докази причин поважності неявки у судове засідання суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.09.07 між відповідачем та позивачем був укладений договір №426-051 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 25000,00 доларів США з кінцевим строком повернення до 31.08.12 зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року і підлягають сплаті щомісячно, щомісячною комісією в розмірі 631,25 грн. (а.с. 4-6).

Відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору №426-051 від 03.09.07 відповідач зобов'язався сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 13% річних (а.с. 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з п. 6.3 кредитного договору передбачено за порушення строків погашення кредиту нарахування пені на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Згідно п. 6.4 кредитного договору у разі порушення перший та другий рази строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30,00 грн. за кожний факт порушення строку сплати відсотків. При несплаті відсотків на строк більше двох днів банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки.

Відповідно ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Борг відповідача станом на 18.10.13 становить 25096,78 доларів США та 29855,18 грн., з яких нараховані відсотки - 427,63 доларів США, заборгованість за тілом кредиту - 24669,15 доларів США, пеня по тілу кредиту - 2858,11 грн., пеня по відсоткам - 4,57 грн., комісія - 1262,50 грн., штраф - 30,00 грн. (а.с. 8).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2304,54 грн. судового збору (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (код 19357516, МФО 353575, рахунок №290958007, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28) 24669,15 доларів США заборгованості по кредиту, 427,63 доларів США заборгованості по відсоткам, 1262,50 грн. заборгованості по щомісячній комісії, 28558,11 грн. пені по кредиту, 30,00 грн. штрафу за порушення строку сплати відсотків, 4,57 грн. пені по відсоткам, а також судовий збір у розмірі 2304,54 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов

Часті запитання

Який тип судового документу № 35904277 ?

Документ № 35904277 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35904277 ?

Дата ухвалення - 04.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35904277 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35904277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35904277, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 35904277, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35904277 відноситься до справи № 756/15020/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/15020/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35904273
Наступний документ : 35904279