Рішення № 35903997, 06.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/26868/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором ML-004/395/2007 від 12 листопада 2007 року у розмірі 114 348,80 доларів США, що еквівалентно 913 989,96 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 3 162 733,70 грн., суму заборгованості за кредитним договором К СL-004/229/2008 від 21.05.2008 року у розмірі 26 942, доларів США, що еквівалентно 215 351,56 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 741 647, 53 грн., суму заборгованості за Договором № 004/2625/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) у розмірі 2387, гривень, витрати на оплату судового збору в розмірі 3441,00 гривень.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № ML-004/395/2007, який складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1, частини № 1. Кредитного договору №1. За умовами Кредитного договору №1 Банк надав відповідачу кредит в розмірі 82 243,31 (вісімдесят дві тисячі двісті сорок три долари США та 31 цент) доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 3,49 % (три цілих і 49 сотих відсотків) річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки відповідача від 12 листопада 2007 року, шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок відповідача, відкритий у Банку. В свою чергу відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором №1, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором №1. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору №1. Таким чином, станом на 13.09.2013 року у відповідача за Кредитним договором ML-004/395/2007 від 12 листопада 2007 року існує заборгованість в сумі 114 348,80 (сто чотирнадцять тисяч триста сорок вісім доларів США та 80 центів) доларів США, що еквівалентно 913 989,96 (дев'ятсот тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень та 96 копійок) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 3 162 733,70 (три мільйони сто шістдесят дві тисячі сімсот тридцять три гривні та 70 копійок) гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 80 949,96 доларів США, що еквівалентно 647 033,03 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 01.11.2009 року по 13.09.2013 року - 33 398,84 доларів США, що еквівалентно 266 956,93 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 13.09.2012 року по 13.09.2013 року в розмірі 3 162 733,70 гривень. У зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору №1, Банком на підставі п. 1.9. частини № 2 Кредитного договору №1 було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. А саме, 22.09.2011 року відповідачу було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу №24821 від 12.09.2011 року про погашення заборгованості за Кредитним договором №1. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати її одержання відповідачем. Станом на дату подання цієї заяви зазначена вимога відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені, хоча відповідно до п. 1.9. частини № 2 Кредитного договору №1 вимога дострокового виконання відповідачем його зобов'язань була подана належним чином, а саме відправлена рекомендованим листом з описом вкладення за місцезнаходженням відповідача, зазначеному в Кредитному договорі №1. Відповідно до п. 8.1. частини № 2 Кредитного договору №1 Позичальник зобов'язується негайно повідомляти Банк про зміну своєї адреси проживання, проте на даний час такого повідомлення від нього не надходило, тому вимогу направлено за належною адресою. Невиконання відповідачем умов Кредитного договору №1 на підставі п. 1.9.1. Кредитного договору дає право Банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у відповідача. Також, 21 травня 2008 року між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі -Позивач/Факторингова компанія), був укладений Кредитний договір № СL-004/229/2008. Кредитний договір №2 складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору №2. За умовами Кредитного договору №2 Банк надав відповідачу кредит в розмірі 25114,85 (двадцять п'ять тисяч сто чотирнадцять доларів США та 85 центів) доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,99 % (дванадцять цілих, дев'яносто дев'ять сотих відсотків) річних. Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки відповідача від 21 травня 2008 року, шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок відповідача, відкритий у Банку. В свою чергу відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором №2 (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору №2), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором №2. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору №2. Таким чином, станом на 13.09.2013 року у відповідача за Кредитним договором СL-004/229/2008 від 21 травня 2008 року існує заборгованість перед Банком в сумі 26 942,52 (двадцять шість тисяч дев'ятсот сорок два долари США та 52 цента) доларів США, що еквівалентно 215 351,56 (двісті п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят одна гривня та 56 копійок) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 741 647,53 (сімсот сорок одна тисяча шістсот сорок сім гривень та 53 копійки) гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 17 611,84 доларів США, що еквівалентно 140 771,44 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 13.07.2010 року по 13.09.2013 року - 9330,68 доларів США, що еквівалентно 74 580,12 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 13.09.2012 року по 13.09.2013 року в розмірі 741 647,53 гривень. В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору №2, Банком на підставі п. 1.9. частини № 2 Кредитного договору №2 було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. А саме, 22.09.2011 року відповідачу було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу № 24819 від 12.09.2011 року про погашення заборгованості за Кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати її одержання відповідачем. Станом на дату подання цієї заяви зазначена вимога відповідачем не виконана та відповідні суми Банку не сплачені, хоча відповідно до п. 1.9. частини № 2 Кредитного договору вимога дострокового виконання Позичальником його зобов'язань була подана належним чином. Крім цього, 12 листопада 2007 року між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений Договір № 004/2625/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Згідно з Кредитним договором № 3 Банк відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку НОМЕР_3 в розмірі Ліміту Овердрафта, який становить 6000,00 (шість тисяч) гривень зі сплатою відсотків у розмірі 26 % річних з 365 днів у році. Кредитні кошти призначені для здійснення відповідачем чи за його дорученням Банком: 1) безготівкових платежів з Поточного рахунку для виконання відповідачем своїх зобов'язань перед Страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за Договорами страхування; погашення відсотків за користування непростроченим Кредитом; сплати комісій Банку згідно затверджених тарифів за виконання операцій, зазначених у п. 2.1.1. Кредитного договору №3. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі № 3. В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору № 3, відповідно до п. 8.1 Кредитного договору № 3, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання відповідачем своїх боргових зобов'язань за цим Договором. Позивачем на підставі п. 8.1 Кредитного договору №3 було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором №3 в повному обсязі, а саме: відповідачу було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу №v0045 від 04.06.2013 року про погашення заборгованості за Кредитним договором №3. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 7 (семи) календарних днів з дати її одержання відповідачем. Станом на дату подання цієї заяви зазначена вимога відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені, хоча відповідно до п. 14.4. Кредитного договору №3 вимога дострокового виконання відповідачем його зобов'язань була подана належним чином, а саме відправлена рекомендованим листом з описом вкладення за місцезнаходженням відповідача, зазначеному в Кредитному договорі № 3. Відповідно до п. 14.1 Кредитного договору №3 відповідач зобов'язується негайно повідомляти Банк про зміну своєї адреси проживання, проте на даний час такого повідомлення від відповідача не надходило, тому вимогу направлено за належною адресою. Станом на 11.09.2013 року заборгованість відповідача за Договором № 004/2625/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) складає 2387,86 (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень та 86 копійок) гривень: залишку заборгованості за кредитом у сумі 1554,04 гривень; суми несплачених відсотків за користування кредитом 833,82 гривень. Враховуючи ту обставину, що відповідач порушує вимоги умов даних Кредитних договорів, а саме: не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій Кредитними договорами, Банк вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 12 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № ML-004/395/2007, який складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1, частини № 1. Кредитного договору №1. (а.с. 11-23)

За умовами Кредитного договору №1 Банк надав відповідачу кредит в розмірі 82 243,31 (вісімдесят дві тисячі двісті сорок три долари США та 31 цент) доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 3,49 % (три цілих і 49 сотих відсотків) річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки відповідача від 12 листопада 2007 року, шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок відповідача, відкритий у Банку. (а.с. 24)

З положень Кредитного договору вбачається, що відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором №1, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором №1.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору №1.

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись Позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у Графіку Платежів, який є невід'ємним Додатком № 1 до Кредитного Договору №1.

В строки, передбачені Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору № 1.

За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору №1.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору №1.

Таким чином, станом на 13.09.2013 року у відповідача за Кредитним договором ML-004/395/2007 від 12 листопада 2007 року існує заборгованість в сумі 114 348,80 (сто чотирнадцять тисяч триста сорок вісім доларів США та 80 центів) доларів США, що еквівалентно 913 989,96 (дев'ятсот тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень та 96 копійок) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 3 162 733,70 (три мільйони сто шістдесят дві тисячі сімсот тридцять три гривні та 70 копійок) гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 80 949,96 доларів США, що еквівалентно 647 033,03 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 01.11.2009 року по 13.09.2013 року - 33 398,84 доларів США, що еквівалентно 266 956,93 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 13.09.2012 року по 13.09.2013 року в розмірі 3 162 733,70 гривень. (а.с. 26)

У зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору №1, Банком на підставі п. 1.9. частини № 2 Кредитного договору №1 було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі, а саме, 22.09.2011 року відповідачу було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу №24821 від 12.09.2011 року про погашення заборгованості за Кредитним договором №1. (а.с. 25)

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати її одержання відповідачем, однак станом на дату подання цієї заяви зазначена вимога відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені, хоча відповідно до п. 1.9. частини № 2 Кредитного договору №1 вимога дострокового виконання відповідачем його зобов'язань була подана належним чином, а саме відправлена рекомендованим листом з описом вкладення за місцезнаходженням відповідача, зазначеному в Кредитному договорі №1.

Відповідно до п. 8.1. частини № 2 Кредитного договору №1 Позичальник зобов'язується негайно повідомляти Банк про зміну своєї адреси проживання, проте на даний час такого повідомлення від нього не надходило, тому вимогу направлено за належною адресою.

В судовому засіданні встановлено, що невиконання відповідачем умов Кредитного договору №1 на підставі п. 1.9.1. Кредитного договору дає право Банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у відповідача.

Також, 21 травня 2008 року між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № СL-004/229/2008, який складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору №2. (а.с. 28-36)

За умовами Кредитного договору №2 Банк надав відповідачу кредит в розмірі 25114,85 (двадцять п'ять тисяч сто чотирнадцять доларів США та 85 центів) доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,99 % (дванадцять цілих, дев'яносто дев'ять сотих відсотків) річних. Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки відповідача від 21 травня 2008 року, шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок відповідача, відкритий у Банку. (а.с. 37) В свою чергу відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором №2 (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору №2), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором №2.

З матеріалів справи вбачається, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору №2.

Таким чином, станом на 13.09.2013 року у відповідача за Кредитним договором СL-004/229/2008 від 21 травня 2008 року існує заборгованість перед Банком в сумі 26 942,52 (двадцять шість тисяч дев'ятсот сорок два долари США та 52 цента) доларів США, що еквівалентно 215 351,56 (двісті п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят одна гривня та 56 копійок) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 741 647,53 (сімсот сорок одна тисяча шістсот сорок сім гривень та 53 копійки) гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 17 611,84 доларів США, що еквівалентно 140 771,44 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 13.07.2010 року по 13.09.2013 року - 9330,68 доларів США, що еквівалентно 74 580,12 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 13.09.2012 року по 13.09.2013 року в розмірі 741 647,53 гривень. (а.с. 39)

В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору №2, Банком на підставі п. 1.9. частини № 2 Кредитного договору №2 було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі, а саме, 22.09.2011 року відповідачу було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу № 24819 від 12.09.2011 року про погашення заборгованості за Кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати її одержання відповідачем. Станом на дату подання цієї заяви зазначена вимога відповідачем не виконана та відповідні суми Банку не сплачені, хоча відповідно до п. 1.9. частини № 2 Кредитного договору вимога дострокового виконання Позичальником його зобов'язань була подана належним чином.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2007 року між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений Договір № 004/2625/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). (а.с. 41-44)

Згідно з Кредитним договором № 3 Банк відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку НОМЕР_3 в розмірі Ліміту Овердрафта, який становить 6000,00 (шість тисяч) гривень зі сплатою відсотків у розмірі 26 % річних з 365 днів у році. Кредитні кошти призначені для здійснення відповідачем чи за його дорученням Банком: 1) безготівкових платежів з Поточного рахунку для виконання відповідачем своїх зобов'язань перед Страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за Договорами страхування; погашення відсотків за користування непростроченим Кредитом; сплати комісій Банку згідно затверджених тарифів за виконання операцій, зазначених у п. 2.1.1. Кредитного договору №3. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі № 3. В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору № 3, відповідно до п. 8.1 Кредитного договору № 3, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання відповідачем своїх боргових зобов'язань за цим Договором.

Позивачем на підставі п. 8.1 Кредитного договору №3 було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором №3 в повному обсязі, а саме: відповідачу було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу №v0045 від 04.06.2013 року про погашення заборгованості за Кредитним договором №3.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 7 (семи) календарних днів з дати її одержання відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату подання цієї заяви зазначена вимога відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені, хоча відповідно до п. 14.4. Кредитного договору №3 вимога дострокового виконання відповідачем його зобов'язань була подана належним чином, а саме відправлена рекомендованим листом з описом вкладення за місцезнаходженням відповідача, зазначеному в Кредитному договорі № 3. (а.с. 45)

Відповідно до п. 14.1 Кредитного договору №3 відповідач зобов'язується негайно повідомляти Банк про зміну своєї адреси проживання, проте на даний час такого повідомлення від відповідача не надходило, тому вимогу направлено за належною адресою.

Таким чином, станом на 11.09.2013 року заборгованість відповідача за Договором № 004/2625/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) складає 2387,86 (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень та 86 копійок) гривень: залишку заборгованості за кредитом у сумі 1554,04 гривень; суми несплачених відсотків за користування кредитом 833,82 гривень.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання за кредитними договорами, а тому з нього підлягають стягненню збитки у вищевказаних сумах.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений останнім, в розмірі 3 051 грн. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 212, 525, 526, 530, 536, 549, 599, 610, 611, 623, 624, 625, 629, 651, 1048, 1049, 1050 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 02002, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Полонським РВ У МВС України в Хмельницькій області 23.12.1997 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження: селище Понінка, Полонського району Хмельницької області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, Код: 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, Свідоцтво платника податків №200094727) суму заборгованості за кредитним договором № МL-004/395/2007 від 12 листопада 2007 року у розмірі 114 348,80 (сто чотирнадцять тисяч триста сорок вісім доларів США та 80 центів) доларів США, що еквівалентно 913 989,96 (дев'ятсот тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень та 96 копійок) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 3 162 733,70 (три мільйони сто шістдесят дві тисячі сімсот тридцять три гривні та 70 копійок) гривень, суму заборгованості за кредитним договором № СL-004/229/2008 від 21.05.2008 року у розмірі 26 942,52 (двадцять шість тисяч дев'ятсот сорок два долари США та 52 цента) доларів США, що еквівалентно 215 351,56 двісті п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят одна гривня та 56 копійок) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 741 647,53 (сімсот сорок одна тисяча шістсот сорок сім гривень та 53 копійки) гривень, суму заборгованості за Договором № 004/2625/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) у розмірі 2387,86 (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень та 86 копійок) гривень, витрати на оплату судового збору в розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: