Рішення № 3590368, 16.01.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.09 Справа № 18/211

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Дебальцеве Донецької області

до закритого акціонерного товариства «Янівське», смт. Княгинівка, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 51450 грн.

за участю представників:

від позивача: Лебеда В.П. за дов. від 22.04.2008;

від відповідача: Фомін А.А. за дов. від 24.12.2007.

Суть спору: позивачем на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України заявлено вимоги про стягнення з відповідача (як вантажовідправника) штрафу в сумі 51450 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення) за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 15.01.2009 проти позову заперечує посилаючись на його необґрунтованість, так як перевантаження здійснювалося без участі представників відповідача, і тому є недостовірним.

Відповідач також заявив клопотання про зменшення розміру штрафу в зв’язку з тяжким фінансовим станом підприємства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

16.06.2008 на станцію Дебальцеве-сортировочна Донецької залізниці зі станції Брауновка Донецької залізниці прибула група вагонів: № 61838983, № 63636310, № 61811873, № 62995683 з вугільним концентратом, що підтверджується залізничною накладною № 50814167 та визнано сторонами за позовом.

У вказаній залізничній накладній було зазначено, що вантажовідправником є ЗАТ «Яновська»(відповідач по справі), одержувачем вантажу –Криворізька ТЕС, станція призначення – Зелене Поле Придніпровської залізниці; вантаж завантажений засобами відправника, ним же визначено масу вантажу.

На підставі ч. 2 ст. 24 Статуту залізниць України позивач перевірив правильність відомостей, зазначених відповідачем у накладній (правильність зазначення маси вантажу).

Зважуванням вагонів було встановлено, що їх реальна маса не відповідає масі, вказаній у залізничній накладній.

Так, маса вагону № 62995683 після його контрольного зважування склала на 2950 кг більше ніж вказано в залізничній накладній; маса вагона № 63636310 на 2900 кг більше, маса вагона № 61811873 на 3820 кг більше, маса вагона № 61838983 на 2550 кг. більше.

Факти неправильного зазначення відправником у накладній маси вантажу були засвідчені належним чином оформленими комерційними актами від 16.06.2008 № БН 683787/78, № БН 683788/79, № БН 683789/80, № БН 683790/81.

Залишок вантажу із вказаних вагонів у кількості 12250 кг було перевантажено до вагону № 67368738 і за накладною № 50499908 направлено до станції призначення (Зелене поле) для видачі одержувачу вантажу.

Позивачем на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України заявлено вимоги про стягнення з відповідача (як вантажовідправника) штрафу в сумі 51450 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення) за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 15.01.2009 проти позову заперечує посилаючись на його необґрунтованість, так як перевантаження здійснювалося без участі представників відповідача, і тому є недостовірним.

Відповідач також заявив клопотання про зменшення розміру штрафу в зв’язку з тяжким фінансовим станом підприємства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно ч. 2 ст. 24 Статуту залізниць України залізниця має право перевіряти правильність відомостей, зазначених вантажовідправником у накладній, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

На підставі ч. 2 ст. 24 Статуту залізниць України позивач на станції Дебальцеве-сортировочна Донецької залізниці перевірив правильність відомостей, зазначених відповідачем у накладній (правильність зазначення маси вантажу).

Зважуванням вагонів було встановлено, що їх реальна маса не відповідає масі, вказаній у залізничній накладній.

Так, маса вагону № 62995683 після його контрольного зважування склала на 2950 кг більше ніж вказано в залізничній накладній; маса вагона № 63636310 на 2900 кг більше, маса вагона № 61811873 на 3820 кг більше, маса вагона № 61838983 на 2550 кг. більше.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Статуту залізниць України невідповідність найменування, маси і кількості місць вантажу даним, зазначеним у транспортних документах засвідчується комерційним актом.

Факти неправильного зазначення відправником у накладній маси вантажу були засвідчені належним чином оформленими комерційними актами від 16.06.2008 № БН 683787/78, № БН 683788/79, № БН 683789/80, № БН 683790/81, які були складені на станції Дебальцеве-сортировочна Донецької залізниці.

Вказані факти також підтверджено зазначеними комерційними актами з відміткою (заповнений розділ «Ж» залізничної накладної), яка здійснена та підписана уповноваженими особами станції призначення –Зелене Поле Придніпровської залізниці та вантажоодержувачем.

Згідно ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до п. 118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідачем у залізничній накладній № 50814167 було неправильно зазначено масу вантажу чотирьох вагонів: № 61838983, № 63636310, № 61811873, № 62995683, що підтверджується вищевказаними матеріалами справи (комерційним актами).

Пунктом 3.23. роз’яснень президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 № 04-5/601 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею»(із змінами та доповненнями від 18.11.2003) (далі –роз’яснення ВГСУ від 29.05.2002) передбачений статтею 122 Статуту штраф за неправильно зазначені відомості про масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача стягується з відправника, а не з одержувача, як це зазначено у пункті 5.5 Правил оформлення перевізних документів. Підставою для покладення на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним указаних відомостей є акт загальної форми або комерційний акт, складений у випадках передбачених статтею 129 Статуту залізниць України.

Будь-яка залізниця - відправлення чи призначення вантажу, або транзитна має право заявляти позов про стягнення штрафу на підставах, передбачених пунктами 118 та 122 Статуту залізниць України до вантажовідправника (абз. 1 п. 20 оглядового листа ВГСУ від 29.11.2007 р. N 01-8/917).

Статут залізниць України не містить чітких приписів того, якій саме залізниці (відправлення, призначення чи транзитній) належить право вимагати стягнення цього штрафу, а також не встановлює будь-яких обмежень, тому такі позови можуть заявляти як залізниці відправлення, так і призначення або транзитні (абз. 2 п. 20 оглядового листа ВГСУ від 29.11.2007 р. N 01-8/917).

Залізниця має право нараховувати штраф на підставі пунктів 118 та 122 Статуту залізниць України окремо за кожне порушення: неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача (абз. 1 п. 21 та абз. 4 п. 21 оглядового листа ВГСУ від 29.11.2007 р. N 01-8/917).

У застосуванні пунктів 118 та 122 Статуту залізниць України слід враховувати, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитків (абз. 5 п. 21 оглядового листа ВГСУ від 29.11.2007 р. N 01-8/917).

Таким чином, застосування до відповідача штрафу є правомірним.

Розмір штрафу відповідає вимогам діючого законодавства.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 51450 грн. підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про те, що перевантаження здійснювалося без участі представників відповідача, і тому є недостовірним, не приймаються судом до уваги в зв’язку з їх безпідставністю. Діючим законодавством не встановлено, що перевірка правильності відомостей, зазначених вантажовідправником у залізничній накладній, повинна здійснюватися залізницею за участю представників вантажовідправника.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу в зв’язку з тяжким фінансовим станом підприємства не підлягає задоволенню, так як відповідач заперечує проти позову у повному обсязі (відповідно, клопотання зменшити розмір штрафу є безпідставним, необґрунтованим і таким, що суперечить доводам відповідача про невизнання позову).

Крім того, відповідач не подав суду жодного доказу своїх доводів про свій тяжкий фінансовий стан.

Клопотання відповідача про витребування у одержувача вантажу (Криворізької ТЕС) оригіналу накладної № 50814167, не підлягає задоволенню в зв’язку з його необґрунтованістю та безпідставністю (позивач взагалі не обґрунтував для чого необхідно витребувати оригінал накладної).

Крім того, в матеріалах справи мається два екземпляри належним чином завірених копії вказаної залізничної накладної (один екземпляр завірений позивачем, другий одержувачем вантажу (Криворізькою ТЕС).

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 514,50 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Янівське», смт. Княгинівка, м. Красний Луч Луганської області, ідентифікаційний код 32895302, на користь державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Дебальцеве Донецької області, вул. Леніна, 12, ідентифікаційний код 01074657, штраф в сумі 51450 грн., витрати на державне мито в сумі 514,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

16 січня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 20 січня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко