ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12934/13-ц
провадження № 2/753/6051/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Зяхор Ольги Вадимівни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У серпні 2013 року позивач Зяхор Ольга Вадимівна, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулась до суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 19 березня 2008 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений Договір № 005/624/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Згідно з Договором Банк надав Позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 5 700,00 грн. Відповідно до умов Договору, Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Однак, станом на 13 березня 2013 року у Позичальника за Договором існує заборгованість перед Позивачем в сумі 4 633,19 грн.
В позовних вимогах просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Договором № 005/624/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 12 березня 2008 року в розмірі 4 633,19 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, за місцем реєстрації. Суд вважає за можливим розглядати справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України).
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
19 березня 2008 року між ОСОБА_3 (надалі Відповідач) та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк» (надалі - Банк), був укладений Договір № 005/624/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) (надалі Договір).
Згідно з Договором Банк надав Позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 5 700,00 грн.
Відповідно до п. 1.1. Договору Позичальник погоджується з тим, що Ліміт Овердрафта може бути змінений Банком (збільшений чи зменшений) в односторонньому порядку. Зміна Ліміту Овердрафта відбувається без укладання додаткових угод.
Кредитні кошти призначені для здійснення Відповідачем чи за його дорученням Банком: безготівкових платежів з Поточного рахунку для виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за Договорами страхування; погашення відсотків за користування непростроченим Кредитом; сплати комісій Банку згідно затверджених тарифів за виконання операцій.
Відповідно до п. 1.1. Договору, Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.
Згідно з п. 4 Договору за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату, а саме:
За користування непростроченим кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 26 % річних з розрахунку 365 днів у році.
За користування простроченим до повернення кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36 % річних з розрахунку 365 днів у році.
Згідно з п. 10.1. Договору усі платежі для повернення Кредиту, сплати відсотків та комісій за користування Кредитом повинні здійснюватись Відповідачем у валюті Кредиту гривні, в строки та на умовах, встановлених Договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Станом на 13 березня 2013 року у Позичальника за Договором існує заборгованість перед Позивачем в сумі 4 633,19 грн., що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 2 442,96 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом 2 190,23 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9).
Згідно договору факторингу від 27 січня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» є новим кредитором за Договором № 005/624/08/1 про кредитування поточного рахунку від 12 березня 2008 року.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 4).
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Зяхор Ольги Вадимівни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 02091, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві19.09.1996 р.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за Договором № 005/624/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 12 березня 2008 року в розмірі 4 633 (чотири тисячі шістсот тридцять три) гривні 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 02091, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві19.09.1996 р.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 35903655, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/12934/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: