Справа № 444/3483/13-п
Провадження № 3/444/1586/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -
за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10.11.2013 року приблизно о 21 год. 00 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку, ображав нецензурними словами, погрожував на словах фізичною розправою своїй сестрі, чим вчинив нестерпні умови спільного проживання та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1. підтверджується :
-протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0226167 від 12.11.2013 року;
-письмовими поясненнями в матеріалах справи правопорушника ОСОБА_1. в яких він зокрема свою провину визнав повністю;
-письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3;
-рапортом працівника міліції від 10.11.2013 року,
а також іншими матеріалами адміністративної справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України є вірною .
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який є особою ІНФОРМАЦІЯ_1 - тобто на час вчинення правопорушення був неповнолітнім, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення передбачене ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.
Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції від 23.10.2013 року), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Керуючись ст.ст. 24-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх передбаченого ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя:Зеліско Р. Й.
Судове рішення № 35903005, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/3483/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: