Рішення № 3590283, 02.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/440

02.04.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Антал –Сервіс ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Інтер –Активні Медіа”

Про стягнення 384 718, 60 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Труш О.М.–предст.

від відповідача Яковенко В.М. –предст.

Рішення прийняте 02.04.2009 р., оскільки в судових засіданнях 19.02.2009 р. та 19.03.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а в судових засіданнях 05.02.2009 р. та 05.03.2009 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 384 718, 60 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Антал –Сервіс” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Інтер –Активні Медіа ” ( відповідачем ) був укладений договір № 20/11/07, відповідно до умов якого виконавець ( відповідач ) зобов’язався виконати комплекс робіт з розробки творчої ідеї для подальшої реалізації директмаркетингового проекту замовника, а замовник ( позивач ) зобов’язався прийняти та оплатити результат виконаних робіт.

У пункті 1.2 вказаного договору зазначено, що перелік робіт, а також вартість і терміни виконання обумовлюються сторонами в додатках до цього договору, які є його невід’ємною частиною.

Додатком № 2 від 09.06.2008 р. до договору № 20/11/07 від 20.11.2007 р. передбачено виконання відповідачем наступних робіт:

- розробка креативної ідеї та механіки ДМ проекту для клубу “ Чорноморьский ”

- підготовка текстів,

- розробка макетів.

Вартість робіт виконавця за цим додатком складає 99 996 грн. ( п. 2 додатку ).

Строк виконання робіт встановлений: 20 календарних днів з моменту отримання виконавцем 100 % передоплати.

Додатком № 3 від 18.06.2008 р. до договору № 20/11/07 від 20.11.2007 р. передбачено виконання відповідачем наступних робіт:

- розробка сценарію актуалізації,

- купівля бази даних,

- актуалізація бази даних, робота кол. центру,

- супроводження проекту ( червень )

Вартість робіт виконавця за цим додатком складає 474 621 грн

Строк виконання робіт встановлений: 25 календарних днів з моменту отримання виконавцем 60 % передоплати.

У Пункті 3.1 договору № 20/11/07 від 20.11.2007 р. зазначено, що виконавець приступає до виконання робіт за цим договором протягом 3 – х робочих днів з моменту передачі замовником матеріалів і отримання передоплати за виконання робіт по даному договору, згідно додаткам до цього договору.

На виконання умов вказаного договору позивач перерахував на рахунок відповідача передплату за виконання робіт в сумі 384 718,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1172 від 10.06.2008 р. на суму 99 996 грн. ( 100 % вартості робіт, згідно додатку № 2 ) та № 1228 від 18.06.2008 р. на суму 284 722, 60 грн. ( 60 % вартості робіт, згідно додатку № 3 ).

Позивач у позовній заяві зазначає, що роботи за договором № 20/11/07 від 20.11.2007 р. у визначений вказаним договором строк, відповідачем не були виконанні і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 384 718, 60 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 615 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 2.4.1 договору № 20/11/07 від 20.11.2007 р. встановлено, що замовник має право у будь –який момент до закінчення робіт відмовитися від виконання договору, виплативши виконавцеві вартість фактично виконаних та належним чином прийнятих робіт.

Згідно п.5.6 вказаного договору, в разі неналежного виконання робіт замовник звільняється від їх оплати.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Всупереч вимогам ст. 33 ГПК України відповідач не надав суду жодного доказу на підтвердження виконання останнім умов договору № 20/11/07 від 20.11.2007 р., який був укладений між сторонами.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Інтер –Активні Медіа” ( 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, код 34762963 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Антал –Сервіс” ( 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 49-б, код 32212534 ) 384 718 ( триста вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімнадцять ) грн. 60 коп. боргу, 3 847 ( три тисячі вісімсот сорок сім ) грн. 19 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук