Вирок № 35902434, 05.12.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9697/13-к

1-кп/405/298/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кіровоград 05 грудня 2013 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Льон С.М.,

при секретарі судового засідання: Люльчак А.А.,

за участю прокурорів: Гончаренко Р.Ю., Дьолог В.В.

захисника: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

представника потерпілої: ОСОБА_3

цивільного позивача: ОСОБА_4

представник цивільного відповідача: ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, пенсіонера, з вищою юридичною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, керуючи транспортним засобом, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.

18 березня 2013 року приблизно о 17.30год. ОСОБА_6 керуючи автомобілем SKODA Octavia Tour, д.н. НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, рухаючись по вул. Полтавській в м. Кіровограді, дорозі яка має три смуги руху в кожному напрямку, в крайній лівій смузі, в напрямку від пров. Об'їзний до вул. Кропивницького, навпроти будинку НОМЕР_7, в порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 1.5., 2.3.б), 10.1., 11.4, 13.1. ПДР України, не дотримався безпечної дистанції з автомобілем, який рухався попереду в попутньому напрямку, і уникаючи з ним зіткнення виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем OPEL Omega, д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в крайній лівій смузі, щодо напрямку свого руху. Після зіткнення автомобіль ОСОБА_6 рухаючись у некерованому стані змінив напрямок свого руху та допустив зіткнення з тролейбусом «ЗіУ - 682Г», №206, під керуванням ОСОБА_7, котра рухалась у крайній правій смузі, щодо попереднього напрямку руху автомобіля SKODA Octavia Tour. В результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля OPEL Omega, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо - суглобового перелому латерального мищелку лівої великогомілкової кістки, які згідно висновку судово - медичної експертизи №1218 від 23.09.2013року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я. Крім цього, водій автомобіля OPEL Omega, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, у вигляді саден в лівій надбрівній ділянці, в лівій тім'яній ділянці, які згідно висновку судово - медичної експертизи №1219 від 23.09.2013року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_6 пунктів 1.5., 2.3.б), 10.1.,11.4, 13.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та показав, що 18 березня 2013 року близько 17.30год. він на власному автомобіля SKODA Octavia, д.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Полтавській в м. Кіровограді зі сторони нового автовокзалу в сторону вул. вул. Кропивницького. Покриття дороги було сухе, чисте без видимих пошкоджень, рухався приблизно зі швидкістю 50-60 км/год. Попереду його автомобіля, в лівій смузі, рахувався автомобіль білого кольору типу пікап. Вказаний автомобіль рухався набагато повільніше, його автомобіля, а тому він вирішив перестроїтись в праву смугу руху та об'їхати його з правої сторони. В цей час побачив, що поруч з його автомобілем рухається інший автомобіль, а тому відмовився від перестроювання і різко викрутив кермо вліво, уникаючи зіткнення з автомобілем, який рухається попереду. Після чого, опинився на смузі зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем OPEL Omega, який рухався в протилежному напрямку. Після зіткнення з автомобілем OPEL Omega, його автомобіль зіткнувся з тролейбусом. До дорожньо - транспортної пригоди спиртні напої не вживав. З приводу заявлених цивільних позовів пояснив, що визнає їх частково, потерпілій ОСОБА_2 підлягає відшкодуванню кошти витрачені на лікування, які підтверджені чеками, суму моральної шкоди вважає завищеною. З приводу задоволення позову ОСОБА_4 пояснив, що відшкодуванню на його користь підлягає вартість пошкодженого автомобіля, витрати на евакуатор, зберігання транспортного засобу на території штраф майданчика здійснюється за рахунок коштів держави, сума моральної шкоди є завищеною.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та її захисник позов підтримали в повному об'ємі, призначення покарання залишили на розсуд суду.

Цивільний позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений позов підтримав в повному об'ємі. Пояснив, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди знищено його автомобіль, у зв'язку з чим відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з страхової компанії та з ОСОБА_6 заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні представник цивільного відповідача ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» в особі Кіровоградської філії пояснив, що потерпілій ОСОБА_2 підлягає відшкодуванню матеріальна шкода, яка підтверджена відповідними доказами, та моральна шкода відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цивільному позивачу ОСОБА_4 відшкодовується матеріальний збиток, у вигляді пошкодження його майна, а також моральна шкода.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечив, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_6 вчинив неумисне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке передбачає необережну форму вини, яка полягає у злочинній недбалості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліках в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КУ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не значиться, пенсіонер.

Обставинами, пом'якшуючими покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не визнано.

Враховуючи фактичні обставини справи, думку прокурора, позицію потерпілої та цивільного позивача, суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500грн. Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, суд вважає у даному випадку необхідним застосовувати до ОСОБА_6 додаткове покарання, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, а саме позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

При розгляді кримінального провадження потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов, у якому просить відшкодувати заподіяну їй матеріальну шкоду та моральну шкоду, а саме з страхової компанії ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» просить стягнути 21335.46грн. - матеріальної шкоди та 2550грн. - моральної шкоди. Крім того, з ОСОБА_6 просить стягнути 14222.53грн. - матеріальної шкоди та 27450грн. - моральної шкоди.

Цивільним позивачем ОСОБА_4 пред'явлено цивільний позов, згідно якого просить стягнути з цивільного відповідача ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» на його користь 50000грн. матеріальної шкоди пов'язаної з заподіянням шкодженню життю і здоров'я та за шкоду заподіяну майну та 2550грн. - моральної шкоди. Просить стягнути з ОСОБА_6 4942грн. заподіяну матеріальну шкоду та 12450грн. - моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я та знищенням майна.

У відповідності до ч.1 ст.1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоду ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно - курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Потреба у додаткових витратах встановлюється висновком медико - соціальної експертної комісії. При цьому у відповідності до ст. 22, 23 , 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі, якщо цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу застрахована, витрати на лікування в межах ліміту відповідальності за виключенням франшизи відшкодовує страховик.

Встановлено, що в ході лікування потерпіла ОСОБА_2 витратила кошти на ліки у розмірі 1175.51грн., що підтверджується наданими фіскальними чеками. Інші витрати пов'язані з подальшим лікуванням потерпілої та необхідність їх здійснення не підтверджені документально та не можуть бути такими, що доведені при розгляді справи. З врахуванням положень ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підлягає стягненню з ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» в особі Кіровоградської філії на користь ОСОБА_2 матеріальна шкода, у вигляді витрат на лікування в сумі 1175.51грн. Враховуючи положення розділу ІІІ Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та статті 1195 ЦК України не підлягають відшкодуванню з ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» в особі Кіровоградської філії витрати на харчування та на санаторно - курортне лікування на неї і сина.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України, фізична особа, яка зазнала душевних страждань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров'я, має право на відшкодування моральної шкоди. Моральна шкода визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п.22.3 ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо - транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Встановлено, що травми отримані ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стали джерелом довготривалих фізичних страждань та негативних емоцій. У такий спосіб їй була заподіяна моральна шкода. З урахуванням глибини та тривалості душевних страждань, яких зазнала потерпіла, ступеню вини ОСОБА_6 та з огляду на вимоги розумності і справедливості розмір моральної шкоди, яку належить відшкодувати ОСОБА_2 з ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» в особі Кіровоградської філії, становить 5000 гривень та з ОСОБА_6 становить 3000грн..

Укладення кредитних договорів ОСОБА_2 та дії по погашенню заборгованості перед банком не знаходяться в причинному зв'язку з ДТП /а.с. 24-33/, а тому з ОСОБА_6 не підлягає стягненню кошти отримані по кредитам від ПАТ «Альфа банк» в розмірі 5122.53грн. та ПАТ КБ «Приват банк» в розмірі 9100грн..

Згідно ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого.

Статтею 12 вищевказаного Закону передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Стаття 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо - транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди.

Відповідно до висновку експерта №1227 судової автотоварознавчої експертизи від 12.09.2013року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Опель Омега, д.н. НОМЕР_2 становить 138124.35грн., а ринкова вартість вищевказаного автомобіля станом на 18.03.2013року становить 48976.08грн.. Таким чином, враховуючи, що вартість відновлювального ремонту в декілька разів перевищує ринкову вартість пошкодженого автомобіля, суд вважає даний знищеним, а тому з ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» в особі Кіровоградської філії на користь ОСОБА_4, як власника транспортного засобу, підлягає стягненню 48976.08грн. - ринкова вартість автомобіля та 700грн. - вартість послуг евакуатора, з відрахуванням 500грн франшизи, тобто 44676.08грн.. У зв'язку з пошкодженням автомобіля ОСОБА_4 змушений був витрачати кошти на зберігання автомобіля на спецмайданчику в розмірі 930грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_6.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992року №6, виносячи рішення про стягнення в інтересах потерпілого відшкодування вартості майна, яке не може використовуватись за призначенням, однак має певну вартість, суд одночасно повинен вирішити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду.

Таким чином, враховуючи викладене після відшкодування ОСОБА_4 вартості знищеного автомобіля «Опель Омега», державний номерний знак НОМЕР_2 в сумі 44676.08грн., останній підлягає передачі ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» в особі Кіровоградської філії.

Витрати ОСОБА_4 на харчування, проїзд та санаторнно - курортне лікування відшкодуванню не підлягають.

Відповідно до висновку експерта №1219 від 23.09.2013року ОСОБА_4 внаслідок дорожньо - транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді - садни в лівій надбрівній ділянці, в лівій тім'яній ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не доведено факту заподіяння моральної шкоди в результаті отриманих тілесних ушкоджень, а тому вимоги до ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» в особі Кіровоградської філії про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_6 в частині стягнення моральної шкоди в сумі 12450грн, підлягають частковому задоволенню в розмірі 1000грн. Визначаючи позивачу розмір моральної шкоди, суд враховує ступінь заподіяних моральних страждань отриманих ним в результаті неправомірних дій відповідача, внаслідок чого порушено його звичайний ритм життя що безумовно доставляє йому дискомфорт, наслідком якого порушено душевну рівновагу.

Крім того, з ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 підлягають стягненню 2851 грн. 50 коп. витрат пов'язаних із залученням експертів під час досудового провадження.

Речові докази по справі автомобіль «Шкада Октавіа», державний номер НОМЕР_1 підлягає залишенню у власності ОСОБА_6, USВ носій, який зберігається при матеріалах справи повернути потерпілій ОСОБА_2 після закінчення апеляційного періоду.

Керуючись ст. ст. 1167, 1172, 1195 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 визнати винним за ч.1 ст.286 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500грн.

Позбавити ОСОБА_6 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Запобіжний захід ОСОБА_6, не обирався.

Речові докази - автомобіль «Шкада Октавіа», державний номер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_6, як йому належний, USВ носій, який зберігається при матеріалах справи після закінчення апеляційного періоду повернути ОСОБА_2, як їй належний.

Цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» в особі Кіровоградської філії, код ЄДРПОУ 20602681 на користь ОСОБА_2 витрати на лікування в сумі 1175.51грн. та моральну шкоду в сумі 5000грн.

Стягнути з ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 3000грн.

Стягнути з ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» в особі Кіровоградської філії, код ЄДРПОУ 20602681 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 44676.08грн..

Після виплати ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 44676.08гривень автомобіль марки «Опель Омега», Д.Н. НОМЕР_2 передати ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» в особі Кіровоградської філії, код ЄДРПОУ 20602681.

Стягнути з ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 930грн., франшизу в сумі 500грн. та моральну шкоду в сумі 1000грн.

Стягнути з ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь держави 2851 грн. 50 коп. витрати пов'язаних із залученням експертів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити ОСОБА_6, потерпілій, цивільному позивачу, цивільному відповідачу та прокурору.

Суддя С.М. Льон