Ухвала суду № 35902418, 06.12.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5956/13-ц

2/405/1236/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_151, ОСОБА_97, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144 про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом звільнення з-під арешту квартири, виключення квартири з протоколу про накладення арешту на майно, виключення відомостей про арешт квартири з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявлено позов про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом звільнення з-під арешту квартири АДРЕСА_1 , виключення вказаної квартири з протоколу про накладення арешту на майно, а також про виключення відомостей про арешт квартири з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні по розгляду справи представник позивача заявлений позов підтримав повністю, вказавши на його обґрунтування на наявність передбачених законом підстав для усунення відповідачеві перешкод у розпорядженні належною йому квартирою.

Відповідачі ОСОБА_38, ОСОБА_82, ОСОБА_145, ОСОБА_146, представник відповідача - прокуратури Кіровоградської області в судовому засіданні позов не визнали, представником прокуратури Кіровоградської області при цьому заявлено клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення у порядку кримінального судочинства кримінальної справи, в рамках розслідування якої і було накладено арешт на квартиру позивача.

Заслухавши відповідачів, які підтримують клопотання про зупинення провадження у справі, представника позивача, який вказує на відсутність передбачених законом підстав для цього, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на сьогоднішній день в Ленінському районному суді м. Кіровограда знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_147 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України; ОСОБА_148 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України; ОСОБА_149 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_150 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

04.07.2005 р. в рамках розслідування вказаної кримінальної справи слідчим Савенко О.П. було винесено постанову про накладення арешту на ряд квартир, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1. При цьому в постанові слідчого було зазначено, що відповідні об»єкти нерухомості знаходились у приватній власності обвинуваченої ОСОБА_147, продаж, дарування цього майна на її близьких родичів було проведено безпосередньо в кінці 2004 р. та початку 2005 р., в зв»язку з чим слідство вважає, що дані операції проведені умисно з метою приховання здобутих злочинним шляхом, привласнених грошових коштів. На підставі даної постанови слідчого в подальшому було складено протокол накладення арешту на майно та зареєстроване обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в зв»язку з чим позивач ОСОБА_1 і звернувся до суду з позовом.

На викладені обставини вказують сторони, вони підтверджені матеріалами справи, в зв»язку з чим вважаються судом встановленими.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає, що в постанові слідчого про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 міститься вказівка про придбання вказаної квартири за кошти, здобуті злочинним шляхом, дана постанова слідчого на сьогоднішній день не скасована, відповідна кримінальна справа не розглянута, хоча саме за результатами розгляду кримінальної справи суд робить висновок щодо існування майна, нажитого злочинним шляхом, і приймає рішення щодо передачі такого майна в доход держави (ст.81 КПК України 1960 р.), а тому слід визнати існування передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстав для зупинення провадження по цивільній справі до вирішення відповідної кримінальної справи.

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача - прокуратури Кіровоградської області про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - прокуратури Кіровоградської області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89,

ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_151, ОСОБА_97, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144 про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом звільнення з-під арешту квартири, виключення квартири з протоколу про накладення арешту на майно, виключення відомостей про арешт квартири з Державного реєстру речових на нерухоме майно - до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_147 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України; ОСОБА_148 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України; ОСОБА_149 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_150 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк