Ухвала суду № 35902056, 06.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7017/13-ц

Номер провадження 2/404/2815/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2013 року на утримання доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 53374 від 06.12.2013 року) про забезпечення доказів, а саме витребування виписки з журналу проводок за 2013 рік ПГО АПГВТ «Фірма «Ласка» по розрахунках з контрагентами ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_6.

ОСОБА_6 заява підтримана відповідачем та його представником в судовому засіданні. Представник позивача проти задоволення заяви про забезпечення доказів заперечив.

Згідно частини 1, 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Розглянувши подану заяву, заслухавши учасників судового процесу, враховуючи, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 133, 134, 135, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати виписки з журналу проводок за 2013 рік ПГО АПГВТ «Фірма «Ласка» по розрахунках з контрагентами ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_6.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направляються до суду безпосередньо.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а також ПГО АПГВТ «Фірма «Ласка».

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка