Постанова № 35902038, 04.12.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5465/13-п

3/636/1344/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Новопокровка, вул. Фрунзе, буд. 29, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток № 11, кім. 9, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

02 листопада 2013 р., ОСОБА_1, близько 20 годин 00 хвилин знаходячись за адресою: вул. Фрунзе, буд. 29, в с. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурно, погрожував фізичною розправою, здійснював психологічний тиск на останню, але ніяких дій по здійсненню своїх погроз не вчинив, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, та надав пояснення стосовно обставин скоєння ним правопорушення.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 152665 від 11 листопада 2013 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

З урахуванням вище викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 29 травня 2013 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 15 червня 1978 року народженя, паспорт серія МН № 023096 виданий Роганським селищним відділенням міліції УМВС У в Харківській області 22 грудня 2003 року, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 311113106700460, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, 15 червня 1978 року народженя, паспорт серія МН № 023096 023096 виданий Роганським селищним відділенням міліції УМВС У в Харківській області 22 грудня 2003 року, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на р/р 31215206700020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Панаід