Рішення № 35901858, 04.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9210/13-ц

№ производства 2/646/2191/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.

при секретарі Косової Т.В., Підопригора Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Слобожанське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитом по договору про відкриття кредитної лінії №283-13-И від 21 червня 2007 року на загальну суму 3 632 616, 69 грн.

В обґрунтування свої вимог позивач зазначив, 21.09.2007 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Слобожанське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №283-13-И.

Позивач свої забовязання за кредитним договором, виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 700 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі процентної ставки 16% річних, із строком користування до 21.09.2022 року. Кредитні кошти були надані ОСОБА_1 на підставі заяви на видачу готівки №491267 від 21.09.2007 року.

Відповідач, ОСОБА_1, з грудня 2008 року зобовязання, встановлені вказаним договором не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, внаслідок чого у нього, станом на 21 липня 2013 року, виникла заборгованість перед банком в розмірі 3 632 616,69 грн.

У якості забезпечення належного виконання ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором, між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Слобожанське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № П-283-13-И від 21.09.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за належне виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору як солідарний боржник.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21.09.2007 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Слобожанське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №283-13-И, згідно з яким позивач надав, а ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 700 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі процентної ставки 16% річних, із строком користування до 21.09.2022 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 700 000 грн., з оплатою по процентній ставці 16 відсотків річних.

Згідно з п. 2.2. Договору, для обліку виданих у рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитних ресурсів Банк відкриває Позичальнику Позичковий рахунок № 2203.7.001.980/2203.8.13.22544.01.

Відповідно до п. 3.2. Договору, позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим Договором, до 21 вересня 2022 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

П. 4.1. Договору встановлено, що Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 16 відсотків річних.

Позичальник, ОСОБА_1, зобовязався своєчасно здійснювати повернення сум отриманого кредиту, сплату нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісій, на умовах та в порядку встановленому п.п. 2.1., 3.2., 4.1., 4.2, 4.3, 4.4., 4.5. Кредитного договору.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором, між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Слобожанське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № П-283-13-И від 21.09.2007 року.

Згідно п. 2.1 та п. 2.2. вказаного Договору поруки ОСОБА_2 зобовязався солідарно з ОСОБА_1 в повному обсязі відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за Кредитним договором, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди та сплату неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Відповідач, ОСОБА_1, як було встановлено в судовому засіданні, зобовязання за вказаним договором з грудня 2008 року, належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 21 липня 2013 р., заборгованість перед позивачем становить 3 632 616,69 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом 475 308,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом 224 692 грн., строкової заборгованості за процентами 8591, 78 грн., простроченої заборгованості по процентам 510 547,09, штрафу за прострочення повернення кредиту 1300 грн., пені за прострочення сплати кредиту 726 576,15 грн., пені за прострочення сплати процентів 1 685 601, 67 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України проценти за договором кредиту є платою за користування грошовими коштами та є частиною поняття кредит.

Згідно зі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визнаного змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовґязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно пункту 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань зі своєчасної і належної сплати відсотків за користування кредитними коштами позивача та повернення основної суми кредиту у разі отримання вимоги від позивача про таке виконання є порушенням не тільки умов Кредитного договору, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Приписами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, зокрема неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобовязання.

Пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обовязку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, а й від часу такого невиконання.

Тобто, пеня та штраф є видами відповідальності за різні порушення зобовязань боржником.

Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настання самого факту порушення зобовязання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені така, що строк позовної давності щодо її стягнення обчислюється за кожним днем (місяцем), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Згідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Пунктом 31 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин судам роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Таким чином, застосування строку позовної давності в один рік згідно із ст.258 ЦК України, який щодо стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду, а починається окремо за кожен день, за який вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Статтею 258 ЦК України визначено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Коментована стаття встановлює спеціальні строки позовної давності для вимог окремих видів тривалістю в один рік, п'ять років та десять років. Строк позовної давності в один рік підлягає застосуванню щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Разом з тим, що вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) за своїм характером є додатковими (похідними) вимогами щодо певного основного зобов'язання. Додатковими вимогами є вимоги, що забезпечують або обумовлюють виконання основного зобов'язання, які встановлені законом або договором.

У випадку, якщо неустойкою (штрафом, пенею) забезпечується виконання зобов'язання, на яке розповсюджується загальна позовна давність, право на таке стягнення втрачається лише зі спливом строку позовної давності щодо основної вимоги.

Таким чином, скорочена позовна давність стосовно неустойки (штрафу, пені) фактично означає можливість стягнення неустойки (штрафу, пені) за один рік, за умови, якщо не сплив строк позовної давності щодо основної вимоги.

Судом встановлено, що строк позовної давності за основним зобовязанням не сплив, оскільки останньою датою погашення кредиту є 21.09.2022 року.

Незалежно від подання заяви про застосування позовної давності (пп. 3,4 ст.267 ЦК України), вимоги ч. 2 ст. 258 ЦК України про строк позовної давності є обов'язковим для суду, нарахування пені не може перевищувати одного року.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом по Договору про відкриття кредитної лінії № 283-13-И від 21.09.2007 року в загальній сумі 3 371 604, 53 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом 475 308,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом 224 692 грн., строкової заборгованості за процентами 8591, 78 грн., простроченої заборгованості по процентам 510 547,09, штрафу за прострочення повернення кредиту 1300 грн., пені за прострочення погашення кредиту 646 187,04 грн., пені за прострочення погашення процентів 1 501 978, 62 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 610, 611,625,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії Слобожанське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (п/р 39000010001980, код ЄРДПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитом по договору про відкриття кредитної лінії № 283-13-И від 21.09.2007 року в сумі 3 371 604, 53 грн. ( три мільйони триста сімдесят одна тисяча шістсот чотири гривні пятдесят три копійки), яка складається з: строкової заборгованості за кредитом 475 308,00 грн. ( чотириста сімдесят пять тисяч триста вісім гривень), простроченої заборгованості за кредитом 224 692 грн. (двісті двадцять чотири тисячі шістсот девяносто дві гривні), строкової заборгованості за процентами 8591, 78 грн. (вісім тисяч девяносто одна гривня сімдесят вісім копійок), простроченої заборгованості по процентам 510 547,09 (пятсот десять тисяч пятсот сорок сім гривень девять копійок), штрафу за прострочення повернення кредиту 1300 грн. (одна тисяча триста гривень), пені за прострочення погашення кредиту 646 187,04 грн. (шістсот сорок шість тисяч сто вісімдесят сім гривень чотири копійки), пені за прострочення погашення процентів 1 501 978, 62 грн. (один мільйон пятсот одна тисяча девятсот сімдесят вісім гривень шістдесят дві копійки).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії Слобожанське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (п/р 39000010001980, код ЄРДПОУ філії 06717756, МФО 350697) суму сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок), по 1720,50 грн. з кожного.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення у повному обсязі виготовлено 05.12.2013 року

Суддя: О.О.Васильєва