Постанова № 35901780, 19.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/10234/13-п

Провадження 3/635/3094/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення і відношенні

ОСОБА_1, громадянина України, не одруженого, який працює головним бухгалтером на підприємстві ПрАТ «Філіп Морріс Україна», мешкає за адресою: місто Харків, Фесенківський вїздАДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2013 року № 193, серії АА № 569894, 28 жовтня 2013 року заступником начальника відділу ПСП Харчової промисловості ОСОБА_2, головним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_3 СДПУ ОВП у місті Харкові ГУ Міндоходів при проведенні перевірки Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна», яке знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, Польовий вїзд, будинок 1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: в порушення п. 3.16, 7.26, 7.4.1, 7.45 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року та п. п. 185.1; 198.1;198.3; 198.6«г»; 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року та в порушення п. 3.1, п. 5.1 ст. 5; п. п. 8.1, 8.7 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року та п. 138.4 ст. 138; п. 144.1 ст. 144 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року головним бухгалтером ОСОБА_1 занижене ПДВ на 124144,00 гривень та занижений податок на прибуток на 2317,00 гривень за 2011 рік, що підтверджено актом № 143/42-00-10/00383231 від 28 жовтня 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4, що діє на підставі адвокатського свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 802 Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 09 березня 1998 року, подала до суду письмові заперечення, просила закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. В обґрунтування вимог посилалася на те, що ОСОБА_1 порушення порядку ведення податкового обліку не вчиняв, заниження платником податків податкових зобовязань не становить складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП, до посадових обовязків ОСОБА_1 не відноситься ведення податкового обліку на підприємстві.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився встановлений законом тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, при цьому суд виходить з тих обставин, що адміністративне порушення мало місце у лютому 2013 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 28 жовтня 2013 року, справа надійшла до суду 04 листопада 2013 року і у даному випадку правопорушення не є триваючим.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 213, 221,247,256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.М. Пілюгіна